Pitäisikö minun lähteä tai minun pitäisi jäädä? Vastaus on sisälläsi

Pitäisikö minun lähteä tai minun pitäisi jäädä? Harvat eksistentiaaliset risteykset aiheuttavat niin paljon epäilyksiä, niin paljon pelkoja. Tiedämme, että joskus jäädä on mennä liian pitkälle ja että päinvastoin, etäisyyden asettaminen edellyttää paluuta aitoihin esansseihimme. Tämä kolmen säännön sääntö ei kuitenkaan välttämättä toimi kaikissa tapauksissa. Joten miten tiedät? Miten tehdä paras päätös?

Jos on jotain, mitä haluaisimme, voimme aina tehdä parhaan päätöksen, olla erehtymätön, täsmällinen ja moitteeton jokaisessa vaiheessa. Riippumatta siitä, kuinka paljon haluamme, kukaan ei tule tähän maailmaan täydellisesti kalibroidulla kompassilla, joka pystyy ohjaamaan häntä elämän polulla. Näin ollen ja tietyllä tavalla tämä on todellinen suuruutemme, todellinen seikkailu: jäljittää omaa matkaa virheiden ja menestysten perusteella.

Olemassaolomme kartalla, ainoa virhe, jonka voimme tehdä, ei ole tehdä päätöksiä, antaa mahdollisuuden ottaa ruoriin, luopua siitä osasta valvontaa, jota meillä on aina. Pysyä pelossa on omaksua liikkumattomuus, ankkuroida itsemme ruosteisiksi aluksiksi elämän reunalla. Kuitenkin jokainen, joka pystyy valitsemaan yhden tai toisen suunnan, olettaa, että oppiminen tulee tästä päätöksestä, joka on tärkein kaikista.

"On hyvin todennäköistä, että parhaat päätökset eivät johdu aivojen heijastuksesta vaan tunteen tuloksesta".

-Eduard Punset-

Pitäisikö minun lähteä tai minun pitäisi jäädä? Päättäminen ei aina tarkoita luovuttamista

Ihmiset joutuvat tekemään päätöksiä lähes jatkuvasti. Valitsemme autolla tai julkisilla kulkuneuvoilla, teen tai kahvin juomisen välillä, ystäväsi pysymisen tai jäämisen välillä, hieman enemmän tämän kuukauden säästämisen tai ajantasaisemman, toiveiden tai tarpeiden täyttämisen välillä. vähemmän banaalisia, emme ota suuria ponnisteluja, koska niissä ei yleensä ole minkäänlaista "menetystä".

Päätökset, joissa keskitytään suurempaan emotionaaliseen jännitteeseen, ovat ne, joiden aivot ymmärtävät, että tasapaino on menetetty. Jätä tai jätä kumppani, jätä työ löytää toinen, jätä maamme tekemään muita projekteja ... Kaikki tämä syttyy meille jotain, jota psykologit ymmärtävät "menettämisen vastaisena". Se on kuin jos meissä olisi hälytys, joka varoittaa meitä siitä, että on olemassa vaara, vaara, jota emme ole valmiita.

Näin kysyttäessä "Pitäisikö minun jättää tai minun pitäisi jäädä?" On ymmärrettävä joitakin näkökohtia, jotka voivat epäilemättä auttaa meitä.

• Päätöksen tekeminen, päätöksen tekeminen ei saisi olla synonyymi menetykselle tai eroavaisuudelle: ymmärrämme sen hyödyksi. Jos esimerkiksi jätän työn, jossa tunsin täyttyneeni ottamaan toisen työpaikan, jossa saan paremman palkan, mutta henkilökohtainen tyytyväisyys on pienempi, olisimme todennäköisesti menettäneet tappionsa.

• Toinen esimerkki: jos päätän antaa uuden mahdollisuuden kumppanilleni, pysyä ja venyttää hieman enemmän suhdetta lähes mahdottomaksi, menen menettämään, satun itseni. Älkäämme unohtako, että tarttuminen voi olla paljon tuskallista kuin päästää.

Tässä mielessä on järkevää, että pyrimme antamaan jokaiselle päätöksellemme tunteen ja suunnan. Jos päätän jäädä tai päättää lähteä, se on hyvin erityiseen tarkoitukseen: investoida minuun, jatkaa työtäni päivittäin onnellani. Tämä on myös valinta, jonka vain voin ottaa, koska kukaan ei voi laittaa kenkeni jäljittämään polkuani, eikä kukaan voi integroitua täysin omassa tilanteessani, koska niiden syvempi tuntemus, useimmissa tapauksissa, voin vain saavuttaa sen itse.

Vastaus on sisälläsi

Pitäisikö minun lähteä tai minun pitäisi jäädä? Joskus tämä kysymys tulee krooniseksi niin, että kaikki alkaa sumua, menetämme elämänlaatua ja mikä pahempaa, kehomme alkaa somatisoida tätä ahdistusta, joka on pysyvä ratkaisematon epäilys.

• Me kärsimme unettomuudesta.
• Ruoansulatusongelmat.
• migreeni.
• Lihas- ja liikuntaelinkipu.
• Mielialan muutokset.
• takykardioita.
• Keskittämisen ongelmat ...

Kun mielemme ei ole rauhallinen, lopeta kehomme viritys ja sitten on epätasapainoa, ilmeisiä vihjeitä siitä, että meidän on ratkaistava ongelma. Näin ei ole suositeltavaa, mutta on selvä velvollisuus, että meidän on kohdattava mahdollisimman hyvin. Nämä olisivat askeleita, jotka pohtisivat.

Kaksi osaa hyvän päätöksen tekemiseksi

Olemme kuulleet monta kertaa, että paras vastaus on aina meidän sisällä. Saavuttaminen on rohkean itsetutkimuksen teko voidaan toteuttaa käyttämällä Thomas D'Zurillan ja Marvin Goldfriedin ongelmanratkaisumallia. Tämä teoreettinen ehdotus on yksinkertainen ja inspiroiva ja vaatii meitä toteuttamaan kaksi prosessia:

• Oletetaan positiivinen ja rohkea asenne. Kun kohtaamme ongelman, asenne on kaikki. Muistuta vielä kerran, mitä aiemmin mainittiin, ohjaamme toimiamme yhteen suuntaan, henkilökohtaiseen hyötyyn. Päätöksen tekeminen ei ole luopua, sillä tässä vaiheessa on aina oltava lisäarvo, selkeä kannustin onnellemme ja sisäiselle tasapainollemme.
• Toinen näkökohta on kyky muokata elämäämme uudelleen. Aina tulee aina aika, jolloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin uudistaa itsemme uudelleen, kirjoittaa historiaamme uudelleen, ottaa askel eteenpäin, kuten tavallista, mutta jotain vahvempaa, jotain uutta, melkein hohtavaa.

Lopuksi, ennen "ikuista kysymystä"Pitäisikö minun lähteä tai minun pitäisi jäädä?, ymmärrämme, että todellisuudessa ei ole aina oikeampaa vaihtoehtoa kuin toisella, ei ole kultaista polkua ja toinen teräviä piikkejä.. Me olemme niitä, jotka tekevät valinnasta oikean, kun painopistealueemme ovat selkeitä, me jotka ponnistuksemme antavat muodon tyydyttävämmälle todellisuudelle.

Tie, loppujen lopuksi, teemme aina.

Kohtalo ei ole sattumanvarainen, vaan valinta. Lue, että kohtalo ei ole kirjoitettu tähdissä, tuulessa tai maan päällä. Tulevaisuutemme voidaan istuttaa ja kerätä vain itse. Lue lisää "