Virheen, vian ja vian ero

Shakki on ihana peli. Se johtuu siitä lopputulos on suurelta osin riippuvainen onnea ja jos se vaikuttaa pikemminkin näiden kahden kilpailijan asiantuntemukseen. Voittaja tietää, että hän olisi voinut kadota ja että ero on merkinnyt, mitä hän on tehnyt, häviäjä tietää, että hän olisi voinut voittaa ja että ero on merkinnyt hänen liikkeensä. Näin ollen shakissa, kuten monissa muissa haasteissa, on virhe, mutta ei vika ja paljon vähemmän epäonnistumisia.

On virheitä, koska on aina olemassa strategioita, joita voidaan parantaa, varsinkin jos katsomme sitä sen henkilön näkökulmasta, joka on päätynyt luovuttamaan kuninkaansa päätä. Olisin voinut pelata paremmin. Hänen tappionsa ei kuitenkaan ole kaukana epäonnistumisesta, sillä seuraava peli vie paljon oppimista, parantamista. Hyviä heijastuksen elementtejä. Tässä mielessä Aikasi investointi on ollut kannattavaa, luultavasti paljon enemmän kuin voittajan.

Tämä tuskin menee kotiin ajattelemalla peliä. Hänen strategiansa on vahvistettu ja siksi on monimutkaisempaa, että hän on löytänyt ankkurointipisteet (syyt) kyseenalaistamaan ne. niin, hyvin todennäköisesti hän toistaa ne, kunnes joku voittaa. Tässä mielessä voitto pyrkii jatkamaan sykliä, vähentämään investointeja, joten se on niin makea. Aivomme haluavat säästää energiaa ja voitto on yleensä harhaanjohtava tuki tässä mielessä.

Epäonnistuminen

Epäonnistuminen tapahtuu, kun mitä on tapahtunut tappion maun lisäksi, mikään ei jätä meitä. Se tapahtuu erityisesti pelit, joissa sattumanvaraiset säännöt, miksi ihmiset ovat niin huonoja. Koska häviäjä - joka on usein ja monta kertaa, koska pankilla on todennäköisyys sen hyväksi: tämä epäselvä laki, kun puhumme suurista määristä (monista näytelmistä ja monista pelaajista) - vähän oppia, eikä tarttumaan mihinkään häiritsevään taikausko.

"Ei ole tullut mennä ennen yhdeksää, joka on saanut minut menettämään ...", "Se oli tämä paita, että onneani ...", "En tule takaisin Juanin kanssa, koska hänen kanssaan en ole voittanut" (Juan ei todennäköisesti ole jättänyt) voitti ja eivät halua palata kanssasi ...).

Jättää ironia syrjään. Onneksi muuten on opetettava meitä / muistaa, sen lisäksi, mikä on läsnä. Se aina, päähenkilö tai tukijana oleva näyttelijä, pelaa rooliaan.

Epäonnistunut, enemmän kuin se, joka kerää yhden epäonnistumisen toisensa jälkeen

Epäonnistunut ei ole se, joka kerää yhden epäonnistumisen toisensa jälkeen eikä sen, joka on juuri epäonnistunut. Epäonnistunut on adjektiivi (etiketti), jossa on paljon enemmän ulottuvuuksia. Sanoa, että joku on epäonnistuminen tai ajatella, että olemme epäonnistumisia, läpäisee olento, olento. Siitä tulee osa olemuksen luonnetta, olemista. Siksi puhumme jotain pysyvää.

että se ei muutu ja näin ollen oletetaan lause tulevaisuutta varten. Poistaa oppimisen motivaation. Hän lähettää meille seuraavan viestin: "Ei ole väliä, mitä opit, et koskaan voita". Se, joka tuntee epäonnistuminen on epäoikeudenmukaisesti deterministinen tulevaisuuden kanssa, aivan kuten se, joka asettaa tämän merkinnän toiselle ja yrittää olla epäoikeudenmukaisesti.

Koska kyllä, ehkä menneisyys on paras tulevaisuuden ennustaja, mutta ei koskaan ääntä, joka sanoo kirjoittajalle sen linjat. Ei ole determinismia, vaan mahdollisuutta voittaa juurtunut muutokseen. Siksi, sama voittaminen, joka pelottaa meitä, houkuttelee meitä. Siksi tämä vetovoima hajoaa henkilölle, joka tuntee itsensä epäonnistumiseen. Ikään kuin ajatus olisi vesi, hän oli huokoinen, ja tämä oli hiipinut hänen olemuksensa syvyyksiin.

Tästä syystä tämä ajatus toimii laukaisuna ja ravinnoksi monille painostuksille . Masennus, joka tulee näkyviin, kun toivoa on rikottu (Abramson et al., 1997) eikä sitä, että tulevaisuus on erilainen, vaan että voimme tehdä jotain (ohjauskapasiteetti) sen suunnittelemiseksi. Siksi on olemassa mielenterveysongelmia, kuten fobioita, jotka johtavat masennukseen: niissä ahdistus hukuttaa tämän toivon toivoa, korostaen, että olemme epäilemättä haavoittuvia.

Erilaiset ajattelutavat: mitä se on ja miten sitä voidaan kehittää Erilaisia ​​tai lateraalisia ajattelu kykenee tuottamaan useita ja nerokkaita ratkaisuja samaan ongelmaan. Se on spontaani, nestemäinen ja epälineaarinen lähestymistapa. Lue lisää "