Gerd Gigerenzerin elämäkerta ja tämän psykologin työ

Gerd Gigerenzerin elämäkerta ja tämän psykologin työ / elämäkerrat

Gerd Gigerenzer on saksalainen psykologinen tuttavuus, tällä hetkellä Max Planckin inhimillisen kehityksen instituutin johtaja ja "Harding Center of Risk Literacy". Hän on tärkeä tekijä, joka edellä mainittujen tehtävien lisäksi on opiskellut ja analysoinut heuristiikan ja intuition merkitystä päätöksenteossa elämässämme..

Koko tässä artikkelissa tarkastellaan lyhyt kuva kuvastasi lyhyt elämäkerta Gerd Gigerenzeristä ja katso hänen tärkeimmistä panoksistaan ​​psykologian alalla.

  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Daniel Kahnemanin näkökulmien teoria"

Lyhyt elämäkerta Gerd Gigerenzeristä

Gerd Gigerenzer syntyi Wallersdorfissa Saksassa 3. syyskuuta 1947. Nuoruutensa aikana hän esitti taiteellisia huolenaiheita, ja itse asiassa hän mainitsi joissakin haastatteluissa, jotka ovat pelanneet banjoa ja jopa pelanneet ryhmässä "The Munich Beefeaters", jonka bändi antaisi ääni Volkswagen Golfin ensimmäiseen televisiomainokseen. Yhdessä vaiheessa päätettiin kuitenkin jättää tämä maailma ja kääntyä akateemiseen maailmaan.

Hän valmistui psykologiaan Münchenin yliopistossa, ja vuonna 1977 hän hankki psykologian tohtorin tutkinnon samassa yliopistossa opinnäytetyön avulla, jossa analysoitaisiin ei-metrinen moniulotteinen skaalaus mallin käyttäytymismalliin (Nonmetrische multidimensionale Skalierung als Modell des Urteils Verhaltens). Samana vuonna hän aloitti psykologian professorina samassa laitoksessa, joka oli muodostanut hänet.

Vuonna 1984 hän siirtyi Constancen yliopistoon, jossa hän pysyi vasta vuonna 1990, jolloin hän palasi siirtymään Salzburgin yliopistoon. Kaksi vuotta myöhemmin hän jätti tämän aseman toimimaan psykologian professorina Chicagon yliopistossa.

Opettajan uransa aikana hän olisi toisen suuren ja tunnetun psykologin tohtorin ohjaaja Daniel Goldstein, jonka kanssa hän aloittaisi teorioida todellisuuden tunnustamisesta ja heuristisesta käsittelystä.

Se olisi vuonna 1995, jolloin hänet nimitettiin Max Planckin inhimillisen kehityksen instituutin johtajaksi, ennen kuin hän on osallistunut psykologiseen kenttään. Vuodesta 2008 hän ohjaa myös Harding Centeriä riskien lukutaidolle. Hän ohjasi myös saman oppilaitoksen sopeutumiskäyttäytymisen ja kognition keskusta (ABC). Hän meni naimisiin Lorraine Dastoniin, joka on tunnettu tiedemiehen historioitsija ja suuri valta eurooppalaisen modernismin tieteellisen ja henkisen kehityksen historiasta, jonka kanssa hänellä on yhteinen tytär.

  • Ehkä olet kiinnostunut: "" Heuristinen ": inhimillisen ajattelun henkiset pikavalinnat"

Elämäsi tänään

Hän on Berliinin ja Brandenburgin tiedeakatemian jäsen sekä Saksan tiedeakatemia ja Amerikan taideakatemian ja amerikkalaisen filosofisen seuran kunniajäsen.. Hän on saanut uransa aikana useita palkintoja, Saksan Psykologiapalkinto, ja sillä on useita kunniatohtoreita muissa yliopistoissa, kuten Alankomaiden Avoin yliopisto. Sen julkaisut ovat myös erittäin tunnustettuja, ja ne korostavat niitä Instinktiiviset päätökset. Tietämättömän älykkyys (Lasketut riskit, suoliston tunteet: tajuttoman älykkyys). Lopuksi hän liittyy useisiin hankkeisiin, kuten sellaiseen, jossa hän työskentelee yhdessä Englannin pankin kanssa, "Yksinkertainen heuristiikka turvallisemman maailman puolesta".

  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian historia: tekijät ja tärkeimmät teoriat"

Hänen työnsä ja tutkimusalansa

Gerd Gigerenzerin panos psykologian alalla on monia, joista mainitaan joitakin tunnetuimmista.

Elementit, jotka erottuvat koko uransa ajan kiinnostusta esimerkiksi päätöksentekoon, heuristiikan rooliin, ajan ja epävarmuuden rajoittaminen sekä intuition, sosiaalisen älykkyyden, riskien välittämisen ja lääkäreiden, tuomareiden ja johtajien koulutuksen ja strategioiden suuri vaikutus päätöksenteossa.

Kaiken kaikkiaan tunnetuin on intuition roolin puolustaminen päätöksenteossa, jota on perinteisesti pidetty jotain poikkeavana ja vaikeasti valittavana. Toisin kuin useimmat kirjoittajat, Gigerenzer väittää, että useimmat ihmiset tekevät päätöksiä, jotka perustuvat heidän intuitioihinsa alusta tajuttomasta älykkyydestä.

Kirjoittaja kertoo myös, että intuitio on evoluutiotuote, jonka seurauksena opimme lajiensa saamat säännöt ja sisällyttävät sen ohjelmiston. Tätä käytetään kaikenlaisten päätösten tekemisessä, erityisesti sellaisissa, joihin liittyy emotionaalisia elementtejä, kuten kumppanin valitseminen.

Henkiset pikavalinnat ovat hyödyllisiä

Max-Planck-instituutissa tehdyt tutkimukset osoittavat, että toisin kuin näyttää siltä, ​​että logiikka on sanottu, Niiden ihmisten, joita intuitio ohjaa, on tehtävä tehokkaita päätöksiä kun käytät pikavalintoja. Nämä henkiset pikakuvakkeet säästävät kognitiivisia resursseja ja mahdollistaisivat nopean päätöksenteon, jolloin heille otettaisiin heuristiikan nimi. Looginen analyysi edellyttää kuitenkin kaikkien mahdollisuuksien löytämistä ja analysointia, mikä vie aikaa ja tuottaa vähemmän tehokkaan valinnan.

On olemassa vaara, että valitaan sääntö, joka soveltuu parhaiten kullekin tapaukselle, mikä voi esimerkiksi vaikuttaa kielteisesti ennakkoluulojen ja stereotypioiden muodostumiseen, ja kognitiiviset puolueet voivat näkyä. Näissä tapauksissa ongelma olisi se, että yksi oppiaineista, jotka on oppinut ja hankittu aiheen koko elinkaaren ajan, on yleistetty, mutta ei yksi sovellettavissa kyseisessä tapauksessa..

Toinen niistä elementeistä, joista hän tunnetaan parhaiten "Adaptative Toolbox" tai "adaptiivinen työkalupakki", joka ehdottaa lähinnä, että meillä on erilaiset kognitiiviset järjestelmät, käyttämällä yhtä tai muuta, koska meidän on mukautettava tiettyyn tilanteeseen. Erilaiset ajattelutavat vaativat erilaisia ​​kognitiivisia mekanismeja, tämä ajatus on ristiriidassa yleisen strategian olemassaolon kanssa.

Kirjalliset viitteet:

  • Gigerenzer, G. (2008). Instinktiiviset päätökset. Tietämättömän älykkyys. Barcelona: Toimituksellinen Ariel.
  • Gigerenzer, G & Selten, R. (2001). Rajallisuus: Adaptive Toolbox. Dahlemin työpajaraportit.
  • Corrales, E. (2010). Intuitio kognitiivisena prosessina. Tiedonanto, vuosi 31, 19 (2): 33-42.