3 elokuvaa, jotta saat tietää

Elokuvateatterilla on valtava arvo taiteena, mutta se moninkertaistuu, kun se sisältää lisäksi sen sisältämien elokuvien taustalla yhden tai useampia arvokkaita viestejä.. Monta kertaa sanomme, että elokuva on hyvä tai huono riippuen siitä, miten se kertoo, mitä se aikoo lähettää, mutta katsojan verkkokalvossa sanoma pysyy kiinni tällä tavalla sen lavastamiseen.

Siksi te aiomme suositella sarjaa elokuvia, jotka herättävät omantunnon. Tallennukset, jotka rakastamme heidän kertomuksensa, mutta ennen kaikkea taustansa vuoksi, niin että he näkevät oppimisen maun ja syyt pohdiskeluun meidän makuissamme.

"4 kuukautta, 3 viikkoa ja 2 päivää"

Tavallaan ja viime vuosina on ollut orpojen cinephile-väestö. Elokuva, joka kutsui itseään realistiksi, oli tullut tapa heijastaa nykyisen johtajan turhuutta ja rikkomusta oli yhdistetty todella vulgaaniseen.

Passolinin kaltaisten teosten innoittamana jotkut halusivat kuvata väkivaltaa unohtamatta taiteessa on aina jonkinlainen ajatus tai ainakin yritetään välittää jotain tunteella, joka vetoaa nukkumiseen.

"Skandaali on oikeus, koska skandaali on ilo, mutta joka hylkää mielihyvän skandaalin, on moraali"

-Pier Paolo Passolini-

"4 kuukauden, 3 viikon ja 2 päivän" tapaus on radikaalisti päinvastainen, koska Cristian Mungiu ei aio tehdä elokuvan osaa muotokuvastaan. Se on niin puhdasta todellisuutta, joka osoittaa meille, että kukaan ei ole onnellinen, koska joskus se ei koskaan anna päteviä johtopäätöksiä tai toivoa. Hänellä ei ole pienintäkään aikomusta tehdä taidetta ja kun hän tekee parhaan elokuvan.

Mitä se on, on. Tulkinta on se, mitä muutoksia katsojan myöhemmässä analyysissä tapahtuu. Niinpä näet elokuvan, joka sanoo "ruma", melko häiritsevä, mutta ei lainkaan teeskentelevä. Sitä ei tehdä niille, jotka vastustavat aborttia, niitä, jotka kannattavat oikeutta valita, naisia, jotka tekevät sen ilman merkitystä, tai niille, joilla on vaikea aika, joka vie aikaa integroida emotionaalisesti. Sitä ei ole tehty kenellekään, ja se tehdään kaikille.

Ohjaaja siirtyy ehdottomasti moraalisesta asemasta, antaa meille todellisuuden ja tulkitsemme sitä. Se voi tuntua äärimmäisestä, vieraasta, hylkivästä, harvinaisesta, huonosti keskittyneestä tapauksesta tai tarpeettomasti kovista yksityiskohdista.

Ei ole väliä, mitä ajattelemme, koska riippumatta asemastamme tiedämme, tiedämme millä tavalla. Päätelmänäni oli: kuinka monta "vauva lääkäriä" äänestämme ja ylistämme? Jokainen, joka tekee oman, uuden romanialaisen elokuvan aallon on paljon enemmän kuin elokuva ja tarve katsoja myös "osallistuu".

Hotelli Ruanda

Kukaan ei todellakaan tiedä, missä määrin kolonisaatio ja sen haitalliset vaikutukset alueella voivat läpäisyä. Väkivaltainen kolonisaatio tapahtuu siihen asti, kunnes sen maan luut, jotka "vievät" rikkomaan sen ja eivät koskaan palauta sitä lähdön todellisuuteen.

Ruandan sisällissota muistetaan aseellisena konfliktina, joka rappeutui todelliseksi Tutsin kansanmurhaksi Hutun puolella. Elokuva heijastaa lopulta hyvin pitkää vastakkainasettelua, jossa Saksan ja myöhemmin Belgian eurooppalaisella kolonisaatiolla oli ratkaiseva rooli pahentamaan peruuttamattomasti molempien ryhmien välisiä konflikteja.

Belgian kansalaiset tukivat etnisen kortin käyttöä vuonna 1934, joka antoi Tutsille korkeamman sosiaalisen aseman ja paremman aseman koko hallinnossa. jotenkin, Tällä välineellä ne merkitsivät sosiaalisia eroja, joita ei ollut aikaisemmin tai jotka olivat olemassa paljon hajanaisemmalla tavalla.

Molemmat ryhmät tulivat nähtäviksi todellisiksi "demoneiksi", ja kidutukset ja nöyryytykset tulivat todella julmiksi, joita suojelivat ajatus siitä, että he olivat erilaisia ​​ihmisiä. Jotain samanlaista kuin mitä tapahtui natsien Saksassa juutalaisten kanssa.

Belgian kolonisaatio vahvisti ja edisti hutu-vihaa kaikkeen tutsiin. Jotain, joka kehottaa meitä pohtimaan, miten kaikilla laittomilla takavarikoilla tai alojen ammatteilla on vakavia seurauksia niiden maiden väestölle, jotka kärsivät. Näin ollen kansainvälisten järjestöjen korvaus on velvollisuus kaikissa näissä tapauksissa.

Brokeback Mountain

Kuvittele, että eräänä päivänä aamulla heräät ja et voi rakastaa sitä, miten todella tunnet henkilön. Tämä rakkaus ei koskaan muuta tätä rakkautta muuttamaan muiden elämää, päinvastoin, elämään voimakkaasti ja vapaudella avataan ovia ja rakennetaan uusia ja avoimempia todellisuuksia.

Se olisi hyvä mielikuvituksen harjoittaminen ja monissa paikoissa maailmassa tämä on jo todellisuutta yksittäisistä sopimuksista ja paikannuksesta huolimatta. Muissa paikoissa tämä rakkaus voi aiheuttaa koko yhteiskunnan hylkäämisen, syrjäytymisen tai jopa kuolemantuomion. Syy? Rakkaus, jolla on samat ulkoiset sukuelimet.

Tässä Ang Lee -elokuvassa meillä on todiste siitä, että rakkauden jännitykset, huutavat ja kaipaavat, kun se on todellista, kuka tuntuu. Viha perustuu tietämättömyyteen, joka monissa tapauksissa johtuu suvaitsevaisuuden puutteesta.

Tämän vian poistamiseksi se sopii vain taistelu niitä vastaan, jotka uskovat, että heillä on oikeus arvioida muiden mieltymyksiä. Tämäntyyppisen asenteen laiminlyönnin seuraus on tarpeetonta kärsimystä vain niille, jotka haluavat tai haluavat.

Olisi Michelle Williamsin esittämän naisen tapauksessa, jonka pettää miehensä, jolla ei ollut muuta tapaa kävellä sosiaalisesti hyväksyttyä polkua turvalliseksi, mutta tunteitaan amputoituna.

Tämä on vain näyte kolmesta elokuvasta, jotka esittävät meille kysymyksiä. Kysymyksiä, joilla ei ole helppoa vastausta, koska ne viittaavat voimiin ja sekaviin tunteisiin. Sen on oltava sinä, tämän paikan kansalaisena, jota kutsutaan maailmaksi, että valitset oman vaihtoehdon.

3 elokuvaa innostuneeksi Olet usein pyytänyt elokuvan ystävän ystävää auttamaan joitakin elokuvia kokea voimakkaita tunteita. Täällä olet! Lue lisää "