3 erilaista taktiikkaa poliittiseen propagandaan

Vaikka poliittisen propagandan käsite on pudonnut 20. vuosisadan viime vuosikymmeninä, sen käyttö ja vaikutukset ovat edelleen voimassa tänään. Mitä tapahtuu, se on kuvataan käyttämällä muita termejä, kuten vakuuttamista ja mainontaa, nykyisen yhteiskunnan kuvan ja median vallassa.

Poliittinen propaganda on sellainen viestintä, joka on osa nykyaikaisia ​​sosiaalisia ja poliittisia järjestelmiä. Hänen tutkimustaan ​​on käsitelty eri tieteenaloilta ja termillä on ollut monia määritelmiä koko historian ajan. Nyt ymmärtääksemme poliittisen propagandan käsitettä meidän on mentävä kolmeen perustekijään:

• sisältö: propagandan sisällön on oltava poliittista, joko suoraan tai epäsuorasti. Viesti saattaa tuntua pinnallisesti politisoituna, mutta jos se analysoidaan perusteellisesti, löydämme sen poliittisen yhdistyksen.
• Viestien hallinta: Tärkeä näkökohta on se, että lähettäjällä on 100%: n ohjaus viestistä; sekä tuotantovaiheessa että diffuusiovaiheessa.
• tavoite: viestin tarkoituksena on edistää liikkeeseenlaskijan etuja ja ideoita, lisäksi aikomusta tuottaa vastauksia vastaanottimissa tiettyjen ennalta määrättyjen tarkoitusten mukaisesti.

Tässä artikkelissa puhumme joistakin tekniikoista, joita käytetään poliittista propagandaa tehtäessä. Alla esitetyt luokat eivät ole tyhjentäviä eivätkä toisiaan poissulkevia; mikä tarkoittaa sitä tietyt tekniikat voivat olla samanaikaisesti useissa luokissa.

Merkintätekniikat

Nämä tekniikat käyttävät tärkeimpänä resurssina merkintöjä. Tarkoituksena on käyttää termejä, joilla on suuri emotionaalinen tai käsitteellinen maksu, jotta viesti voidaan liittää tarvittaessa positiivisiin tai negatiivisiin näkökohtiin. Merkintätekniikkaa voidaan soveltaa useilla tavoilla:

• Negatiivisten etikettien käyttö: tuomitsemme ajatuksen negatiivisen merkinnän avulla, vaikka sitä ei ole perusteltu. Esimerkiksi merkin "pahan akseli" käyttö viittaa toiseen ryhmään ihmisiä, jotka eivät jaa samoja ideoita.
• Epäsymmetrinen määritelmä: hyödyntää tiettyjen sanojen epäselvyyttä herättääksesi vastaanottimissa toisen viestin siitä, mitä todella tapahtuu. Esimerkiksi sanoa, että sodan tavoite on "rauha"; rauha ei ole sama hallitsijalle kuin kansalaisen jalka.
• Resonanssin yleistäminen: käyttää vaikuttavia ja epämääräisiä lauseita, joilla on vähän viestejä, mutta joilla on suuri emotionaalinen varaus. Esimerkiksi ehdokas X on "suuri muutos" maalle.

Yhdistystekniikat

Nämä strategiat käyttävät yhdistyksen tärkein voimavara. Sen tapa tehdä vaikutus koostuu siitä, että vastaanottajat yhdistävät konseptin ominaisuudet (positiiviset tai negatiiviset) toiseen, joka alussa on neutraali yleisölle. Näistä löytyy:

• appositio: riippumattomien ideoiden yhdistäminen asettamalla ne yhteen vierekkäin. Ei tarvitse luoda mitään nimenomaista suhdetta niiden välillä. Esimerkiksi tämä viesti, "X-johtaja on autoritaarinen; johtaja Ja pelata johtajan X kanssa golfia torstaisin ", tässä hän yrittää liittää johtajan X arvovaltaiset ominaisuudet tai yksinkertaisesti kielteisyyden johtajaan..
• Viehättävät sanat: käytä viestissä tiettyjä sanoja, jotka tuottavat yleisölle positiivisia tunteita tai tunteita. Tällä tavoin voit liittää näiden sanojen positiivisuuden viestiin tai liikkeeseenlaskijaan, joka kertoo ne. Esimerkki tästä on sanojen "vapaus", "turvallisuus", "totuus" jne. Käyttäminen puheessa..
• Tavalliset ihmiset: mene ihmisten jokapäiväisiin kuviin ja niiden tapoihin, tapoihin ja kieleen. Tällä tavoin suuri osa yleisöstä saavuttaa tunteen tai viestin. Esimerkiksi nuorten keskiluokan parien valokuvien käyttö puoluemainonnassa.

Tekniikat, jotka perustuvat lähteen valtuuteen

Tämän tekniikan päämenetelmänä on lähteä lähde-viranomaiselle. Tällä tavalla viestin argumentit voidaan jättää sivuun, ja ajatus vahvistetaan kiitos liikkeeseenlaskijalle tai henkilölle, joka vahvistaa ajatuksen. Esimerkkejä tällaisista tekniikoista ovat seuraavat:

• Rakenna merkitystä salaisista lähteistä: Siirry lähteisiin, joiden identiteettiä tai alkuperää ei paljasteta ja joita puhutaan yleisluonteisina termeinä. Tällä tavoin, viitaten niihin asiantuntijoina, voi vahvistaa viestin, koska se ei pysty tarkistamaan sen todenperäisyyttä sen "nimettömyyden" vuoksi. Esimerkkinä tästä voi olla viestin tyyppi "läheiset ja hyvin informoidut lähteet väittävät, että puolue X rahoitetaan laittomasti ..."
• Viisaat miehet eivät voi olla väärässä: mene ihmisiin, joilla on suurta arvovaltaansa, parafraasimalla jotakin ideasi, joka on propagandaviestin mukaan. Esimerkiksi "kuten X sanoi ... ja jos hän sanoi sen X, kukaan ei voi aliarvioida häntä". Tätä kutsutaan viranomaisen argumentiksi.
• Tuomitaan alkuperä: epäilee ajatusta turvaamatta sitä tukevia väitteitä, vain hylkäämällä sen lähteen, josta se tulee. Esimerkkinä tästä voi olla kutsua johtaja valehtelijaksi rikkomaan viestinsä. Filosofisissa piireissä sitä kutsutaan ad hominem-argumentiksi.

Tässä artikkelissa olemme maininneet ja selittäneet kolme laajasti käytettyä poliittista propagandataktiikkaa. Mutta on paljon enemmän. Nyt olisi harhaanjohtavaa ajatella, että emme voi vaikuttaa niihin tästä syystä, on välttämätöntä tietää heidän ominaispiirteensä kohtaamaan heidät ja toimia ennen poliittisten voimien vakuuttamista.

Mitkä tekijät vaikuttavat poliittiseen äänestykseen? Poliittinen sosiaalipsykologia on ollut vastuussa siitä, että tutkimme laajasti tekijöitä, jotka vaikuttavat äänestyssuuntaamme. Lue lisää "