On ihmisiä, jotka ovat kuin Burro de Buridán

Juuri nyt saatat ajatella, Ja mitä helvettiä on Buridán aasi? Vuosisatojen ajan ihmiset ovat käyttäneet eläinkarikatusta, jotta planeettakumppanimme ovat tarinoiden päähenkilöitä. Lasten tarinat ovat erittäin mielenkiintoisia tästä käytännöstä, joka sisältää cicadoja, muurahaisia, sikoja ja tietenkin aaseja.

No, hyvin buridánin aasi on keskiaikaisen paradoksaalin päähenkilö, joka teeskenteli, vähentäen absurduutta, hyökkäämään syyksi eniten ja ainoana tietolähteenä. Tämä tarina syntyi erityisesti kritisoimaan Jumalan olemassaolon järkevää demonstrointia, jota Jean Buridan teki, vaikka se voi myös hyökätä muille, jotka on kokeiltu. Tässä artikkelissa aiomme käyttää sitä toisessa mielessä, mutta ensin tiedämme tämän historiallisen aasin historian.

Buridanin aasin historia

Se ei ollut aasi, jolla ei ollut mitään erityistä, sen historian utelias asia oli tilanne, jossa se oli. Siinä on monia versioita, jotkut sanovat, että se oli samalla etäisyydellä kahdesta heinän paalusta ja toiset sanovat, että se oli sama etäisyys heinän kasasta ja vesisäiliöstä.

Paradoksi kertoo meille, että aasi, joka on hyvin järkevä, ei voinut valita yhtä tai muuta lopettamaan nälän..

Mitä järjetöntä? Niin, yhtä absurdi kuin tuntuu varmalta, että tiedät jonkin henkilön, joka on kuin Buridan aasi, saattaa jopa olla, että olette itse olleet yhdessä. Normaalisti vaihtoehdot, joita harkitsemme päätöksenteossa, eivät ole yhtäläisiä, mutta ne voivat olla samankaltaisia ​​niiden houkuttelevuuden tasolla, joita näemme.

Mitä sitten tapahtuu? Se, että aiomme syventää, arvioida hyviä ja huonoja puolia ja ... Mitä tapahtuu liian usein? Se, että yksi näistä kahdesta vaihtoehdosta häviää ja pahimmassa tapauksessa kaksi, emmekä jää mitään. Olemme jo kertoneet teille, että päättämättömyys on paras mahdollinen varas.

Ihmiset, jotka näyttävät Burro de Buridánilta

Kuten alussa totesimme, tämä tarina syntyi kritiikkinä siitä, että yleistä syytä käytetään liikkumiskeinona kävelemään maailmaa. No, hyvin, Se on äärimmäisen järkevä ihminen, joka on tarttunut samankaltaisiin paradokseihin kuin aasi ja pahin on, että ne päättyvät samalla tavalla monta kertaa.

Toisissa he eivät tee sitä, ei siksi, että he kykenevät tekemään päätöksen, vaan koska se on aika tai muut, jotka päättävät niistä poistamalla yhden vaihtoehdoista. Ryhmässä käyttäytyminen on myös ominaista: ne eivät koskaan ole ne, jotka päättävät suunnitelmista, jotka ovat yhtä kiinnostavia, mutta ne ovat niitä, jotka, kun muut ovat valinneet, pakotetaan vastakkaiseen suuntaan. Siten Burro de Buridanin kaltaiset ihmiset ovat luonteeltaan liikkumattomia ja hyviä "kiduttajia" tilanteissa, joita olemme kuvailleet ryhmänä.

Ihmiset, jotka ympäröivät tämäntyyppisiä ihmisiä, rauhoittavat niitä ja yrittävät kysyä heiltä mahdollisimman vähän päätöksiä ja vaihtoehtoja, pelkäävät estoa tai järkevää romahtamista. Toisaalta he ovat myös yleensä ihmisiä, joille toiset menevät kertomaan heille ongelmistaan, koska he tietävät, että heillä on tällainen kehittynyt analyysikoulutus, jossa he arvioivat tilannetta yleisesti ja perusteellisesti lyhyessä ajassa..

Yritykset tietävät myös, että he etsivät tiettyä profiilia päätöksentekoon ja toiseen profiiliin saadakseen käsityksen siitä, mitä tietyssä tilanteessa tapahtuu. Lopuksi sama tapahtuu myös poliitikkojen kanssa, on niitä, jotka ovat hyviä todellisuuden diagnoosiin, mutta sitten ne ovat täysin estyneitä päätöksenteossa ja sen muuttamisessa.

Esimerkki rationaalisuudesta, joka on otettu rajaan, löytyy yhdestä karismaattisimmista tv-merkkeistä, Sheldon Cooper.. Itse asiassa hän on se, joka vertaa itseään Burro de Buridaniin yhdessä niistä Big Bang Theory -esityksistä, joilla ei ole jätettä. Emme kerro teille, koska emme halua tehdä spoilereita, mutta näet sen luvussa seitsemäs kymmenes kausi.

Pienestä näytöstä lähtien voimme mennä monien vaatekauppojen testaajiin ja tapamme ne ihmiset, jotka tulevat pukuhuoneeseen kahdella vaatteella, heillä on vain yksi niistä ja heillä on sellainen taito, että he pystyvät epätoivoon niille henkilöille, jotka ovat mukana, riippumatta siitä, kuinka potilas he ovat.

Tämän paradoksin kriitikot väittävät, että ihmisen päätökset muistuttavat harvoin aasi, Buridanin luvalla. He sanovat tämän, koska ihmisen päätökset eivät perustu objektiiviseen arvoneroon, vaan arvoon liittyvän eron havaitsemiseen. silti, Me kaikki tapaamme edelleen ihmisiä, jotka kohtaavat kaksi vaihtoehtoa ja joiden yli heillä on selkeä etusija, he eivät päättäisi.

Epäselvyys on mahdollisuuden varas. On hyvä epäillä ja valita useiden vaihtoehtojen välillä, mutta joskus päättämättömyys tekee meistä menettämättä mahdollisuuden, jota emme koskaan enää saa. Lue lisää "