Robert Whitaker ja hänen vahva kritiikki psykotrooppisista lääkkeistä

Robert Whitaker on ollut yksi kriittisimmistä ääniä psykiatriaa vastaan ​​viime vuosina. Mielenkiintoista, että hän ei ole psykiatri tai psykologi tai mitään muuta. Hänen ammattinsa on toimittajan ammatti ja hän meni mielenterveyden aiheeseen, koska se tuntui skandaalilta.

Vuoden 1994 lääketieteellinen tiedekunta Harvardin yliopisto julkaisi tutkimuksen jotka osoittivat, että skitsofreniaa sairastavat henkilöt pahenivat, kun heille annettiin lääkitystä. Samoin se osoitti, että niin sanotun "kolmannen maailman" maissa potilailla, joilla ei ollut pääsyä lääkkeisiin, oli suotuisampi kehitys.

"He luovat markkinansa huumeilleen ja he luovat potilaita. Se on kaupallinen menestys ".

-Robert Whitaker-

Robert Whitakerin journalistinen nenä sai hänet tiedustelemaan aiheesta. Tästä hän julkaisi sarjan artikkeleita Boston Globe. Sitten hän kirjoitti kirjan, josta tuli lyhyessä ajassa klassikko. Sitä kutsutaan Epidemian anatomia Siinä hän kysyy hyvin tarkkojen tietojen perusteella, mitä psykotrooppisista lääkkeistä on tähän mennessä tiedossa.

Robert Whitaker ja hänen tutkimukset

Whitakerin tutkimuksen ensimmäinen hedelmä oli kirja Mad Amerikassa. Siellä hän esitteli Harvardin tutkimuksen ja itse Maailman terveysjärjestön päätelmät. Näiden mukaan, skitsofreniat kehittyneemmistä maista kehittyi huonommin, vaikka heillä oli pääsy uusimpaan antipsykoottisten aineiden sukupolven. Juuri päinvastoin tapahtui köyhissä maissa.

Tämän julkaisun jälkeen psykiatrien johdolla vallitsi suuri kiista. He syyttivät häntä siitä, että hän oli löysä arvioissaan. Siksi Robert Whitakerille annettiin tehtäväksi suorittaa tutkimus paljon perusteellisempi ja pitkäkestoinen. Tätä varten hän keskittyi yksinomaan ihmisiin, joilla oli diagnosoitu masennus ja jotka ottivat lääkitystä hoitamaan ongelmansa.

Yksi päätelmistä oli se, että tauti henkinen oli kasvanut Yhdysvalloissa hälyttävällä tavalla. Ja tämä kasvu tapahtui samanaikaisesti psykotrooppisten lääkkeiden levityksen ja käytön kanssa. Vuonna 1955 USA: n psykiatrisissa laitoksissa oli 355 000 sisäistä ihmistä, mutta vuoteen 1985 mennessä määrä oli 1 200 000 potilasta. Miten selittää, että mitä enemmän käytettävissä olevia hoitoja on, sitä huonommin he tulivat esiin?

Jotkut tiedot Whitakerin työstä

Edellisen kuvan perusteella Whitaker lisäsi tutkimustensa yksityiskohtia ja havaintoaan. Analysoi erityistapauksia ja saatavilla olevia tilastoja. Niinpä hän tuli siihen tulokseen, että ennen masennuslääkkeiden esiintymistä kemiallisilla ihmisillä, jotka kärsivät tästä taudista, oli lisääntyneiden oireiden vaiheita, mutta sitten ne siirtyivät melkein luonnollisesti.

Robert Whitaker päättelee käytettävissä olevien lukujen perusteella, että masennuslääkkeet vaikuttavat tuottavan positiivista vaikutusta kahden ensimmäisen hoitovuoden aikana. kuitenkin, Jos näiden lääkkeiden käyttö on pitkittynyt, ihmiset pahenevat ja niiden masennus muuttuu krooniseksi.

Itse asiassa Whitaker ehdottaa jotain vielä häiritsevämpää. Tiedot, jotka hän onnistui keräämään, masennuslääkkeiden pitkäaikainen käyttö aiheuttaa psykoottisia jaksoja. Hän huomauttaa, että analysoidut tapaukset osoittavat, että kun näin tapahtuu, psykiatrit yksinkertaisesti muuttavat masennuksen diagnoosin toisella bipolaarisuudella. Se osoittaa, että skitsofreniaa sairastaville ihmisille määrättyjen antipsykoottien kanssa tapahtuu jotain vastaavaa.

Mitä sitten tapahtuu?

Robert Whitakerin lähestymistavat aiheuttivat suuria kiistoja jopa saman Harvardin yliopiston sisällä. Toimittaja ei ollut tyytyväinen tilanteen diagnosointiin vaan pikemminkin syytti avoimesti suuria farmaseuttisia monikansallisia yrityksiä olemasta tämän ilmiön takana. Hän huomauttaa, että he ovat vastuussa mielenterveysongelmien kronisoimisesta omien markkinoiden rakentamiseksi.

Ilmeisesti monet psykiatrit ovat kiistäneet Whitakerin. kuitenkin, Marcia Angell, päätoimittaja New England Journal of Medicine Vuonna 2011 hän hyväksyi toimittajan havainnot. Hän ei vain löytänyt todisteita siitä, että hän voisi olla oikeassa, mutta hän oli myös yksi Whitakerin hankkeen vetäjistä opettamaan psykiatrien koulutusta Yhdysvalloissa..

Ne, jotka ovat olleet tietoisia kiista, huomauttavat, että tärkein todiste siitä, että Robert Whitakerilla on vankka ja moitteeton työ, on tähän mennessä tosiasia mikään lääkeyritys ei ole nostanut häntä kanteestaan. Jos se sisältäisi valheita, he olisivat varmasti ottaneet sen tuomioistuimen käsiteltäväksi, ja näin farmaseuttisten yritysten arvostus pysyisi ennallaan. Hänen työnsä on tuore, mielenkiintoinen ja arvokas. On syytä tietää.

Psykofarmakologia: ominaispiirteet ja historiallinen matka 1800-luvulla syntyi uusi paradigma, joka mahdollisti psykofarmakologian voiton, estää ongelmien taustalla olevien syiden ratkaisemisen ja syrjäyttämällä muiden hoitomuotojen, kuten hoidon, tutkimuksen.