Jos tieto ei palvele hyvyyttä, se on ansa maailmassa

Me kaikki tiedämme akateemisesti loistavia ihmisiä, jotka sitten jättävät paljon ihmisen näkökulmasta. Ansa on se, että monet näistä ihmisistä, joilla on yleensä vähän tai ei lainkaan empatiaa toisten todellisuudesta, antavat heidän ideoitaan pesää yhteiskunnassa merkinnällä "asiantuntijat".

Mutta tieto ja huippuosaaminen ovat hyödyttömiä, jos he eivät oikeastaan ​​ohjaa ihmisten elämänlaadun muutoksia ja parannuksia, koska edistymisen etsiminen ja ihmiskunnan parantaminen olivat ajatuksia, jotka ajaivat tieteellistä ja hengellistä aluetta.

Jatkuvan muutoksen ja sekaannuksen aikana alan ammattilaiset eivät saa unohtaa sitä minkä tahansa progressiivisen ja inhimillisen yhteiskunnan maksimointi on ystävällisyyttä. Jos se katoaa älyllisistä "korkeimmista paikoista", esimerkki ja kannustin, jota parannetaan muulle yhteiskunnalle, on tyhjä ja vaarallinen.

Kaikenlaista ammatillista huippuosaamista ei voida kohdistaa yksilölliseen menestykseen ennen kaikkea siksi, että maailmasta puuttuu hyviä arvoja. Siksi jos tieto ei palvele hyvyyttä, se on ansa maailmassa.

Ystävällisyyden määrittäminen

Mutta miten määritellä hyvyyttä?,Onko olemassa voimassa olevaa yleismaailmallista määritelmää, joka palvelee kaikkia kaikkina aikoina? Hyvän täytyy lopettaa osallistuminen dogmeihin, jotta siitä tulisi riittävä ja joustava asenne sen mukaan, missä tilanteissa?.

"Hyväntahto ei tarkoita keskiarvon suvaitsevaisuutta tai sen noudattamista, vaan tahtoa hyvään"

-Antonio Machado-

Jos ymmärrämme hyvyyttä ihmisen hyveenä, se johtuu siitä, että se auttaa elämäämme paremmin. Jos haluat syventää syvemmälle tätä tosiasiaa, katsotaanpa joitakin maksimiitä, joiden avulla jonkinlaista käyttäytymistä tulisi ohjata:

• Empaattisuuden maksimointi: jos asenne tai idea on tyytyväinen joihinkin mutta tuhoaa muiden elämän, se on väärin. Lauseen lause "Älä tee muille, mitä et halua heidän tekevän teille" on lause, joka kuvaa tätä kohtaa erittäin hyvin. Emme voi perustaa yhteiskuntaa arvoihin, jotka hyödyttävät suuresti jotakin ja vahingoittavat muita räikeällä tavalla.
• Spesifisyyden maksimointi: osaa sopeutua eettiseen arviointiin kussakin tilanteessa ei ole joutua "moraaliseen relativismiin", päinvastoin, on estää sellainen moraalinen sääntö, jonka "a priori" tuntuu viattomalta, on tietyissä tilanteissa ja konteksteissa armoton. Tietäen, miten kukin tilanne arvioidaan tiukasti ja suhteellisesti, ei heikennä arvoja, päinvastoin.
• Vapauden maksi: "Tee mitä haluat tässä elämässä, mikä aiheuttaa mahdollisimman vähän haittaa muille" Se on tarkin määritelmä vapaudesta, moraalista ja ystävällisyydestä. Vapautemme päättyy siihen, missä muut alkavat, mutta toisten on vältettävä sekaantumista elämässämme oleviin intiimi- ja henkilökohtaisiin asioihin, jos heitä ei lainkaan vaikuta..

Tämä maksimointi ei sovi vain ihmiselle, vaan myös muille lajeille ja ekosysteemeille, jotka elävät kanssamme. Karkea, despootinen ja harkittu suhtautuminen siihen, mikä ympäröi meitä, heikentää todellista olemustamme, joka on olla hyveellinen tässä maailmassa.

Ainoa merkki ylellisyydestä, jonka tiedän, on ystävällisyys Hyvyys nähdään puhtaassa ulkonäössä, vilpittömässä toiminnassa ja kaikessa viisaudessa, joka tulee maailman muuttuvuudesta ja illuusiosta ... Lue lisää "

Hyödynnä tietojasi hyvyyden edistämiseksi, maailma kiittää sinua

Kun olet määritellyt edellä mainittuihin parametreihin perustuvan hyvyyden, sinulla on väistämätön vastuu itsesi ja näin ollen myös maailman parantamisesta.

"Teemme hyvää, ravitsemme ihmiskunnan jumalallista kasvia; luomme kauneutta, levitämme jumalallisen siemeniä "

-Friedich Schiller-

Vaikka olemme rinnakkain tuhansien viestien ja tuhoisten toimien kanssa, emme voi taivuttaa henkeämme ja tahdomme epäonnistumisen, pilkan, leimautumisen tai sosiaalisen syytteen pelossa.

Erittäin monimutkaisessa maailmassa, ainoa tapa purkaa sotku on jokaisella meistä toimia periaatteiden mukaisesti, Vaikka niitä ei tunnisteta tai konteksti, jossa kehität hyökkäyksiä.

Meidän on siirryttävä tietämättömyydestä, kasvatettava tietoa, mutta emme jätä syrjään nöyryyttä, pyrkimme loistavasti työhömme ei julkiseen tunnustamiseen vaan siihen, että se tosiasia tuottaa. Yritä levittää epäoikeudenmukaisuutta niin, että maailma joutuu kohtaamaan heidät, eikä koskaan pidä itsestäänselvyytenä sitä, mitä jotkut sanovat vain siksi, että he ajattelevat olevansa "suuremmalla asteikolla kuin meidän".

Joskus vähemmistö tietyssä yhteiskunnassa on todellinen etuoikeus: kun keskinkertaisuus ja tekopyhyys uppoavat syvälle enemmistöön, vähemmistöt ovat vastuussa niiden hyvien arvojen kantamisesta, jotka useimmat ovat unohtaneet pelon, ahneuden tai välinpitämättömyyden vuoksi..

Pienet ystävällisyydet, jotka tuovat meidät takaisin todelliseen tietoon

Jotta voisimme määritellä, mitkä ystävällisyydet tekivät pahassa maailmassa sairastuneessa maailmassa, ehdotan tämän videon visualisoinnin ehdottoman loistavaa ja säröistä. Siinä vanha nainen kertoo meille tarinan, joka on osa hänen elämäänsä ja jossa hänellä oli johtava rooli yksinkertaisesti pienellä anteliaisuudella, jolla oli odottamattomia ja ihania seurauksia keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.

Tämä video tekee meistä myös tietoisiksi siitä, kuinka vaarallista on, että jotkut ihmiset ottavat hallinnan yhteiskunnasta, ehdottaa ideoita, jotka monille ovat loistavia, mutta jotka eivät ole vain hyvyyden puuttuminen, vaan viimeisimmän historiamme suurimman kyynisyyden, manipuloinnin ja julmuuden..

Emme saa jälleen kerran unohtaa sitä Henkilö, joka on viljelty, mutta jolla ei ole pienintäkään kritiikkiä ja eräänlaista henkeä, voi johtaa katastrofiin. Sinun on pysyttävä valppaana, epäluottamus "suurista asiantuntijoista", jotka ehdottavat ideoita, jotka kannustavat syrjintään, vihaan ja empatian puutteeseen, koska he ovat kiinnostuneita osoittamaan vain oletetun paremmansa muihin..

Se ei ole vain mahdollisuus hyväksyä tämä kriittinen asenne, vaan se on lähes velvollisuus tarinoita, kuten Francinen, ei toisteta koskaan.

Mitä historian suurimmat diktaattorit ovat yhteisiä? "Jotta pahuus onnistuisi, riittää, että hyvät ihmiset eivät tee mitään". diktaattorit ovat ilmestyneet koko historian ajan, ja niillä kaikilla oli yhteisiä piirteitä. Lue lisää "