Miksi huumeiden vastainen sota epäonnistuu?

Yli sadan vuoden ajan on osoitettu, että huumeiden vastainen sota ei ole vähentänyt riippuvuutta aiheuttavaa kulutusta. Osittain tämä tapahtuu, koska siinä ei korosteta, mikä on riippuvainen "riippuvaiseksi".

Mitä se on tehnyt huumeita vastaan, on epäonnistunut? Katsotaanpa sitä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mules: huumeiden salakuljetuksen heikoin lenkki"

Miksi huumeita koskeva sota ei toimi?

Niin kuin tietyt aineet ovat kiellettyjä, kulutus jatkuu, ja se tapahtuu niin suuressa vaarassa. Sota huumeita vastaan, kuten sen nimi viittaa, jättää kuluttajan lukeman syrjään riippuvaiseksi tai terveysongelma, korostamalla ainetta aktiivisena aineena.

Todellisuudessa johtava rooli riippuvuudessa on henkilö, ei aine; henkilö, jolla on tiettyjä fyysisiä ja psyykkisiä piirteitä ja taipumuksia, jotka kehittyvät perhe- ja yhteiskunnallisessa kontekstissa, että erilaisissa olosuhteissa, edistämään, sallimaan tai rajoittamaan aineiden kulutusta.

Joidenkin aineiden korkean riippuvuusvoiman lisäksi riippuvuutta ei synny lääkkeestä. Näin voimme ymmärtää, miksi on myös riippuvuuksia, jotka eivät viittaa kemiallisiin aineisiin, vaan toimintaan tai ihmisiin, esimerkiksi pelaamisen tapauksessa, niin monimutkainen ja ongelmallinen kuin mikä tahansa riippuvuus; myös Ostoksia, ruokaa, työtä voi olla riippuvuutta aiheuttavaa käyttäytymistä, teknologia, suhde jne.

Sota huumeita vastaan ​​ei vähennä väkivaltaa

Sota huumeita vastaan ei lopeta huumekauppaa ympäröivää väkivaltaa. Itse asiassa se tuottaa edelleen väkivaltaa, kuolemia ja murhia. Ne annetaan yleensä turvallisuusjoukoille, koska pienet ihmiskauppiaat murhataan sen sijaan, että heidät pidätettäisiin asianmukaisesti rikoksen seurauksena. Lisäksi rikollisjoukot, jotka tappavat toisiaan, etsivät voimaa ja hallitsevat huumausaineiden markkinoita, ovat korkealla..

Selkeä esimerkki siitä, että tämä sota ei ole aiheuttanut odotettuja vaikutuksia, on kuiva laki ja sen seurauksena alkoholijuomien tuotanto, jakelu ja kaupallistaminen. Sen seurauksena, että se ei edistä terveyttä eikä vähentänyt alkoholinkäyttöön liittyviä sairastuvuus- ja kuolleisuusasteita, aiheutui kuolemantapauksia tai väärennettyjen alkoholien kulutus tai alkoholin murhat. rikollisryhmät, jotka kamppailevat laittomien markkinoiden hoidossa alkoholia.

Kielen vaikutukset

Toinen huumeiden vastaisen sodan puoli viittaa sellaisiin kriteereihin kuin rikosoikeudelliseen hyväksymiseen, laillistamisen kieltämiseen. Criminalize aineiden käyttö merkitsee sitä, että kuluttaja on käsiteltävä rikokseksi tekevänä henkilönä.

Argentiinassa tämä on vahvistettu vuonna 1989 hyväksytyllä huumausainelailla nro 23 737, joka on voimassa tänään.. Henkilökohtaisen kulutuksen vuokraus on lievennetty kuukaudesta vankeusrangaistukseen, ja mahdollisuus, että tuomari jättää prosessin pidätetyksi ja että kuluttajalle kohdistetaan parantavaa tai koulutuksellista turvallisuutta niin kauan kuin se on tarpeen niiden vieroitus- ja kuntoutusta varten. Siksi ajattelemme kuntoutusta kipun lisävarusteena.

Korkein oikeus totesi kuitenkin, että henkilökohtaisen käytön rikosoikeudellinen tunnustaminen on perustuslain vastainen (Arriolan tuomio), mutta lakia ei ole vielä muutettu ja rikosoikeudenkäynti on edelleen käynnissä huumausaineiden hallussapidosta. vähennetyn määrän osalta.

Tarve ymmärtää kulutuksen konteksti

Jos katsomme, että addikti ei ole rikollinen, ellei se ole henkilö, jolla on terveysongelma, me tiedämme sen se ei ole vankilassa paikka, jossa se kunnostetaan.

Vaikka on olemassa riippuvaisia ​​ihmisiä, jotka syyllistyvät rikoksiin, heidät olisi joka tapauksessa rangaistava rikoksesta eikä itse kulutuksesta..

Se on tämän käsityksen mukainen sen tarkoituksena on dekriminalisointi ja dekriminalisointi kuluttajille; ajatella rangaistusta vain niille, jotka markkinoivat lääkettä. Joka tapauksessa on tärkeää huomauttaa, että tämä merkitsee sitä, että kuluttajan on saatava huumeet ihmiskauppiailta, mikä merkitsee edelleen riskiä ja lainvastaisuutta.

Jos keskustelu koskee aineiden kieltämistä tai laillistamista ja huumeiden salakuljettajien poistamista, analyysiakseli kuitenkin hälventyy aineisiin nähden, mutta kuluttajan ainutlaatuinen suhde aineisiin, jotka kuluttaa. Tällä tavoin voitaisiin estää sellaisten kysymysten ilmaantuminen, jotka herättävät kysymyksiä kulutuksesta ja oireista, mikä on välttämätön edellytys hoidon aloittamiselle..

Kirjalliset viitteet:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/