Richard Dawkinsin 65 parasta tarjousta

Richard Dawkins on kiistanalainen kirjailija, tiedemies, etologi, biologi ja brittiläinen popularizer tunnetaan korkealta skeptisyydestään ja hänen syvästä kritiikkinsä uskonnostaan, erityisesti kohti luovaa nykyistä.

Tämä syvästi rationalistinen kirjailija on yksi tunnetuimmista evoluutioteorian kannattajista ja sitä on pidetty yhtenä viime aikoina vaikuttavimmista älymystöistä. Hän on tunnettu evoluutiotutkimuksistaan ​​ja genetiikastaan, jossa todetaan, että geeni on evoluution valinnan pääyksikkö sekä hänen kriittinen näkemyksensä pseudotieteestä ja uskonnollisista uskomuksista.

Koko tämän artikkelin löydät joukon 65 lausetta Richard Dawkins että voimme nähdä ajattelunne.

• Ehkä olet kiinnostunut: "15 biologian kirjaa aloittelijoille"

Kuusikymmentäviisi kuuluisaa lainausta Richard Dawkinsilta

Alla on tämän kirjoittajan valikoima lauseita, joiden avulla voit visualisoida sijaintisi eri aiheista: biologia, elämä, kehitys, uskonto jne..

1. Luonnollinen valinta ei poista tulevien sukupolvien tietämättömyyttä

Dawkinsin luonnollinen valinta on yksi tärkeimmistä evoluution ohjaavista voimista, mutta niin kauan kuin ihminen ei yritä voittaa tietämättömyyttä, sitä ei voiteta.

2. Ihminen on kone, joka selviää, automaatti, joka on ohjelmoitu sokeasti säilyttääkseen geenien nimellä tunnetut itsekkäät molekyylit

Tässä virkkeessä kirjoittaja toteaa, että ihminen on alistettu geenien lähettämisen funktiolle, joka on käytännössä näiden palveluksessa.

3. Voisiko tapahtua, että kaukana oleva älykäs tietokone spekuloi omasta kadonneesta alkuperästään? Voiko joku heistä joutua harhaoppiseen totuuteen, että he ovat peräisin aiemmasta elämäntavasta, joka on juurtunut hiilen orgaaniseen kemiaan, eikä niiden omien kehojen piiin perustuviin sähköisiin periaatteisiin?

Dawkins luo analogian siihen, mitä voisi tapahtua hypoteettisessa tulevaisuudessa synteettisten olentojen kanssa, joita me luomme, ja kykymme ymmärtää omien lajien evoluutioprosessia.

4. Eikö ole surullista mennä hautaan miettimättä, miksi olet syntynyt? Kuka tällaisessa ajattelussa ei olisi hyppäänyt sängystä, innokkaasti aloittamaan uudelleen löytää maailmaa ja iloitsemaan olevansa osa sitä?

Tämä ilmaisee uskon tarpeeseen tutkia lähtökohtia tieteen perusteella.

5. Usko on suuri lipsahdus, suuri tekosyy välttää erimielisyyksien ajatusta ja arviointia. Usko on uskoa todisteiden puutteesta huolimatta (tai ehkä siksi)

Dawkins uskoo, että uskonnolliset vakaumukset perustuvat pyrkimykseen selittää todellisuutta tarvitsematta tutkia elinkelpoisia selityksiä.

6. Elämän ydin on tilastollinen epätodennäköisyys valtavassa mittakaavassa

Tässä lauseessa kirjoittaja kertoo sattuman tekijälle elämän sukupolvessa ja valtavat vaikeudet sen syntymisessä.

7. Maailmankaikkeutta säätelevät vakauden säilymisen laki. Luonnonvalinnan ensimmäinen muoto oli vakaiden muotojen valinta ja epävakauden hylkääminen

Kirjoittajalle vakaus on se, joka pysyy ja laajenee, kun taas epävakaat pyrkivät katoamaan.

8. Viivästynyt vastavuoroinen altruismi (teen jotain sinulle ja teet jotakin minulle myöhemmin) voi kehittyä niihin lajeihin, jotka kykenevät tunnistamaan ja muistamaan jokaisen jäsenen yksilönä

Dawkins uskoo, että altruismia esiintyy niissä lajeissa, joilla on kognitiivisia kykyjä, jotka mahdollistavat sen, mikä on tehty, koska muuten toinen ei voinut muistaa, kuka on tehnyt jotakin jollekin.

9. Lähes kaikki kulttuurit ovat kehittäneet oman luomismyytinsä, ja Genesiksen historia on yksinkertaisesti se, jonka eräs Lähi-idän pastoreiden heimo hyväksyi.

Kirjoittaja toteaa, että myytti jude-kristillisestä luomuksesta on yksi monista olemassa olevista samantyyppisistä myytteistä, eikä se ole ainoa eikä oikea..

10. Puutarhan alareunassa voi olla keijuja. Ei ole mitään todisteita siitä, että se olisi niin, mutta et voi myöskään todistaa, että ei ole mitään, joten ... Pitäisikö meidän olla agnostikot suhteessa keijuihin??

Huolimatta uskonnostaan ​​Dawkins ei pidä itseään ateistina vaan agnostikkona. Hän katsoo, että vaikka hän ei usko, se ei tarkoita, että hän voisi olla väärässä.

11. Aiomme yrittää opettaa anteliaisuutta ja altruismia, koska me kaikki olemme syntyneet itsekkäinä

Kirjoittajalle ihmiset ovat pääasiassa itsekkäitä syntymästä. Arvot, kuten anteliaisuus, tulisi kasvattaa koko koulutuksen ajan, jos haluamme altruistisia ja prososiaalisia toimintatapoja laajentaa.

12. Henkilökohtaisesti pidän parempana tarkastella tulevaisuutta, jossa tietokoneohjelma voittaa maailman shakki-otsikon. Ihmiskunta tarvitsee opetusta nöyryydestä

Ihminen on pystytetty historian aikana ylpeäksi olentoksi, joka on pitänyt itseään evoluutioketjun huipuksi. Meillä voisi olla jotain muuta nöyryyttä tarkkailla todellisuutta suuremmalla näkökulmalla ja objektiivisemmin.

13. Olemme kaikki ateisteja suhteessa enemmistöön jumalista, joissa ihmiskunta on koskaan uskonut. Jotkut meistä yksinkertaisesti menevät jumalalle

Tässä lauseessa kirjoittaja kertoo, että historian aikana eri uskomukset ovat päällekkäin ja korvaamassa toisiaan. Tällä hetkellä emme usko samoihin jumaliin, kuten roomalaiset tai keltit. Sama voitaisiin ajatella tulevaisuudesta nykyisten uskomusten suhteen.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Psykologian rooli peruuttamattomissa prosesseissa: 5 asenteita kuolemaan"

14. Yksi kreatiinilaisen suosikkikysymyksistä on: mikä on puolen silmän hyödyllisyys? Tämä on todella kevyt kysymys, helppo vastata. Puoli silmä on yksinkertaisesti yksi parempi kuin 49 prosenttia silmästä

Tässä lauseessa Dawkins kreatiikkaa ja sen käsityksiä samanaikaisesti se osoittaa, että jokainen yritys parantaa pyrkimyksiä selittää maailmaa on etu aiempiin yrityksiin verrattuna.

15. Tarkkaillamme universumilla on juuri sellaisia ​​ominaisuuksia, joita meidän pitäisi odottaa, jos asioiden alussa ei olisi mitään suunnittelijaa, ei tarkoitusta, ei pahaa tai hyvyyttä, mitään, vain sokeaa ja sekoittumatonta välinpitämättömyyttä

Kirjoittaja katsoo, että ei ole luojaa tai suunnattua luomusta, vaan että maailmankaikkeuden ominaisuudet tekevät ajattelemaan yksinkertaisesti.

16. Sokeiden fyysisten voimien ja geneettisen lisääntymisen maailmankaikkeudessa jotkut kärsivät vahinkoa ja toiset eivät, ja on mahdotonta löytää merkitystä tai oikeutta

Kirjoittaja kertoo tässä lauseessa, että elämää ei ole kehittynyt, eikä maailmankaikkeus itse ole suunnattu tietyn organismin loppuun tai hankkimiseen, vaan se on satunnainen, ja sellaisenaan määrätä moraalisia adjektiiveja tai merkitystä ei ole mahdollista ...

17. Tiede on todellisuuden runous

Dawkins uskoo, että tieteen kautta on mahdollista nähdä ja tietää todellisuutta.

18. Vastustan uskontoa, koska se opettaa meitä olemaan tyytyväisiä maailman ymmärtämättömyyteen

Tässä lauseessa kirjoittaja kertoo meille, että hän katsoo, että uskonto estää maailman tuntemisen ja ymmärtämisen, koska hän on hänen mielestään ristiriidassa tieteen kanssa.

19. Sokea usko voi perustella mitään. Jos ihminen uskoo toiseen jumalaan tai jos hän käyttää toista rituaalia palvomaan samaa jumalaa, sokea usko voi sanoa, että hänen täytyy kuolla joko ristillä, joka on murtunut, ristiinnaulitsen miekan lävistämä Beirutin katu tai dynamiikka Belfastin baarissa.

Tämä lause on uskonnollisen fanaattisuuden kritiikki jotka voivat aiheuttaa vakavia konflikteja ihmisten tai jopa kansojen välillä ja tapoja ymmärtää samaa todellisuutta.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Uskonnon tyypit (ja niiden erimielisyydet uskomuksista ja ideoista)"

20. Geeneiltä puuttuu ennakointi. He eivät suunnittele etukäteen. Geenit ovat yksinkertaisesti olemassa, jotkut ovat paremmat mahdollisuudet selviytyä kuin muut, ja kaikki on

Tässä lauseessa kirjoittaja kertoo meille jälleen, että ei ole olemassa aikaisempaa suunnittelua, joka johtaa tiettyyn tilanteeseen. Asiat tapahtuvat ja kehittyvät aivan kuten geenien kanssa.

21. Siitä on tullut melkein kliseinen kommentti, että kukaan ei tällä hetkellä kykene olemaan tietämättömiä kirjallisuudesta, mutta on yhteiskunnallisesti hyväksyttävää tuoda esiin tietämättömyyttä ja ylpeänä väittää, että yksi on epäpätevä matematiikassa

Dawkins arvostelee sosiaalista taipumusta sivuuttaa tieteellinen ja että väestö näkee tämän hyvin.

22. Evoluutio on havaittu. Se on vain, että sitä ei ole havaittu, kun se tapahtui

Evoluutio on varmuus, jota voidaan havaita, vaikka se on ajan pidentynyt prosessi, joka ei ole havaittavissa, kun se tapahtuu, mutta sen tuloksista.

23. Vaihtoehtoista lääketiedettä ei ole. On vain lääkettä, joka toimii ja lääke ei toimi

Richard Dawkins on kriittinen homeopatia ja vaihtoehtoinen lääketiede ellei se osoittautuisi tehokkaaksi. Harkitse näitä tieteenaloja haitallisiksi, koska ne antavat vääriä toiveita ja voivat johtaa luotettavaan hoitoon.

24. Syy rakensi modernin maailman. Se on arvokas asia, mutta myös hauras, jota näennäisesti vaaraton irrationaalisuus voi vahingoittaa

Dawkins on syvästi rationalistinen, ja se katsoo, että taikausko voi vaikuttaa suuresti helposti maailmankehityksen ja ymmärryksen perustavaan tekijään.

25. Evoluutioteoria kumulatiivisen luonnonvalinnan kautta on ainoa teoria, jonka tiedämme, että periaatteessa pystyy selittämään järjestäytyneen monimutkaisuuden olemassaolon

Kirjoittaja kuvastaa evoluutioteorian merkitystä selityksenä nykyisten organismien olemassaololle.

26. Evoluutiolla pitäisi olla yksi ensimmäisistä asioista, jotka on opittava koulussa ... ja mitä he antavat lapsille sen sijaan? Pyhät sydämet ja suitsukkeet. Matala ja tyhjä uskonto

Kirjoittaja kritisoi amerikkalaista koulutusjärjestelmää ja luovuuden suosioa monien koulujen opetuksessa ja korostaa lisäksi koulutuksen puutetta sellaisissa asioissa kuin evoluutio..

27. Lapsuudessamme uskollisuus auttaa meitä paljon. Se auttaa meitä täyttämään päämme poikkeuksellisen nopeasti vanhempien ja esivanhempien viisaudella. Mutta jos emme kasvaa ja voittamaan sitä vaihetta täynnä aikaa, luonto ... tekee meistä helpon tavan astrologeille, medioille, guruksille, evankelisteille ja charlataneille. Meidän on korvattava lapsuuden automaattinen kiihkeys aikuisten tieteen rakentavaan epäilevyyteen

Kasvuprosessin aikana saamme vähitellen lisää kognitiivisia valmiuksia ja kriittistä ajattelua. Muuten hyväksymme helposti meille tarjottavan selityksen.

28. Tähän päivään asti evoluutioteoria on yhtä epävarma kuin teoria, jonka mukaan maapallon pyörii auringon ympäri

Kirjoittaja ilmoittaa sen evoluutioteoria on riittävästi validoitu pitää sitä totta huolimatta siitä, että muut suuntaukset aikovat purkaa sen.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Biologisen kehityksen teoria"

29. Monet meistä näkivät uskonnon haitallisiksi hölynpölyiksi. Uskoilla voi olla kaikenlaisia ​​todisteita tuesta, mutta ajattelimme, jos ihmiset tarvitsevat tukea, josta löytää mukavuutta, missä on vaara? Syyskuu 11 muutti kaiken

Dawkins uskoo, että uskonto voi olla vaarallista, ja sitä voidaan käyttää ääriliikkeellä väkivallan teon perustelemiseksi.

30. Meidän on suosittava tarkistettavia todisteita henkilökohtaisista huomautuksista. Tai me olemme alttiita siitä, että totuus pimenee.

Tätä kirjoittajaa varten tiede on ennen kaikkea. On välttämätöntä tarkkailla todellisuutta objektiivisella ja väärennettävällä tavalla ilman, että meidän mielipiteemme ovat puolueettomia.

31. Joka tapauksessa, olkaamme avoin, mutta ei riitä, että aivomme liukuvat pois

Meidän täytyy olla mielikuvituksellisia ja hyväksyä mahdollisuus, että todellisuutta on enemmän kuin omaa, mutta tästä syystä kukaan ei perustu yhtäläisesti.

32. Tieteen historia on ollut pitkä sarja väkivaltaisia ​​henkisiä myrskyjä, peräkkäiset sukupolvet kohtaavat yhä enemmän harvinaisuuksia maailmankaikkeudessa

Tiedeellä on ollut kouristava historia, jossa on käsitelty paljon teorioita ja tutkimuksia, jotka ovat kehittyneet eri suuntiin ja eri tuloksiin, toisinaan ristiriidassa muiden suuntausten ja teorioiden kanssa.

33. Voit palata niin paljon kuin haluat. Ehdotan 185 miljoonaa sukupolvea. ymmärrätte, että 185 miljoonan sukupolven esi-isäsi oli kala

Kirjoittaja korostaa evoluutioteoriaa

34. Oikeassa elämässä valikoiva kriteeri on aina lyhytaikainen: yksinkertainen selviytyminen tai yleisemmin menestys lisääntymisessä

Tässä lauseessa Dawkins mainitsee, mikä aiheuttaa evoluutiota, mikä mahdollistaa luonnollisen valinnan toimia: kyky sopeutua, selviytyä ja tuottaa geenejä.

35. Suurin osa ihmisessä epätavallisista tai poikkeuksellisista ominaisuuksista voidaan tiivistää yhdellä sanalla: kulttuuri

Kulttuuri on yksi niistä tekijöistä, jotka ovat meille ominaisia. Sekä hyvä että huono, se on antanut mahdollisuuden luoda erilaisia ​​tapoja nähdä maailmaa ja osallistua siihen..

36. Kulttuurilähetys on analoginen tarinan geneettisen lähetyksen kanssa, vaikka se on pohjimmiltaan konservatiivinen, se voi aiheuttaa evoluutiomuotoa

Kirjoittaja kertoo, että kulttuuri on geneettiseen tapaan samanlainen siirto, koska se luo uusia näkökulmia ja tapoja olla ja toimia.

37. Sukupuolisoluista mies on itsekkäisempi, koska se sijoittaa vähemmän kuin naiset. Nainen hyödynnetään alusta alkaen

Tässä "Itsekkaan geenin" lauseessa kirjoittaja kertoo meille isomman itsekkyyden esiintymisestä miehessä kuin naisessa.

38. Jos on vain yksi luoja, joka teki tiikeri- ja karitsan, gepardin ja gazellan. Mitä pelaat? Onko hän sadisti, joka nauttii verisen urheilun katsojista?

Tässä lauseessa Dawkins arvostelee uskoa siihen, että on olemassa Jumala, joka ohjaa elämää ja ohjaa sitä kohti tarkoitusta, huomauttaen kiistanalaisten näkökohtien olemassaolon, kuten julmuuden olemassaolon.

39. Monimutkaisia ​​ja tilastollisesti epätodennäköisiä asioita on luonteeltaan vaikeampi selittää kuin yksinkertaisia ​​ja tilastollisesti todennäköisiä asioita

Kirjoittaja ilmoittaa tässä lauseessa, että tilastollisesti epätodennäköistä on aina vaikeampi selittää kuin todellisuuden yksinkertaisimmat näkökohdat. Esimerkkinä tästä löytyy yrittäessään selittää elämää tai olemassaoloa.

40. Emme enää tarvitse turvautua taikauskoihin, kun kohtaamme syviä ongelmia: Onko elämässä merkitystä? Mitä etsimme? Mikä on ihminen?

Muinaisina aikoina käytimme taikauskoa ja mystisiä uskomuksia selityksenä kaikkein monimutkaisimmille ja syvällisemmille kysymyksille. Kirjoittaja ehdottaa, että nykyään tämä ei ole enää tarpeen, koska tiede voi tarjota uusia todisteisiin perustuvia selityksiä.

41. Ongelmana on, että Jumalalla ei ole tässä hienostuneessa fyysisessä mielessä mitään muistuttavaa Raamatun Jumalasta tai muusta uskonnosta. Jos fyysikko sanoo, että Jumala on vain toinen nimi Planckin vakiolle tai että Jumala on supersuhde, meidän pitäisi ottaa se viehättävä metaforinen tapa sanoa, että Planck-vakion arvot ovat syvällinen mysteeri. Ilmeisesti hänellä ei ole pienintäkään yhteyttä sellaiseen olentoon, joka kykenee antamaan anteeksi syntejä, olento, joka ehkä kuulee rukouksia, jotka välittävät, jos sapatti alkaa illalla viisi tai kuusi, jos käytät verhoa tai ei, tai jos hän näkee vähän kättä, eikä ole mitään yhteyttä siihen, että kykenee määräämään kuolemanrangaistusta omalle poikalleen sovitakseen kaikkien maailman syntien eteen, jotka on tehty ennen ja jälkeen syntymänsä

Kirjoittaja kertoo, että ajatus Jumala on mysteeriin liittyvä käsite, olla vastoin ajatusta henkilökohtaisesta olemuksesta, joka tuomitsee kaiken olemassa olevan.

42. Organismit ovat olleet maapallolla, eivätkä koskaan tiedä, miksi yli kolme miljardia vuotta yksi niistä tiesi viimein totuuden. Miehen nimeltä Charles Darwin

Kirjoittaja kertoo evoluutioteorian merkityksestä elementtinä, jonka avulla voimme selittää, miten nykyiset organismit ovat syntyneet ja kehittyneet, samoin kuin se, että kehitys on jatkunut, vaikka kukaan ei olisi havainnut sitä.

43. Tiedemiehenä olen vihamielinen fundamentalistiselle uskonnolle, koska se vääristää aktiivisesti tieteellistä työtä. Se opettaa meitä olemaan muuttamatta mielemme eikä halua tietää, mitä kannustavia asioita on saatavilla. Subvertsoi tieteen ja atrofioiden tiedot

Dawkins julistaa olevansa vastoin fundamentalistisia uskonnollisia oppeja, pitäen heitä suljettuna ja joustamattomana eikä salli tietämyksen kehittymistä.

44. Jumala on olemassa, vaikka se olisi vain sellainen meme, jolla on suuri potentiaali eloonjäämiselle tai tarttuva voima ihmiskulttuurin tuottamassa ympäristössä

Meme-käsite on tälle tekijälle analoginen geenille, mikä osoittaa kulttuuritietojen teoreettisen yhtenäisyyden sekä geenin olevan biologinen. Jumalan ajatus liittyy läheisesti kulttuuriin, joten vaikka se olisi sellainen, sen olemassaolo on varmaa.

45. Paljastunut usko ei ole harmittoman hölynpölyä, se voi olla surkeasti vaarallinen hölynpölyä. Vaarallinen, koska se antaa ihmisille luotettavan luottamuksen omaan vanhurskauteensa. Vaarallinen, koska se antaa heille vääriä rohkeutta tappaa itsensä, mikä automaattisesti poistaa normaalit esteet toisten tappamiselle. Vaarallinen, koska se herättää vihollisuutta muille ihmisille, jotka on merkitty vain perinnöllisten perinteiden erolla. Ja vaarallinen, koska olemme kaikki hankkineet oudon kunnioituksen, joka suojelee yksinoikeudella normaalin kritiikin uskontoa

Kirjoittaja toteaa, että uskonto voi olla vaarallinen ääriliikkeiden käsissä, tässä lauseessa, joka kritisoi uskonnon kritiikin puutetta ja sitä, että se sallii ryhmittymien ja ryhmien muodostamisen ja toteutetaan pian 11. syyskuuta 2001.

46. ​​Vanhan testamentin Jumala on epäilemättä kaikkein epämiellyttävin luonne kaikessa fiktiossa: kateellinen ja ylpeä siitä, pikkumainen, epäoikeudenmukainen, säälimätön valvoja, kostea etninen puhtaampi, veren, janognistin, homofobin, rasistisen, lapsenlapsen. kansanmurha, filicidal, pestilential, megalomaniac, sadomasokistinen, hirveä pahoinpitely kiusaaja

Dawkins arvostelee Jumalan käsitystä, muotokuvaa ja alkuperäistä kuvaa, joka tekee Vanhan testamentin, jossa häntä pidetään julmana ja kosteana niille, jotka eivät noudattaneet hänen käskyjään.

47. Aivan kuten geenit lisääntyvät geenipankissa hyppien yhdestä kehosta toiseen siittiöiden tai munien kautta, niin memeet leviävät meme-pooliin hyppäämällä yhdestä aivosta toiseen prosessilla, joka sitä pidetään laajimmassa merkityksessä, sitä voidaan kutsua jäljitelmäksi

Tässä lauseessa ehdotamme a Genetiikan ja kulttuurin vertailu, toinen lähetetään jäljittelemällä muiden ajatuksia.

48. Jos tiedemies kuulee tai lukee hyvää ajatusta, hän välittää sen kollegoilleen ja opiskelijoille. Hän mainitsee sen artikkelissaan ja asiakirjoissaan. Jos ideasta tulee suosittu, voidaan sanoa, että se on levinnyt aivoista aivoihin.

Tässä lauseessa kirjoittaja kertoo, miten ideoita lähetetään ja toistetaan, ja että he saavuttavat yhä useammat ihmiset.

49. Kun nainen kuvataan keskustelun aikana, on hyvin todennäköistä, että hänen seksuaalinen houkuttelevuutensa tai sen puute korostetaan erityisellä tavalla. Tämä on totta, onko henkilö, jolla on sana, mies tai nainen. Kun mies on kuvattu, todennäköisimmin käytetyillä adjektiiveilla ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa

Stereotyyppien kulttuuri ja siirto aiheuttavat eroja miesten ja naisten käsitteissä, ja naiset ovat paljon seksuaalisempia.

50. Tietoisuus on evolutionaarisen suuntauksen huipentuma kohti selviytymiskoneen vapautumista, elämäsi päivittäistä hallintaa ja kykyä ennustaa tulevaisuutta ja toimia sen mukaisesti

Dawkins pitää erittäin tärkeänä itsetietoisuuden kapasiteettia elementtinä, joka auttaa meitä olemaan vapaita ja olemaan luottamatta pelkästään eloonjäämiseen ja toistamiseen, vaan tulevaisuuden suunnitelmien laatimiseen ja suuntaamiseen kohti eri tavoitteita.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Lamarck-teoria ja lajin kehittyminen"

51. Creationistit kieltävät tieteellistä näyttöä tukeakseen myyttiä pronssikaudesta

Kirjoittaja kritisoi luovuutta ja evoluution teorian kieltämistä.

52. Tämän kirjan argumentti on, että me ja kaikki muut eläimet ovat geenien luomia koneita

Kirjoittaja kertoo yhdestä hänen teoksistaan, jossa hän ehdottaa, että organismit ovat vain mekanismi, jonka kautta geenit selviytyvät ja yrittävät replikoida itseään.

53. Geologisen historian alkupuoliskolla esi-isämme olivat bakteereja. Suurin osa tänään olevista olentoista on edelleen bakteereja, ja jokainen triljoona solumme on bakteerien siirtomaa

Kirjoittaja kertoo, että on tärkeää ottaa huomioon, että koostumme miljoonista elävistä soluista ja että ne ovat yksinkertaisimpia ja vanhimpia elementtejä, jotka on vähitellen rakennettu kehittymään kohti muita elämän muotoja.

54. Jos tarkastelemme Linnunradaa Carl Saganin silmissä, tuntuu tunne, että jotain suurempaa kuin me. Ja niin se on. Mutta se ei ole yliluonnollinen

Dawkins osoittaa yliluonnollisuuden puuttuminen maailmankaikkeudessa. Kaikki olemassa oleva voidaan selittää järkevästi.

55. Olen käynyt täysin ihania keskusteluja anglikaanisten piispojen kanssa, ja epäilen, että rehellisyyden hetkellä he voisivat sanoa, että he eivät usko tahattomaan käsitykseen. Mutta jokaiselle heistä on neljä, jotka kertoisivat lapselle, joka aikoo rotata helvetissä epäilemättä

Kirjoittaja kertoo, että monilla ihmisillä ja uskonnollisilla viranomaisilla on avoin ja joustava ajattelutapa, mutta uskonnollisissa opeissa vallitsee yleensä tiukka dogmatismi ja tuomitseminen niille, jotka epäilevät tai eivät jaa dogmaa.

56. En ymmärrä, miksi et näe ajatusta siitä, että elämä ei tullut mitään. Se on niin hämmästyttävä, tyylikäs ja ihana asia ... miksi halutaan kyllästää se niin monimutkaisella kuin Jumala?

Kirjoittaja ilmaisee näkemyksensä siitä, että elämä syntyy sattumasta, että olemme seurauksena sattumasta, sillä on suuri kauneus ja yksinkertaisuus, kun taas Jumalan käsitteen sisällyttäminen edellyttää huomattavan monimutkaisuuden elementtiä.

57. En voi olla varma siitä, ettei Jumalaa ole olemassa ... seitsemän asteikolla, jossa yksi tarkoittaa sitä, että tiedän olevansa olemassa ja seitsemän, mitä tiedän ei ole olemassa, sanoisin, että olen kuusi. Tämä ei tarkoita, että olen täysin varma, että tiedän ehdottomasti, koska en ole.

Huolimatta siitä, että hän uskoi Jumalan ajatukseen, Dawkins osoittaa, että hän voi olla väärässä ja ettei hänellä ole täydellistä varmuutta siitä, ettei hän ole olemassa siitä huolimatta, että se on käytännössä vakuuttunut siitä..

58. Miehet ovat korkean panoksen pelaajia, joilla on suuri riski, ja naiset ovat turvallisia sijoittajia

Kirjoittaja osoittaa, että miehet pyrkivät etsimään suuria etuja, jotka ottavat tästä suuria riskejä, kun taas naiset suosivat pienempää voittoa mutta korkeamman turvallisuustason..

59. Pimeän uskon meme takaa oman pysyvyytensä yksinkertaisella tajuttomalla kirjauksella, joka estää järkevän tutkimuksen

Kirjailijalle sokea usko leviää estämällä tieteen etenemistä ja levittämistä sekä järkevää ja toistettavaa selitystä.

60. Se tosiasia, että elämä syntyi melkein mitään, tuskin 10 000 miljoonaa vuotta sen jälkeen, kun maailmankaikkeus syntyi kirjaimellisesti mitään, on niin hämmästyttävä seikka, että olisin hullu, jos yritän löytää sanoja, jotka tekisivät oikeudenmukaisuuden

Tässä lauseessa kirjoittaja kertoo suuri hämmästys, joka edellyttää, että jotain elämää olisi voinut ilmestyä tai jopa maailmankaikkeus itse.

61. Eräässä vaiheessa satunnaisesti muodostui erityisen merkittävä molekyyli. Me kutsumme sitä replikaattoriksi. Sen ei tarvitse olla välttämättä kaikkien molekyylien suurin tai monimutkaisin, mutta sillä oli poikkeuksellinen ominaisuus, että se pystyi luomaan kopioita itsestään. Tämä saattaa tuntua onnettomuudelta, jolla on hyvin vähän mahdollisuuksia. Itse asiassa: se oli erittäin epätodennäköistä.

Tämä lause viittaa molekyylien replikaation kykyyn spontaanisti ja satunnaisesti, mikä päätyisi suurten rakenteiden määrittämiseen, ja lopulta mahdollisti kehittymisen yhä monimutkaisempiin elämänmuotoihin.

62. Ihmislaskelmissamme, mikä on todennäköistä ja mikä ei ole, emme ole tottuneet laskemaan satoja miljoonia vuosia. Jos joku täyttää vedonlyöntilipput joka viikko 100 miljoonan vuoden ajan, on erittäin todennäköistä, että hän voitti useita kertoja huomattavia summia.

Todennäköisyys ja tilastot ovat yleensä puolueellisia aikamme käsityksestämme ja elinajanodotteestamme. Se, mikä saattaa tuntua mahdottomalta, tapahtuu todennäköisesti jossain vaiheessa historiassa.

63. Uskonto on muuttamassa todistamattomia uskomuksia muuttumattomiksi totuuksiksi toimielinten voiman ja ajan myötä.

Ajan myötä lähetettyjä uskomuksia ja perinteitä voidaan pitää täysin totta huolimatta siitä, että ei ole näyttöä siitä, että he nauttivat institutionaalisesta ja sosiaalisesta hyväksymisestä..

64. Kukaan ei osoita, että lapset pettävät tarkoituksellisesti ja tietoisesti heidän vanhempansa heidän omistamiensa itsekkäiden geenien takia. Ja minun täytyy toistaa, että kun sanon jotain vastaavaa: "Olento ei saa hukata mahdollisuutta huijata, valehdella, pettää, hyödyntää ...", käytän sanaa "pitäisi" erityisellä tavalla. En kannata tällaista käyttäytymistä moraalisena tai toivottavana. Sanon yksinkertaisesti, että luonnollinen valinta pyrkii suosimaan sellaisia ​​olentoja, jotka toimivat tällä tavalla, ja että näin ollen, kun havaitsemme villieläimiä, voimme odottaa huijaamista ja itsekkyyttä perheissä. Ilmaus "olento pettää" tarkoittaa sitä, että geeneillä, jotka pyrkivät tekemään olentojen huijaukselle, on etu geenipoolissa.

Nämä lauseet osoittavat, että riippumatta siitä, voiko petos olla moraalisesti tuomittavaa käyttäytymistä, biologisella tasolla se voi olla mukautuva.

65. Seuraavan kerran joku kertoo sinulle jotain, mikä näyttää tärkeältä, ajattele itseäsi: "Onko tämä yksi niistä asioista, joita ihmiset yleensä uskovat todisteiden perusteella? Vai onko se yksi niistä asioista, joita ihmiset uskovat perinteen, auktoriteetin tai ilmoituksen kautta? Ja seuraavalla kerralla, kun joku kertoo sinulle, että asia on totta, yritä kysyä, mitä todisteita siitä on? Ja jos he eivät voi antaa sinulle hyvää vastausta, toivon, että ajattelet siitä ennen kuin uskot yhden sanan siitä, mitä he sanovat.

Dawkins ehdottaa, että kaikki väitteet tutkitaan tieteellisesti ja perustuvat todisteiden olemassaoloon, ennen kuin pidetään sitä uskottavana.