Mainonta voisi edistää lapsuuden liikalihavuutta

Terveyspolitiikassa keskitytään enenevässä määrin ennaltaehkäisyyn, jotta sen jälkeen sitä ei tarvitse parantaa. Tämä selittää esimerkiksi tupakoinnin vastaisia ​​tiedotuskampanjoita ja vastuullista ajamista. On kuitenkin myös loogista ajatella, että aivan kuten propagandaa voidaan käyttää muuttamaan tottumuksia paremmin, myös päinvastainen voi tapahtua..

Lihavia lapsia: mikä rooli mainonnassa on??

Ja kuten monet kulttuurituotteet, kuten videopelejä tai musiikkia syytetään usein (perusteettomina) ei-toivotun käyttäytymisen aiheuttamisesta, Ajatus siitä, että mainonta vaikuttaa meihin näkökulmissa, jotka ylittävät ostotarpeemme, ei näytä olevan kaukana. Voisiko olla, että mainospaikat muuttivat meidän tapamme ja että he tekivät sen huonommin?

Äskettäin tehty tutkimus osoittaa, että tämä voi tapahtua sillä vaikutuksella, että epäterveellisten teollisuusruokien mainoksilla on pieniä.

Mikä on tutkimus?

Tutkimus, josta tämä johtopäätös on tehty, on meta-tutkimus, joka on tehty 18 aiemmin julkaistun tutkimuksen analysoinnista. Tutkimusjoukkue halusi saada yleiskuvan muista tiedemiehistä saaduista tuloksista saadakseen tietää, muuttavatko epäterveellistä ruokaa koskevat mainokset lasten ja aikuisten kulutustottumuksia ja mahdollistavat täten perustan tiettyjen asetusten täytäntöönpanolle mainonta siinä tapauksessa, että vaikutuksia ei ole.

Tällä tavalla kaikki meta-analyysissä valitut kokeelliset suunnittelututkimukset liittyivät teollisten elintarvikkeiden mainosten ja elintarvikkeiden kulutuksen väliseen suhteeseen. Tällä tavalla, käytettiin näytteitä lapsista ja aikuisista, jotka olivat alttiita tämäntyyppisten elintarvikkeiden mainonnalle, tietoja kerättiin syömänsä elintarvikkeen määristä, ja näitä tietoja verrattiin niiden henkilöiden määrään, joille ei tehty mainoksia.

Tulokset

Saadut tiedot osoittavat, että tällaisella mainonnalla on merkittävä vaikutus, vaikka se on pieni tai kohtalainen, lasten syömässä ruoassa, mutta sama ei näytä tapahtuvan aikuisväestön kanssa.

Tämä vahvistaa ajatusta siitä, että satunnainen altistuminen elintarvikkeiden mainonnalle saa lapsia syömään enemmän ruokaa, jolla voi olla sosiaalisia ja poliittisia vaikutuksia..

Onko nämä päätelmät järkeviä??

Oikeastaan ​​kyllä. Nuoremmat ihmiset ovat erityisen alttiita kaikenlaisille ärsykkeille, ja tämä heijastuu erittäin hyvin tapaan, jolla he jäljittelevät ja ottavat käyttöön tapoja, joita he näkevät muissa ihmisissä tai muodikkaissa trendeissä. Lisäksi mainokset on suunniteltu ostamaan tietty tuote, mutta se ei tarkoita, että niillä ei olisi paljon mahdollisia vaikutuksia, jotka ovat paljon laajempia kuin yhden tuotemerkin yksinkertainen hankinta, jotta alaikäiset yrittävät vastata tarpeisiin joissa mainokset korostavat kaikenlaisilla käyttäytymisillä, jotka liittyvät (mutta eivät ole samanlaisia) mainoksiin nähden.

Tämän vaikutukset eivät vaikuta kyseisten yritysten myyntimäärään, mutta ne vaikuttavat nuorten elämään ja kansanterveysjärjestelmiin. Enemmän säätäminen lisäämällä valvontaa tämäntyyppisissä mainoksissa näytetyllä tavalla voi olla monimutkainen, mutta näiden tietojen valossa on polku, joka voisi olla hyödyllinen, kun otetaan huomioon, että mainonta on kaikkialla paitsi televisiossa, mutta myös Internetissä, tilaa, jossa nuorimmat lapset kehitetään kalan kaltaisiksi.