Houkuttelun laki ja salainen pseudotiede Quantum Batterin kanssa

Lähes joka viikko ilmestyy sanomalehti tai sanomalehti, jonka sanomalehti on kirjoittanut Jotkut lukijat arvostelevat yksilöllisyyden yleistymistä länsimaisissa yhteiskunnissa. Esimerkkejä, jotka yleensä asetetaan tuomitsemaan taipumusta katsella ihmisen napaa, ovat yleensä melko stereotyyppisiä: nuoret, jotka eivät anna paikkaa ikääntyneille tai raskaille, väkijoukkoja, jotka välttävät katseita ylivoimaisesti apua pyytävän henkilön kanssa jne..

Tämäntyyppisen kirjoittamisen kanssa on vaikea puolustaa individualismia elämäntapana, mutta tietenkin on ihmisiä, jotka pystyvät siihen. Loppujen lopuksi se on filosofinen kanta, joka on täysin kyseenalainen ja jota pidetään yleensä jotain, joka ylittää logiikan ja syyn.

Vakavimmat ongelmat tulevat, kun jonain päivänä joku päättää, että individualismin taustalla oleva ideologia ja moraali ovat enemmän kuin filosofinen asema ja ovat osa todellisuuden perusrakennetta. Näin on tapahtunut esimerkiksi vetovoima, joka on tullut hyvin suosittu kirjan ja elokuvan jälkeen Salaisuus.

Mikä on vetovoiman laki?

Vetovoima on ajatus siitä, että kaikki, mitä koemme, riippuu olennaisesti ajatuksistamme ja tahdostamme. Kirjaimellisesti. Itse asiassa vetovoiman lakiin liittyvä motto on jotain "saat mitä luulet". Oletetaan, että ajatukset ovat itse asiassa positiivisia tai negatiivisia energiaa, jotka sen antamisen jälkeen saavat vastauksen sen luonteen mukaan. Tämä antaisi meille mahdollisuuden saavuttaa tiettyjä tavoitteita tai siirtyä niistä pois sen mukaan, mitä ajattelemme ja riippuu mielenterveyden "pyyntöjen" tyypistä..

Voi olla, että vetovoima on niin järjetön, että aluksi on vaikea saada käsitystä siitä, mitä se todella tarkoittaa, mutta todellisuudessa sen vaikutukset voidaan tiivistää kahteen sanaan: kuvitteellinen joulu.

Koska vetovoima perustuu siihen ajatukseen, että todellisuus koostuu ajatuksista, tulokset, jotka voimme saada riippuen siitä, miten me visualisoimme tavoitteemme, voivat olla materiaaleja tai sanoa kuvitteellisia. Se, että odotetut tulokset olisi saavutettu, on sinänsä odotettujen tulosten saavuttaminen. Valheiden voitto.

Esimerkiksi varallisuuden ajatteleminen oikealla tavalla voidaan kääntää saamaan kirjaimellista rikkautta (rahaa) tai muuta käsitystä siitä käsitteestä, jonka uskoisimme meille antamamme, koska olemme toimineet ottaen huomioon vetovoiman lain ... mikä tarkoittaa, että Vetovoimaa ei voida osoittaa eikä ennustaa mitään. Et ole saanut sitä, mitä etsit? Ehkä et ole ajatellut sitä oikein. Tai ehkä olet saanut sen, mitä halusit, vaikka et ymmärtänyt sitä. Ilmeisesti vetovoiman laki on aina täytetty, koska se lisää epäselvyyttä. Forer-vaikutuksena.

Sana suusta ja salaisuus

Yksi suurimmista media trampoliineista, joilla on ollut vetovoima, on ollut The Secret, dokumenttielokuva, joka myöhemmin antoi kirjan samalle nimelle, jonka on kirjoittanut Rhonda Byrne. Näissä teoksissa vetovoiman laki esitetään yksinkertaisena muotoiluna useasta uskonnolliseen liikkeeseen liittyvistä periaatteista Uusi ajatus.

Yksinkertainen viesti ja elokuvan markkinointi tekivät loput: Salaisuus siitä tuli menestys, että monet ihmiset suosittelevat myös nykyään. Loppujen lopuksi vetovoima tarjoaa kaksi uskomusta, jotka ovat melko houkuttelevia: ajattelun voima on käytännössä rajaton, se riippuu vain itsestämme ja asettaa meidät kosketuksiin metafyysisen kokonaisuuden kanssa, joka toimii tahtomme mukaan ja tapa nähdäksemme asioita. Ja hyvin, koska kärsimme edelleen siitä, että New Age -kulttuuri on myös hyvin mahdollista, että tämä itämaisen mystiikan halo tekee tuotteesta houkuttelevamman, koska sillä ei ole tieteellistä perustaa.

Kriittisyys vetovoiman oikeudesta

Vetovoimalla on epäilyttävä kunnia laittaa ihmisiä niin monipuolisiksi kuin fysiikka, neurotiede, filosofia tai psykologia, ja tämä on hyvä syy. Tämä usko perustuu oletuksiin, joilla ei ole pelkästään tieteellistä perustaa, vaan se on melkein kaiken tiedämme vuosikymmenien tiukan tutkimuksen ja edistymisen ansiosta eri tieteissä.

Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka vetovoima häiritsee biologisia tai psykologisia tieteellisiä aloja asettamalla ideoita pöydälle, jota ei ole osoitettu ja jotka eivät ansaitse mitään huomiota, sille annettu kritiikki ei tule juuri siitä näillä aloilla, mutta filosofiasta. Ja tarkemmin sanottuna tieteenfilosofiasta ja epistemologiasta. Kysymys ei ole siitä, että vetovoiman laki ei selitä todellisuutta tai ennustaa tapahtumia, vaan pikemminkin aluksi ajatukset, joihin se perustuu, ovat järjettömiä eivätkä johda mihinkään tieteelliseen tutkimukseen..

Pelaaminen tieteenä

On täysin oikeutettua painottaa paljon sitä, että on tärkeää motivoida itseään ajattelemaan, mitä haluaa saavuttaa, ja panostaa aikaa ja vaivaa "henkisten harjoitusten" toteuttamiseen, jotta tavoitteet olisivat saavutettavissa. Ei ole mitään vikaa valittaessa keskittyä enemmän henkisiin ja subjektiivisiin tekijöihin kuin ulkoisiin objektiivisiin tekijöihin, jotka vaikuttavat meihin jokapäiväisessä elämässämme. Ne ovat enemmän kuin haluavat elää elämässä. Jos vetovoima olisi jotain filosofista periaatetta siitä, miten tilata omia ajatuksiaan ja painopisteitään, se ei olisi saanut niin paljon kritiikkiä.

Mutta vetovoiman laki on itsestään selvä kuin tieteellinen laki tai ainakin osa-aikainen. Koska vetovoima voidaan selittää teoreettisilla muotoilulla, joka on niin monitulkintainen, se voi lakata olemasta tieteellisesti todennettavissa minuuteissa, kun joku asettaa puolustajansa köysiin ("todellisuus on liian monimutkainen mittauslaitteille"). "," emme voi vain luottaa klassisiin tieteellisiin teorioihin kaiken ymmärtämiseksi ", jne.) olla jälleen, kun vaara on kulunut ja yleisö on riittävän herkkä.

Itse asiassa, jossa vetovoiman lain flirttaus tuon oikeutetun päällysteen kanssa, jota tiede voi tarjota, on selvempi sen käytön yhteydessä. kvanttifysiikkaan liittyvät ajatukset, se hämmentää tarpeeksi pseudotieteitä etsimään turvaa siinä kieltä niin monimutkainen kuin se on epätarkka.

Älä unohda, että vetovoimaa ei voida ymmärtää ollenkaan, jos kysymykseen ei vastata: kuka antaa meille ajatuksemme näiden ajatusten seurausten muodossa? Kuka tunnistaa "positiiviset värähtelyt" ja negatiiviset, jotka lähettävät meille seurauksia samassa harmoniassa? Vastaus on kaukana tieteellisestä maastosta.

Hoidossa

Sen lisäksi, että hänellä ei ole empiiristä vahvuutta, vetovoima on sinänsä hyvin vaarallinen: se tunkeutuu "terapeuttisiin" työpajoihin ja strategioihin työryhmien aktivoimiseksi. väliintulijat noudattavat ohjeita, jotka perustuvat järjettömiin ideoihin ja voivat päätyä huonommin kuin ne alkoivat. Sekä NLP että humanistisesta psykologiasta johtuvat ehdotukset ovat läpäisseet vetovoiman lain, ja usko siihen, että todellisuus on pohjimmiltaan sitä mieltä, ruokkii filosofiaa, joka on niin vieraantunut ja itsekeskeinen, että se voi olla tietyillä aloilla. poliittinen ja liike-elämä.

Tämä tekee vetovoiman ja salaisuuden viestin enemmän kuin henkisen laiskuuden ja maagisen ajattelun hedelmät: ne ovat myös markkinointituote, jolla voi olla tuhoisia seurauksia ihmisten elämänlaatuun..

Oletko köyhä? Sinun ongelma

Kaiken tämän lisäksi vetovoiman lakilla on poliittisia vaikutuksia, jotka lisäävät yksilöllisyyttä. Se kiistää vaikutuksen elämäämme kaikkiin tekijöihin, joita voimme pitää vieraina itsellemme ja tahtollemme, ja voimme antaa tien sellaiselle mentaliteetille, joka sulkee meidät ympärillämme tapahtuvaan..

Se on osa sellaista ajattelua, jossa on perverssiä vaikutuksia planeetalle, jossa syntymäpaikka on edelleen paras ennustaja, joka tuntee ihmisen terveyttä ja vaurautta koko elämänsä ajan. Vetovoimalain mukaan sosiaaliset ongelmat häviävät kuin taika, mutta ei siksi, että ne ovat poissa.