Porqueyolovalguismo on narsistinen filosofia, jota sovelletaan jokapäiväiseen elämään

Olemme puhuneet useaan otteeseen narsisismista. Tämä tapa olla lähellä patologista viittaa ne ihmiset, joiden ihailua itselleen on liioiteltu.

Tietysti tämä ajattelutapa kiteytyy myös toimissa ja asenteissa, jotka ovat tuntuvia päivittäin. Kuten klassinen iskulause shampoo brändi totesi L'Oreal, ovat henkilöt, jotka liikkuvat elämää läpi, koska he saavat maksua "koska olen sen arvoista". Tämä on "porqueyolovalguismo" -konseptin lähtökohta, jota en enää selitä tämänpäiväisessä artikkelissa.

Mahdollisuudet ja asiayhteys

Contextualicemos. Sekä Espanjassa että useimmissa Latinalaisen Amerikan maissa olemme kärsineet vakavista talouskriiseistä, jotka ovat joutuneet kulttuuriseen tilanteeseen, jossa työpaikka on lähes siunaus. Etelä-Euroopan nuorten työttömyysaste on yli 25% ja lähes 50%, joten ei ole yllättävää, että heidän työhön liittyvä mentaliteetti on muuttunut.

Edellisessä yhteydessä, suhteellisen runsaasti työvoimamahdollisuuksia, työntekijöillä oli mahdollisuus hylätä tietyt tarjoukset, jotka eivät täyttäneet tiettyjä vaatimuksia (palkka, tuntia, etäisyys) ... Työntekijät eivät voineet hyväksyä tiettyjä työpaikkoja, jotka eivät antaneet heille ärsykettä; Loppujen lopuksi he voisivat lyhyessä ajassa löytää jotain enemmän niiden mieltymysten ja vaatimusten mukaan. Kriisin tuhoutumisen jälkeen tilanne ei ole enää tällainen.

Valitettavasti ja kunnes on olemassa yleismaailmallinen perustulo, joka takaa kansalaisten aineellisen toimeentulon, meidän on jatkettava "kaikenlaista" työskentelyä itsemme ylläpitämiseksi. Skenaariossa, jossa työllistymismahdollisuuksia ei ole, tämä mentaliteetti on lähes kokonaan hävinnyt: olemme täysin sitoutuneita hyväksymään kaikki työehdotukset, Vaikka tarjouksen palkat tai muut piirteet ovat meidän mielestämme tyytymättömiä.

"Porqueyolovalguismo" ei-ponnistelun kulttuurissa

Tietenkin, että kiireellistä tarvetta hyväksyä kaikki työpaikat ovat erittäin huonoja uutisia yhteiskunnallemme. On selvää merkkiä siitä, että maalla ei ole riittävästi tuotannollista kangasta, jotta se voisi tarjota kansalaisilleen erilaisia ​​ehdotuksia ja hankkeita (työ ja elämä)..

Miten reagoimme tähän tilanteeseen? Useimmat ihmiset yrittävät sopeutua tähän uuteen todellisuuteen ja eroavat, olettaen, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vetää eteenpäin ja hyväksyä "mitä on". Se on mentaliteetti, joka on vaarassa joutua siihen, mitä psykologi Bertrand Regader pitää ”tyytyväisenä orja-oireyhtymänä” eli neurotismina, joka on mukautettu suoraan hyväksymättömään tilanteeseen.

Toisessa ääripäässä löytyy "porqueyolovalguismo". Yksilöt, jotka periaatteessa uskovat ansaitsevansa kaikki parhaansa eivätkä halua hyväksyä, että heidän työnantajansa ei maksa heille sitä, mitä he pitävät ansaitsevina. He ovat yksilöitä, joilla on hyvin korkea käsite itsestään, siinä mielessä, että ne osoittavat aggressiivisia suuntauksia niille, jotka eivät tunnista ja ylistävät heidän oletettuja "ominaisuuksia"; ihmiset, jotka uskovat, että tämä planeetta on saatettu heidän käytettävissään niiden täydellistä nautintoa ja nautintoa varten, jotta he voivat poistaa siitä suurimmat mahdolliset hyödyt ja mahdollisuuksien mukaan henkilökohtaisen ponnistuksen kustannukset, jotka vastaavat nollaa.

Puhumme oireesta, joka ei ole pelkästään työpaikalla, vaan yleistyy käytännöllisesti katsoen kaikkiin elämän osa-alueisiin, joissa yksilö "koska ja rohkea henkilö" voi osoittaa omaa omaa tapaansa.

Yksilön "porqueyolovalgo" asenteet

Emme aio etsiä syyllisiä tai syyttäjiä, koska emme pidä sitä tämän kirjoituksen tehtävänä. Ei kuitenkaan olisi kohtuutonta huomauttaa, että globalisoituneessa maailmassa, jossa elämme (jossa "yksityisyyden" tai "yksityisyyden" käsitteet ovat olleet unohdettuja), sosiaaliset verkostot ovat vaikuttaneet monien sellaisten ihmisten käyttäytymisen korostumiseen, joilla on jo ollut taipumus olla korkealla egolla.

Mahdollisuus julkaista kokemuksiamme sellaisilla foorumeilla kuin Facebook, Instagram tai Twitter on aiheuttanut muutoksia näiden henkilöiden tarpeisiin, jotka ovat innokkaita muiden hyväksymisestä: etsimällä "tykkää" tai positiivisia kommentteja ystäviltä RRSS: ssä valokuvia, kommentteja tai henkilökohtaiset mielipiteet myötävaikuttavat sen saajien egon ja itsetunnon parantamiseen, mikä vahvistaa mahdollisuutta toistaa toimintaa tulevaisuudessa aina ajattelemalla mahdollisimman paljon vaikutusta.

Mitä enemmän huomiota kiinnitetään, sitä enemmän motiiveja näiden ihmisten on oletettava, että heidän pitäisi kertoa lisää itsestään ja osoittaa niin monta "asiaankuuluvaa" näkökohtaa päivittäin kuin he voivat, fantasiassa oletetaan, että heidän "seuraajansa" ovat huolissaan tietää, mitä uutta "porqueyolovalgon" elämässä on.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Pride: turhaan kuuluvien ihmisten 6 yhteistä ominaisuutta"

Oman elämänsä päähenkilöt ... ja muiden

Heidän mentaliteetissaan, jossa he ovat absoluuttisia päähenkilöitä ja kaikki pyörii heidän ympärillään, "porqueyolovalgo" ne oikeuttavat heidän ylimielisyytensä, joka perustuu vääriin uskomuksiin (mutta hyvin todellisiin heille), että meidän on kiitettävä heitä siitä, että he ovat olleet olemassa ja antaneet toisilleen pelkästään läsnäolonsa, uudenlaisen vaskalagin muodon 2000-luvulla, jossa meidän on tarkoitus kumartua ja suudella maata, jota he kävelevät ja kiittävät kaikkia heidän käyttäytymistään, vaikka ne ovatkin tuomittavia.

Kuten sanomme Espanjassa, nämä aiheet ovat "iloisia tuntemaan toisensa", joka on antonomialaisen ilmaisu, joka luetteloi ja määrittelee niiden asenteiden elämän, jotka ajattelevat, että heidän ajattelunsa, kriteerinsä, pätevyytensä tai lahjakkuutensa on parempi kuin muu.

Yhteenvetona: moraalisen ylivallan hylkääminen

Tällä tekstillä ei tietenkään pyritä kiinnittämään huomiota ihmisiin, jotka rakastavat itseään tai katsovat voivansa osallistua yhteiskuntaan, jossa he ovat integroituneet. Meidän on erotettava terve itsetunto ja turvonnut ja liioiteltu itsetunto.

Yksilöiden "porqueyolovalgo" arvostettava on niiden taipumus osoittaa moraalista ylemmyyttään suhteessa muihin ihmisiin. Vapaa tahtoa ei voida perustella sokeasti rinnakkaiselon ja yhteisten tilojen ja resurssien jakamisen yhteydessä. Kuten sanoimme tämän kirjoituksen alussa, vaikka monet pitävät sitä, että he voivat saada eniten etuja tekemättä mitään tässä suhteessa (emme tiedä, onko herkkyyden, kypsyyden, empatian tai puhtaan ja yksinkertaisen tajuttomuuden puuttuessa) muita meitä. Meidän ei pidä antaa ihmisille lohkoa oikeuksiamme tai yrittää perustella heidän etuoikeutensa heidän ylimielisyytensä perusteella.