Liar-kompulsiivinen psykoanalysoi todellisen tapauksen

Compulsive Liar ja Psychoanalysis: todellinen tapaus

Tässä artikkelissa kerron tarinan (1), analyysin ja tulokset, joita amerikkalainen psykoanalyytikko Stephen Grosz saapui yhdessä hänen potilaistaan. Hänen perheensä lääkäri lähetti tämän potilaan patologiseksi pakottavaksi valehtelijaksi, jotta voitaisiin nähdä, voisiko Grosz tarjota hänelle hoitoa, jota hän tarvitsi valehtelemaan..

Valheiden historia: pakonomainen valehtelija

Lääkäri lähetti Philipin (2) vierailemaan tohtori S. Groszin kanssa tapaamisen jälkeen vaimonsa kanssa ja että hän, kyyneleet silmissään, kysyi häneltä, jos he voisivat puhua mahdollisista vaihtoehdoista hoitaa miehensä keuhkosyöpää. Kuinka hyvin lääkäri kertoi hänelle, itse asiassa Philip oli täysin terve, mutta ilmeisesti hän oli keksinyt tämän valheen kertomaan vaimolleen.

Tämän lisäksi Philip tunnusti ensimmäisen istunnon aikana muille lukemattomille valheilleen Groszille itselleen:

• Hän oli kertonut äidille, joka oli urheilutoimittaja, joka kerran hänet on valittu englantilaisen jousiammuntajoukkueen sijaiseksi.

• Koulun varainhankinnassa, hän kertoi tyttärensä musiikinopettajalle, että hän itse oli kuuluisan säveltäjän poika, joka oli myös homo ja oli yksin.

• Hän sanoi myös, että ensimmäinen valhe, jonka hän muistutti, oli yksi, jonka hän kertoi luokkatoverilleen, 11 tai 12 vuotta, kertoi hänelle, että MI5 oli palkannut hänet koulutettavaksi asiamiehenä.

On liian riskialtista?

Jos on jotain, mitä psykoanalyytikko tajusi pian, se oli hänen potilaansa hän ei näyttänyt mieleen, että hänen "uhreja" tiesi, että hän valehtelee. Itse asiassa, kuten Grosz kertoo, kun hän kysyi, välittääkö hän, että hän oli valehtelija:

"Hän shrugged"

Ja hän lisäsi sen ihmiset, jotka hän valehteli harvoin haastamaan häntä. Itse asiassa hänen vaimonsa yksinkertaisesti hyväksyi miehensä ihmeellisen toipumisen; tai hänen isänsä, joka vain hiljaa, tapauksessa.

Toisaalta hän kysyi, kuinka hänen valheitaan heijastui hänen työympäristössään.kaikki valehtelevat"(Onko televisioyhtiö).

Makaa terapeutille

Ensimmäisestä hetkestä, Grosz oli hyvin tietoinen mahdollisuudesta, että hänen potilas myös valehteli hänelle, ja tämä tapahtui kuukauden kuluttua hoidon aloittamisesta. Lopeta maksaminen.

Maksua kesti viisi kuukautta ja siihen saakka, kunnes hän maksoi maksut, kertoi valheita kaikenlaisista, koska hän oli menettänyt sekin, kunnes hän oli lahjoittanut rahansa Freud-talon museolle.

Hetkellä, jolloin hän lopulta maksoi, hän otti toisaalta, helpotus ja toisaalta levottomuus. Tuolloin hän tajusi, että hän oli kertonut hänelle suurempia ja suurempia valheita välttää maksamista, mutta mikä tärkeintä, hän alkoi ymmärtää, miksi hän valehteli..

Miksi olet patologisesti?

Analysoitaessa hänen kokeneensa tilannetta hän huomasi, että kun Philip makasi yhä enemmän hän vetäytyi ja näytti yhä enemmän varauksia.

Silloin hän joutui siihen mahdollisuuteen, että Philip käytti hyväkseen sitä sosiaalista yleissopimusta, jonka mukaan olemme hiljaisia, kun joku valehtelee meille. Mutta tämä ei selittäisi miksi sinun täytyy saada kyseinen valvonta tilanteeseen ja aiheuttaa tällaisia ​​hiljaisuutta.

Tämä kohta oli hoidon keskeinen akseli seuraavana vuonna.

Ongelma

Miten se voisi olla muuten, he puhuivat lapsuudestaan ​​ja perheestään. Ilmeisesti ei ollut merkittäviä tietoja, jotka näyttivät selittävän hänen patologiansa syytä. Eräänä päivänä, Philip kertoi näennäisen merkityksettömästä tapahtumasta, joka osoittautui transsendentaaliseksi.

Kolmen vuoden iästä alkaen hän jakoi huoneen kaksoisveljensä kanssa. Joskus hän heräsi keskellä yötä sen skandaalin takia, että hänen talonsa edessä olevasta pubista tulleet asiakkaat olivat asennettuina. Kun näin tapahtui, joskus hän halusi virtsata, mutta pysyi liikkumatta sängyssä. Siksi kun olin vähän, käytin märkää sänkyä ja niin, että kukaan ei huomannut, hän kääritti pyjamansa, joka oli liotettu arkkeineen.

Seuraavana iltana, kun hän oli valmis nukkumaan uudelleen, hän löysi lakanat ja pyjamat puhtaana. Ilmeisesti hän tiesi, että se oli ollut hänen äitinsä, mutta hän ei kertonut kenellekään, mitä oli tapahtunut, ja itse asiassa hän ei puhunut siitä Philipin kanssa..

Kuten Philip sanoi istunnon aikana:

"Luulen, että äitini ajatteli saavansa sen. Ja minä, mutta kun hän kuoli..

Olisi lisättävä, että kun otetaan huomioon perheilmapiiri, Philipillä ei ollut koskaan mahdollisuutta puhua äitinsä kanssa koska kaksoset (jotka olivat nuorempia kuin Philip) olivat aina kiireisiä, joten Groszin itsensä mukaan hänen potilaalleen:

"En muista koskaan puhua yksin hänen kanssaan; Yksi hänen veljistään tai hänen isänsä oli aina siellä. Vuoteen kostuminen ja hiljaisuus muuttuivat vähitellen eräänlaiseksi yksityiseksi keskusteluksi, mitä vain he jakivat. ".

Mutta tämä keskustelu katosi, kun Philipin äiti kuoli äkillisesti. Mikä johti Philipin toistamaan tämäntyyppisen viestinnän muiden ihmisten kanssa. Kun Philip kertoo valheensa kuuntelijalleen, hän luottaa siihen, että hän ei sano mitään ja siitä tulee hänen salaisen maailmansa rikos.

Kaikesta tästä seuraa, että Philipin valheet eivät olleet henkilökohtaisia ​​hyökkäyksiä hänen keskustelukumppaneilleen, mutta tapa ylläpitää sitä läheisyyttä, jota hän oli tuntenut äitinsä kanssa, joka oli myös ainoa tiivis kommunikaatio hänen kanssaan.

Lyhyesti sanottuna on pakottava valehtelija kokemuksellisista syistä.

Kirjoittajan huomautukset:

1 Tämä tapaus on otettu kirjasta "Nainen, joka ei halunnut rakastaa ja muita kertomuksia tajuttomasta". 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; alkuperäinen otsikko "Tutkittu elämä".

2 Stephen Grosz käyttää koko kirjansa aikana muita nimiä viittaamaan potilaitaan ja muita henkilökohtaisia ​​tietoja luottamuksellisuuden suojaamiseksi..