Ei, mielenterveyshäiriöt eivät ole adjektiiveja

Psykologiaa ja psykiatriaa arvostellaan usein siitä, että he ovat vähentäneet ihmisten merkintöjä. Toisin sanoen yritä selittää, mikä tekee meistä ainutlaatuisen, mielen ja persoonallisuuden, numeroiden, tilastollisten suuntausten ja luokkien kautta suhteellisen jäykkä.

Tietenkin, jos katsomme menneisyyttä, on helppo nähdä seuraukset siitä, mitä empaattisuuden ja inhimillisen kohtelun puute voi tehdä psykiatriassa ja käyttäytymisen tieteellisessä tutkimuksessa: pakotettu lobotomiikka, kasaantuminen psykiatrisiin keskuksiin, jotka tuskin voisivat olla kutsui näin ...

Ei psykologiassa eikä lääketieteessä ole kuitenkaan tarpeen sekoittaa henkilöä sairauksiin tai mielenterveysongelmiin voidakseen työskennellä näillä alueilla. Kumpikaan mielenterveyshäiriö ei ole adjektiivi eikä psykologian tai lääketieteen tehtävänä on kääntää olemuksemme diagnoosin avulla.

Tarrojen käyttö psykologiassa

Jotakin on selvennettävä: hyvin määriteltyjen luokkien (tai mahdollisimman rajattujen) käyttö psykologiassa, kuten psykopatiassa tai älykkyydessä, se ei ole sellaista, joka on itsessään huono.

Psykologia yrittää selittää osaa todellisuudesta tieteellisesti ja siitä, on käytettävä konkreettisia käsitteitä, että tiedeyhteisö voi ymmärtää koko tutkijayhteisön kulttuurikontekstista riippumatta.

Toisin sanoen tieteessä on välttämätöntä paeta mahdollisimman paljon epäselvistä määritelmistä; sinun täytyy puhua oikein. Masennusta ei voida määritellä "henkisen negatiivisuuden tilaksi, jossa elintärkeä pessimismi lähetetään", mutta sen ymmärtämiseksi on välttämätöntä oppia joukko hyvin spesifisiä oireita ja tieteellinen yksimielisyys.

Toisin sanoen psykologia toimii käsitteistä, jotka puhuvat meille siitä, miten me ajattelemme, tuntemme ja toimimme ulkoisen tarkkailijan näkökulmasta, joka vertailee eri tapauksia keskenään ja tekee johtopäätöksiä siitä, miten henkilö ajattelee, tuntee ja toimii. ryhmä yksilöitä. Psykologian tehtävänä ei ole määritellä, mikä on vain henkilö, vaan löytää logiikka, joka selittää väkijoukon henkiset ja käyttäytymismekanismit.

Tämä tarkoittaa, että psykologi ei kohtele henkilöä sellaisena kuin hän olisi täysin ja täysin ainutlaatuinen, vaan toimii periaatteista ja yleisyydestä ihmisen mielestä ja käyttäytymisestä, jonka he tietävät. Itse asiassa, jos ei, hänen työnsä voisi tehdä jokainen, joka omistaa erityisen herkkyyden, kun se tulee olemaan "ihmisen sielu, joka koskettaa toista ihmisen sielua".

Psykologia ei ole metafysiikka

Ongelma tulee, kun joko potilaat tai psykologit itse ja psykiatrit uskovat, että psykologiassa ja psykiatriassa käytetyt tieteelliset luokat ne ovat suoria heijastuksia ihmisten identiteetistä. Eli silloin, kun mielenterveyden häiriöiden, persoonallisuuden piirteiden tai oireiden nimet tulevat ihmisten olemuksen synonyymeiksi (riippumatta siitä, mikä se on).

Yksi asia on sopia, että pragmatismi toimii hyvin määriteltyjen ja määriteltyjen käsitteiden pohjalta, ja toinen on olettaa, että kaikki henkinen elämä on tiivistetty diagnostiikkakuvassa tai persoonallisuustestin tuloksena. Tämä viimeinen vaihtoehto ei ole pelkästään osa psykologian normaalia toimintaa, vaan myös ylivoimainen.

Virhe on, että joskus on mahdollista ylläpitää uskoa siihen, että psykologian tehtävä on ota huomioon ihmisten identiteetti ja olemus, kerro meille, keitä me olemme.

Kuitenkin niin paljon kuin termin "psykologia" etymologia on, se on tämän tieteellisen ja interventioalueen tavoite paljon vaatimattomampi kuin jokaisen ytimen paljastaminen; tämä tehtävä on varattu metafyysikoille.

Psykologia on sisällöltään hyödyllinen aineellisten tarpeiden konkreettisten ratkaisujen tarjoamisessa: parantaa ihmisten objektiivisia elinoloja, antaa malleja, jotka pystyvät paremmin ennakoimaan kollektiivien toiminnan jne..

Siksi ajatus mielenterveyshäiriöistä ja mielenterveyshäiriöistä, toisin kuin adjektiivit, ne ovat olemassa vain siksi, että ne ovat hyödyllisiä koordinoitujen ponnistelujen puitteissa, jotka ovat mielenterveys ja käyttäytymistiede, eikä mikään muu. Nämä ovat käsitteitä, jotka ovat järkeviä kliinisellä alalla ja tietyillä tieteenaloilla vastaamaan tiettyihin ongelmiin.

Mielenterveydessä ei ole olennaisia ​​tekijöitä

Lisäksi on syytä muistaa, että psykologiassa lähes kaikki henkiset prosessit ymmärretään osana sykliä, joka yhdistää henkilön ympäristöönsä: toimimme sen mukaan, mitä tapahtuu omassa organismissamme, mutta mitä tapahtuu organismin sisällä, riippuu myös siitä, mitä ympärillämme tapahtuu.

Ei edes tieteellisestä näkökulmasta voi mielenterveyshäiriötä ymmärtää sellaisena, joka alkaa ja päättyy itsessään, ikään kuin se olisi osa jotakin luontaista omaan olentoonsa. Jokainen henkilö ylläpitää yhteyttä reaaliajassa ympäristönsä kanssa eikä sitä voinut olla olemassa (ei elossa eikä kuollut).

Tämä ajatus, muuten, ei olisi vain hyvä ottaa huomioon, kun ajatellaan diagnostiikkakonsepteja, vaan myös ajattelemalla termeillä, joita käytetään mielenterveyden ulkopuolisina adjektiivina..

Häiriöt tarroina

Psyykkisen terveydenhuollon asiantuntijan pyytäminen ottamaan potilaan olemus diagnoosin avulla on kuin pyytää puutarhuria ilmaisemaan ruusun ruusu karsimalla.

Tieteelliset luokat, jotka selittävät mielenterveyden häiriöt ne ovat järkeviä vain osana pyrkimystä tarjota ratkaisuja hyvin erityisiin tarpeisiin, määritellään ja perustuvat materiaaliin, eikä niillä ole merkintöjä, joita voidaan käyttää yhteen yksittäisen henkilön persoonallisuuden monimutkaisuuden tiivistämiseen. Se ei ole sen tehtävä.