Miksi muuntokäsittelyt ovat haitallisia

Kuten muillakin tieteenaloilla, psykologian kehittäminen ei ole ollut vapaa puolueellisista ja homofobisista käytännöistä. Tämä on osoittanut, että homoseksuaalisuus on ollut pitkä ja viime aikoina laiminlyöty psykopatologian kliinisenä ryhmänä; sekä niiden vastaavien "muuntoterapioiden", "korjaavien korjaavien hoitojen" tai "seksuaalisen uudelleenjärjestelyn" luominen.

Vaikka monissa yhteyksissä tämä viimeinen se ei vain ole uskottava, vaan se on laillisesti rangaistava; muissa paikoissa, keskiaikainen ja väkivaltainen ajatus siitä, että homoseksuaalisuus on sairaus tai häiriö, joka voidaan siis kääntää, jatkuu voimassa.

Tarkoituksena on analysoida, miksi muuntokäsittelyt ovat haitallisia, Tässä artikkelissa aloitetaan tarkastelemalla, mitä ja missä nämä hoitomuodot tulevat, lopulta nähdä, mitkä ovat sen vaikutukset.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "5 myyttiä homoseksuaalisuudesta, jotka tiede on purettu"

Psykopatologia ja korjauksen logiikka

Ajatus "parantumisesta" tai pikemminkin "korjaamisesta" on logiikka, joka kulkee läpi kaiken psykopatologian tuotannon, joskus joskus nimenomaisesti epäsuorasti. Tästä ideasta tulee helposti fantasia, joka täyttää konservatiivisimman länsimaisen ideologian aukot, ja siksi psykopatologiaa on tarjottu helposti kuin tehokas valvontastrategia; tässä tapauksessa homoseksuaalisuudesta.

Kuten Foucault sanoo 70-luvulla (cit in Montoya, 2006), psykiatria ehdotettiin sen alusta lähtien vaihtoehtona, joka ei ollut käyttökelpoinen "parantamiseksi" lähinnä, koska se oli puuttua epätavallisten tapausten korjaamiseen ilman tarkkaa orgaanista perustaa.

Mitä hän sitten voisi tehdä? Korjaa tämä poikkeama tai yritä hallita sitä. Psyykkisen huonovointisuuden vähentämisen lisäksi psykiatria saa sosiaalisen suojelun tehtävän; toisin sanoen hankkia tilaus vaarassa, jota edustaa moraalisesti "epänormaali". Tässä yhteydessä seksuaalisuus tai pikemminkin ei-heteroseksuaalisuus, se ei ollut patologisen näkemyksen ulkopuolella. Alussa sitä ohjataan ruumiilliselta ja myöhemmin psyykkiseltä.

Näin syntyy erottamaton suhde moraalin välillä, jota luetaan tilastollisesti normaalisti; ja lääketiede, joka myöhemmin johdetaan psykopatologiaan. Tämän seurauksena heteroseksuaalisuutta on ymmärretty monissa yhteyksissä normaaliksi ja terveydelle synonyymiksi. Ja homoseksuaalisuus kuin sairauden epänormaali ja synonyymi tai parhaimmillaan häiriö.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Psykoterapian ja kliinisen psykologian historia"

Seksuaalisuus on aina valokeilassa

Olla olennainen osa ihmisen tilaa, seksuaalisuus on pysynyt hyvin filosofisissa, tieteellisissä ja poliittisissa keskusteluissa syvemmälle. Toisinaan nämä keskustelut ovat olleet moraalisia lääkemääräyksiä seksuaalisesta käyttäytymisestä; joka puolestaan ​​on vaikuttanut jopa toiveisiin, nautintoihin, käytäntöihin, identiteetteihin ja yleisesti visioihin seksuaalisuudesta.

Itse asiassa seksuaalisen biologisen perustan aiheuttamat epäilyt olivat kauan sitten tuskin julkisia, joiden alle viimeksi mainittu on vähennetty miesten ja naisten lisääntymiskykyyn. Ei ilman poissaoloa muina aikoina ja yhteiskunnissa vasta viime vuosisadan puoliväliin asti, kun seksuaalinen erimielisyys otti kaduilla vaatia vapauden harjoittaa seksuaalisuutta ihmisoikeuksena.

Niin sanotun "seksuaalisen vallankumouksen" myötä paljon elämää, identiteettiä ja nautintoja, joita moraalinen tai patologia ei ollut onnistunut saamaan aikaan näkyvyyttä; tätä erityisesti Euroopan ja Amerikan yhteydessä.

Tämä on syy taisteluun yhtäläisten oikeuksien puolesta sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän muotoja. Sen lisäksi, että lopuksi, vuonna 1973 APA vetäytyi henkisten häiriöiden yhteenvedosta homoseksuaalisuuteen. WHO tekee saman vuoden 1990, ja vuosisadan ensimmäisenä vuotena APA hylkäsi julkisesti myös konversioterapioiden toteuttamisen.

Toisaalta, mutta myös Yhdysvalloissa syntyy vahva konservatiivinen virta, joka kamppailee vastakkaiseen suuntaan, että kielletään seksuaalinen monimuotoisuus, ja kannattaa oikeuksien myöntämistä vain, jos seksuaalisuus elää heteronormatiivisella tavalla. Ottaen huomioon ongelman, jolla se tehdään heteronormatiiviseksi, psykologia ja psykiatria myös konservatiivisesti tarjoavat ratkaisun: joukko korjaushoitoja voi "kääntää" homoseksuaalisuutta tai jopa "parantaa".

Kysymyksiä seksuaalisen suuntautumisen muuttumattomuudesta

Toisaalta, vaikka vähemmistöllä, toinen tieteen osa on luonut tietoa, joka on antanut meille mahdollisuuden kyseenalaistaa voimakkaasti homoseksuaalisuuden ajatus patologiana..

Montoya (2006) kertoo joistakin tutkimuksista, joissa analysoidaan esimerkiksi kehitystä ja sukupuolielämää, aivo- ja psykologista monimuotoisuutta. Jälkimmäinen kysymys heteroseksuaalisuuden olennainen ja muuttumaton näkemys, sen lisäksi, että näkyviin tulee, ettei geenejä tai anatomisia tai käyttäytymistekijöitä ole löydetty täysin seksuaalista suuntautumista varten.

Siten seksuaalinen suuntautuminen ei ole ennalta määrätty ja muuttumaton vaan pikemminkin "ihmisen biologisen ja psyykkisen rakenteen ja ympäristön välisen vuorovaikutuksen prosessi, jossa he ilmaisevat seksuaalisuutensa" (ibidem: 202).

Esiintymis- ja konversioterapiat

Olemme nähneet Foucaultian näkökulmasta, että sen alussa psykiatriaa pidetään korjausteknologiana, jossa seksuaalisuudella on johtava rooli. Kun viimeksi mainitun uskottiin voittaneen, 21. vuosisadalla on tarkoitus tiivistää kaikki edellä mainitut tekniikat, joita tarjotaan korjaavana vaihtoehtona homoseksuaalisuudelle.

Reparatiivinen hoito syntyi ensimmäisen kerran vuonna 1991, vuoden kuluttua siitä, kun WHO vetäytyi homoseksuaalisuudesta sairauksien kokoelmasta. Termi johtuu amerikkalaisesta kliinisestä psykologista Joseph Nicolosista, joka esitti sen terapeuttisena mallina, joka sai vaihtaa homoseksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen. Periaatteessa ajatus "terapeuttisesta" oletetaan yleisesti, että homoseksuaalisuus on todellisuudessa piilevä heteroseksuaalisuus, ja että se on ehto, joka synnyttää onnettomuutta tai tärkeää psyykkistä epämukavuutta; joiden kanssa sinun täytyy korjata se.

Terapeutti on siten sijoitettu homofobisesta paternalismista, joka estää henkilön itsenäisyyden. Ja osa käytettävissä olevista vaihtoehdoista aversiivisesta sopeutumisesta sähkösynnyttävään hoitoon harjoittamaan selibatiota vahvistamalla syyllisyyttä.

Sieltä korjaavia hoitoja ei pidetä vaihtoehdoina, jotka perustuvat kokonaisvaltaiseen, kattavaan ja kunnioittavaan näkemykseen monimuotoisuudesta, mikä mahdollistaa tutkittavien ongelmien selvittämisen yli aiheen (esimerkiksi seurauksena sosiaalisen ilmaisun vaikeuksista). seksuaalisuus), vaan yritys yrittää korjata henkilö, koska he elävät ei-normatiivisessa seksuaalisuudessa.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Elektrokonvulsiivinen hoito (ECT): ominaisuudet ja käyttö psykiatriassa"

Vahinko ja eettinen kysely

APA: ssa (2000) todetaan, että "homoseksuaalisuuden muuttamiseen tai korjaamiseen tähtäävät psykoterapeuttiset menetelmät perustuvat kehitystekniikoihin, joiden tieteellinen pätevyys on kyseenalainen" ja suosittelee myös, että eettiset lääkärit pidättäytyvät pyrkimästä muuttaa yksilöiden suuntautumista ja harkitsemaan mahdolliset vahingot.

Jälkimmäinen voi olla psykologisia vaikutuksia, joihin sisältyy sisäisen homofobian lisääntyminen seksuaalisen vapauden ja oikeuksien keskeytymisen seurauksena, mutta myös masennuksen, ahdistuksen ja itsetuhoavan käyttäytymisen kliinisiä ilmenemismuotoja.

Montoya (2006) kertoo aiheen bioetiikan analyysissa, että tärkeimmät eettiset kysymykset, joita niiden vahingonkorvauksista voidaan tehdä muuntokäsittelyihin, ovat laajalti seuraavat:

• Tieteellisesti validoitua tietoa ei ole riittävästi ylläpidettäväksi korjaavien hoitojen tehokkuus.
• Siksi tuskin voidaan väittää, että on olemassa ammattilaisia, jotka ovat todella päteviä soveltamaan niitä; Yksittäiset ideologiset kriteerit on helppo asettaa.
• Tietoisessa suostumuksessa korostetaan onnistumismahdollisuuksia, toisin sanoen, väärät korjaavat seuraukset ja vahingot minimoidaan.
• He alkavat olettamuksesta, että homoseksuaalinen käyttäytyminen ja identiteetti ovat moraalisesti mahdottomia hyväksyä ja siten patologia.
• He eivät tiedä kunnioitusta henkilön itsenäisyyttä ja ihmisarvoa.
• Niihin liittyy varoittamistekniikoita vahvistamalla ihmisessä ajatusta siitä, että heidän seksuaalisuutensa on patologinen, huonompi tai tuomittava.
• Ne eivät ole vaarattomia: lisätä homofobiaa ja lisätä itsemurhan riskiä.
• He eivät tiedä saavutettuja saavutuksia ihmis-, seksuaali- ja lisääntymisoikeuksissa.
• He piilottavat ihmisten monimuotoisuuden.
• Väärää lääkärin voimaa.

Kirjalliset viitteet:

• Montoya, G. (2006). Bioetiikka lähestymistapa korjaaviin hoitoihin. Homoseksuaalisen suuntautumisen muutoksen hoito. Acta Bioethica, 12 (2): 199-210.
• APA (2000). Sijoituslausunto seksuaalisen suuntautumisen muuttamiseen tähtäävistä hoitomuodoista (korjaavat tai muunnosterapiat). APA: n viralliset toimet. Haettu 25. heinäkuuta 2018. Käytettävissä olevat lausunnot terapeuttisista hoidoista keskittyivät APA: han.