Psykologian menetelmät ja tutkimusmallit

Menetelmät, mallit ja tekniikat Psykologia käyttää tieteellistä menetelmää, jossa kehitetään tiettyjä menetelmiä (havainnointimenetelmä, valikoiva menetelmä ja kokeellinen menetelmä). Yleinen toimintasuunnitelma tietyn toimen toteuttamiseksi. Siinä määritellään seuraavat säännöt. Siinä viitataan koko tutkimusprosessiin, jossa hyväksytään tietty yleinen strategia, joka asettaa edellytykset kunkin vaiheen kehittämiselle, sisäisen johdonmukaisuuden välttämättömyydessä..

Menetelmät ja tutkimussuunnitelmat

Se muodostaa erityiset tilat tai menettelyt eri vaiheiden suorittamiseksi, jotka ovat laitteita apulaitteet mahdollistavat menetelmien soveltamisen.

suunnittelu.

Konkreettinen strategia, jota käytetään toiminnan toteuttamiseen. Työsuunnitelma, jossa määritellään noudatettavat menettelyt tai tutkija on seurannut tutkimushypoteesin kontrastin mahdollistavia tietoja. Hypoteesien testaamista mahdollistavien tietojen hankintamenettelyn valinta ja määrittely.

Se on jäsennelty toimintasuunnitelma, jonka perustavoitteiden perusteella pyritään saamaan esiin esiin tulleisiin ongelmiin liittyviä tietoja tai tietoja. Suunnitelmiin sisältyy lausekkeita prosessioikeudellisten päätösten eritelmistä. Voit viitata menetelmään (Observational Design), tapaan saada mittauksia (intersubject-mallit) ryhmien organisaation muotoon (satunnaisryhmien suunnittelu) jne..

Kokeellisen menetelmän kokeellinen menetelmä. Tutkimusstrategia, jonka tavoitteena on luoda syy-yhteys riippumattoman muuttujan ja riippuvan muuttujan välillä. Tutkimusmuuttujien suoran manipuloinnin avulla Suurin sisäinen valvonta. Tulosten mahdollisten saastuttavien muuttujien valvonta. Tutkijan suurin mahdollinen puuttuminen. Tutkijan suora toiminta tutkittavan ilmiön esiintymisedellytyksiin.

Ryhmävertailun kokeelliset mallit: Yksimuuttuja tai monivaiheinen strategia. Yksimuuttuja tai vaihteleva muotoilu. Jos V. Riippuvainen (muuttuja, jossa se havaitaan, mittauksen avulla V. I: n vaikutus) on ainutlaatuinen. Monimuuttuja tai monimuuttuja. Useita V. Riippuvaisia ​​(löytyy toimenpiteistä, V. I: n vaikutuksesta tai vaikutuksesta). Yksinkertainen (unifactorial) tai tekijästrategia. Unifactorial tai yksinkertainen muotoilu. Vain itsenäinen V. manipuloidaan, joka aktivoidaan aº tietyt arvot tai tasot, jotka puolestaan ​​tuottavat saman n: nº koeolosuhteita tai hoitoja, joita sovelletaan tutkimuksen kohteisiin. Yksinkertaisimmassa muodossaan se sisältää vain kaksi erilaista koeolosuhteita, jotka sisältävät itsenäisen muuttujan läsnäolon tai suorittamisen ja toisen ilman, että se toimii kontrollina.

Factorial Design.

Kaksi tai useampia itsenäisiä V. käsitellään samanaikaisesti. Nämä mallit antavat informaatiota paitsi jokaisen V. Manipuloidun vaikutuksista, mutta sen mahdollisesta yhdistetystä vaikutuksesta tai vuorovaikutuksesta. Ne voivat kontrastoida monimutkaisia ​​hypoteeseja, jotka olettavat, että muiden tekijöiden erilaiset arvot voivat vaikuttaa tekijän vaikutukseen. Intersubject tai intrasubject strategia Intersujeto design. Lähettää eri koehenkilöitä eri koeolosuhteisiin voidakseen verrata mittauksiaan V. Dependentissä ja näin arvioida V. Independentin vaikutusta. Se perustuu oletukseen, että nämä ryhmät ovat aluksi samanarvoisia (ennen kokeellisten olosuhteiden soveltamista), joten niiden erot hoidon jälkeen voidaan yksiselitteisesti osoittaa V. Independentille. Perusstrategia tämän ryhmän alkuperäisen vastaavuuden saavuttamiseksi on satunnaistaminen.

Intrasubject-suunnittelu.

Jokainen kohde toimii itseään ohjaavana tai viittaavana, niin että jokainen aihe antaa sarjan tietueita tai havaintoja, jotka vastaavat V. Independentin eri tasoja. Toisin sanoen kaikkien kokeellisten olosuhteiden peräkkäinen soveltaminen samaan aihepiiriryhmään antaa meille joukon toimenpiteitä, jotka tulevat samasta lähteestä ja joiden erot voidaan katsoa johtuvan V. Independentin eri tasoista. Mutta tämä sovellus kaikissa hoidoissa kaikissa kohteissa voi itsessään aiheuttaa saastuttavia vaikutuksia, jotka vääristävät V: n itsenäisen vaikutusta ja joita tulisi hallita. Sen käyttö ei ole riittävä, kun: a) Pysyvyyden vaikutus on erilainen V.I: n tasojen järjestyksen mukaan.

V.I: n arvoa ei ole mahdollista palauttaa. kunkin kohteen. Täydellinen tai rajoitettu satunnaistamisstrategia. Se muodostaa erityiset tilat tai menettelyt eri vaiheiden suorittamiseksi, jotka apulaitteina mahdollistavat menetelmien soveltamisen. Täydellinen satunnaistaminen. Kun kohteiden kohdentaminen kokeellisiin olosuhteisiin on tehty satunnaisesti. Tietolähde on aina edustava näyte (aihepiiriryhmä esittää kokonaisuutena ominaisuuksia, jotka vastaavat niiden väestön ryhmää, johon he kuuluvat). Se on strategia, joka perustuu kunkin ryhmän tietojen väliseen vaihteluun ja sen yhteenvetoarvoihin, kuten keinoihin ja keskihajontaan, tietojen analysointiin ja tulosten tulkintaan. Rajoitettu tai lohkomuotoinen. Eräitä estotekniikoita käytetään, kun aiheita määritetään ryhmille. Toinen strategia on yksittäisten aiheiden kontrolloitu tutkimus.

Yksi- tai sisäinen kopiointimalli. Hoidon soveltamisen seurauksena voi olla keskeytyskomponentti. Ne arvioivat interventio- tai hoitomuutoksen aiheuttamaa muutosta. Tämäntyyppisiä malleja kuvaavat perusnäkökohdat ovat: Aikaväli- tai pitkittäisosa, joka on osallisena aiheen laajaan tietoryhmään tai mittauksiin, jotka tukevat muutoksen tai vaikutuksen päätelmiä. Hoitokäsittelyn keskeyttäminen kyseisessä sarjassa ja se tarjoaa vertailun osatekijät sen vaikutuksen arvioimiseksi. Ominaisuudet: Yksittäisen tapauksen tai pienen ryhmän käyttäytymisen peräkkäinen rekisteröinti ajankohtana ennen hoidon aloittamista, sen aikana ja joissakin tapauksissa sen jälkeen, kun hoito on erittäin hallinnassa. Emme valinneet asiaa sattumalta, ja valitsimme vain yhden. 2.4 Kvasi-kokeelliset mallit Tavoitteena on edistää sellaisten yhteiskunnallisten ja ammatillisten ongelmien tutkimista, joita ei voida siirtää laboratorioon, mutta joita voidaan tutkia valvotulla menettelyllä. Jaa kokeellisen suunnittelun kanssa.

Erityisen väliintulon (itsenäinen V. tai hoito) olemassaolo, jonka vaikutuksia halutaan olla tiedossa toisella kiinnostavalla muuttujalla. Eroja kokeellisen suunnittelun kanssa. Opintoryhmiä ei voi järjestää satunnaisesti. Emme voi luottaa ryhmien oletettuun alkuperäiseen vastaavuuteen, pikemminkin käytetään muita kuin vastaavia ryhmiä, jotka voivat vaihdella keskenään enemmän kuin ne, jotka liittyvät suoraan VI: hen. mikä viittaa syy-yhteyksien päätelmiin ja joskus jopa sisältää tehtävän erottaa tilastollisen analyysin vaikutukset, joita kahden ryhmän välisten aikaisempien erojen vaikutusten käsittelyllä on. 3. Valikoiva, korrelaatio-, psykometrinen tai tutkimusmenetelmä Valikoiva menetelmä. Tieteellinen tutkimusstrategia, jossa opintomuuttujia ei manipuloida suoraan vaan opintokohteiden valinnassa. VI on jo annettu meille, valitsemme aiheet.

Ilmiöiden selvittäminen ilman tutkijan manipulatiivista väliintuloa, joka perustuu valintaan (aiheisiin tai havaintoihin), kun otetaan huomioon, että niiden ominaisuuksien joukossa on tietty arvo tai modaliteetti tutkimusmuuttujilla, tutkittaessa olemassa olevaa suhdetta heille tai muiden nimenomaiselle ilmenemismuodolle. Tutkimukseen liittyvät muuttujat eivät ole tarkoituksellisia manipulointeja, vaan arvojen valintaa luonteeltaan siten selektiivisen menetelmän nimellisarvo. Esimerkiksi aivovammoja koskeva tutkimus. Sinun on valittava aiheet, jotka jo kärsivät jonkinlaista vahinkoa ennen tutkimuksen suorittamista. Survey-mallit. Konkreettinen strategia - näytteenotto - valikoivan menetelmän yleisen menettelyn soveltaminen.

Ensisijainen. \ T esitettävyys ja amplitudi intensiivisiin tavoitteisiin nähden. Esim. Tietää vaalit ennen vaaleja, maan mielipide jne. Tutkimustutkimusten ominaisuudet: Tavoitteet ovat laajempia ja kuvaavampia. Selvityksen suorittamiseksi minun ei tarvitse aloittaa teoreettisesta mallista, josta on syntynyt joitakin hypoteeseja (vaikka näin voi olla), riittää, että tarvitsemme kuvailevaa tietoa ja menettelyä koskevaa tarkkuutta, joka keskittyy pääasiassa sen edustavuuteen. näyttää, vaikka olin saanut tiedot, voin yrittää analysoida mahdollisia epävarmuustekijöitä tai muuttujien välisiä suhteita. Aikakriteeri: pituussuuntaiset ja poikittaiset Ex post facto -mallit. Ilmiön selitys toiminnallisten ja jopa syy-yhteyksien suhteen.

Heillä on erilaiset rakenteet riippuen retrospektiivisestä (menneisyydestä) ja tulevasta (tulevasta) luonteesta, ryhmien organisoinnista (yksinkertainen, monimutkainen tai yksittäinen ryhmä) ja eri muuttujan mahdollisuuksista hallita aikamuuttujaa. Esim. Tutkimaan menneisyyden tosiasiat, jotka on jo tehty. Jälkitoiminnan ominaispiirteet: Selittävämpi tai ennustavampi tavoite sen rajoissa. Niissä, jotka työskentelevät luonnollisten ryhmien kanssa (esim. Diagnostiset ryhmät), tutkimus on yleensä suunnattu sellaisten muuttujien tiettyjen suhteiden etsimiseen, jotka auttavat ymmärtämään häiriötä tai ennustamaan mahdollisia seurauksia (suurempi selittävä tarkoitus) ja näiden tutkimusten teoreettinen substraatti Se on yleensä voimakkaampi ja latticework kuin kyselyn takana. Kaikki tämä sanoi varovaisesti, koska menetelmien mahdollinen täydentävyys tarkoittaa, että saman tavoitteen saavuttamiseksi voi olla hyödyllistä seurata tutkimustietä peräkkäisissä vaiheissa, jotka johtavat siihen, että meitä tuetaan eri menetelmiä. Mahdollinen sijainti sisäisen valvonnan jatkumossa, joka on piste toisensa ulkopuolella, ei selitä sitä kyselyn suuremmalla luonnollisuudella vaan edellisen teoreettisen mallin monimutkaisemmalla ja siten suunnittelumuuttujien suhteiden tutkimuksen sisäisellä rakenteella jälkikäteen kyselyn edessä. Näiden mallien haitat ovat seuraavat: Ne eivät salli mahdollisen VVEEn valvontaa, joka voi puuttua toimenpiteisiin. Se ei tarjoa takeita varmennukselle. Näiden mallien edut: Muuttuvan ajan tutkiminen ja monimutkaisten analyysien, kuten rakenteellisten yhtälömallien soveltaminen, mahdollistavat valikoivissa tutkimuksissa lähestymistavan muuttujien suhteiden tutkimiseen syy-teoreettisista malleista, joissa otetaan huomioon moninaisuus mahdollisten ongelman muuttujien väliset vuorovaikutukset.

Tarkkailumenetelmä Tarkkailumenetelmä. Tutkimus spontaanista käyttäytymisestä luonnollisessa tilanteessa, jossa sovitetaan yhteen järjestelmällisyyden ja tiukkuuden taso tieteellisen tiedon tarjoamiseksi mahdollisimman tehokkaan realismin suojaamiseksi. Tärkeää evoluutiopsykologiassa. Maailmanlaajuinen menettely spontaanin käyttäytymisen tutkimiseksi tiedonkeruusta ilman tutkijan rajoituksia, mikä takaa sen tulosten toistettavuuden järjestelmällisesti soveltamalla "ad hoc" -koodausjärjestelmiä, jotka mahdollistavat rekisteröinnin. Toimenpiteen puuttuminen tai vähäinen läsnäolo, suurin luonnollisuusaste. Minimi sisäinen valvonta. Suurin realismi Tarkkailututkimusten sisäinen rakenne voi viitata yleisiin kriteereihin, kuten: Tavoite (tutkiva ja vahvistava) Aikamuuttujan tai käytettyjen toimenpiteiden tyypin sisällyttäminen (makroanalyysi ja mikroanalyysi) Muut tarkkailumenettelyn erityiset näkökohdat. Kätevä: Sallii sen toiminnan ymmärtämisen (käyttäytymisen "miksi" tai "miksi")

Monimuotoinen tutkimus Tutkimuksen pätevyys riippuu enemmän valitun menetelmän riittävyydestä ja tutkimuksen oikeasta ja tarkasta toteutuksesta kuin siitä, mitä menetelmää valitaan teoreettisesti tehokkaammaksi kuin tai

Tämä artikkeli on puhtaasti informatiivinen, online-psykologiassa meillä ei ole kykyä tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut käymään psykologissa käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia Psykologian menetelmät ja tutkimusmallit, Suosittelemme, että kirjoitat kokeellisen psykologian luokkaan.