Kuinka monta Facebook-kaveria me todella tiedämme?

Kun puhumme vaaroista, joita me emme välitä yksityisyydestämme Internetissä, on harvinaista, että ajattelemme automaattisesti kehittyneitä tietokoneohjelmia, jotka on suunniteltu poistamaan tärkeitä tietoja jatkuvasta vuorovaikutuksestamme verkon kanssa: kirjoita korttinumeromme online-maksulaatikkoon, täytä rekisteröintilomake tietyllä verkkosivustolla tai etsi hakusanoja Googlessa.

On kuitenkin yleistä, että tiedot, joita tietojen analyytikot ja asiantuntijat työskentelevät tietojen louhinta eivät ole rivejä, jotka olemme kirjoittaneet Internet-tiloihin, jotka mielestämme olivat yksityisiä ja suojattuja, mutta asioita, joita teemme sosiaalisissa verkoissa, jotka ovat avoinna monille ihmisille. Toisin sanoen, mitä yksityisyytemme tarkastetaan, ovat toimet, joita teemme Internetissä, jotta meistä saatavat tiedot pääsevät useampiin ihmisiin ja samalla saamme tietoa muista..

Tietosuoja Facebookissa

Selkein esimerkki vapaaehtoisen yksityisyyden puutteesta, jota voisimme olla ennen nenäämme, niiden ihmisten lukumäärässä, jotka olemme lisänneet ystäviksi tärkeimpään sosiaaliseen verkostoon: Facebook. On yleistä, että on lisätty valtava määrä ihmisiä, vaikka profiiliamme ei ole luotu mainostamaan tuotteitamme tai palveluitamme.

Mielenkiintoinen tutkimus

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen kysyä, mikä prosenttiosuus näistä ihmisistä koostuu ystävistä, vaan yksinkertaisesti, kuinka moni näistä ihmisistä, jotka olemme lisänneet Facebookiin, pystyvät tunnistamaan. Kalifornian osavaltion yliopiston ja Yalen yliopiston useiden tutkijoiden tekemän tutkimuksen mukaan vastaus on, että ystävät ja tuttavat eivät saa lisätä jopa 75% ihmisistä, jotka olemme lisänneet Facebookiin, ainakin näytteen kanssa käytetty (osa amerikkalaista väestöä).

Toisin sanoen se, että niiden ihmisten määrä, jotka todella tiedämme Facebook-yhteystietojemme luettelosta, voi olla vain 3 osaa jokaista 4 henkilöä. Loput ihmiset? Meillä on vakavia ongelmia muistaa nimesi tai sukunimesi.

Tunnistatko tämän henkilön?

Artikkeli, joka raportoi tutkimuksesta, joka on julkaistu Computers in Human Behavior -lehdessä, antaa lisää vihjeitä siitä, miten tätä tutkimusta ehdotettiin.

Tietojen keräämiseksi tutkijaryhmä suunnitteli nimeltään tietokoneohjelman Mitä hänen kasvonsa (kirja) jossa jokainen yli 4000 osallistujaa, jotka yrittivät sen, joutuivat antamaan Facebookissa olevasta yhteystietoluettelostaan ​​satunnaisesti valittujen henkilöiden nimi, sukunimi tai sukunimi. Tunnistettavan henkilön "tiedosto" sisälsi vain viisi valokuvaa: profiilikuvan ja neljä kuvaa, joissa se oli merkitty.

Jos nimessä on vain nimi tai sukunimi, yksi kirjeistä voisi epäonnistua, jotta yritys olisi voitu laskea menestykseen, kun taas jos nimi ja ainakin yksi sukunimi otettiin käyttöön, jäljellä oli 3 virhekirjeen marginaali. . Osallistujia kannustettiin tunnistamaan mahdollisimman monta ihmistä 90 sekunnissa, mikä oli kuinka kauan peli kesti, ja he voisivat pelata uudelleen niin monta kertaa kuin halusivat. Kunkin henkilön keskimääräinen pelien määrä oli 4 kertaa.

Tulos? Keskimäärin, osallistujat pystyivät tunnistamaan vain 72,7% Facebook-ystävistään, Tämä oli keskimäärin 650. Toisin sanoen Facebookista lisättyjen keskimäärin 650 henkilöä kohden osallistujat voivat vain sanoa 472 heistä, jopa 3 jokaista 4: stä henkilöstä, jotka ovat lisänneet tähän sosiaaliseen verkostoon.

Yksityiskohtaisesti

Keskimääräisenä saavutetun tuloksen lisäksi yksilöiden alaryhmien välillä on joitakin eroja. Eroja, jotka eivät missään tapauksessa edes peitä etäisyyttä, joka kulkee keskimäärin 72,7 prosentista 100 prosenttiin osuuksista, jotka teoriassa olisivat odotettavissa, jos osallistujien Facebook-ystävät olivat myös ystäviä todellisessa elämässä.

Esimerkiksi, miehet osoittautuivat paremmiksi tunnistamalla muita miehiä, mutta myös naiset osoittautuivat kykenevämmiksi tunnistamaan saman sukupuolen ihmiset.

Lisäksi naiset tekivät yleensä parempia miehiä kuin 74,4%, kun taas miehet saivat keskimäärin 71% oikeat vastaukset..

Toisaalta, kuten odotettiin, ihmiset, joilla on vähemmän ihmisiä, ovat saaneet parempia tuloksia: noin 80% oikeasta vastauksesta, joka vastaa 64,7 oikeaa vastausta ihmisissä, joilla on enemmän ihmisiä.

Pieni etu

Teoreettisesti aikaisemmin pelattujen ihmisten saamien tulosten pitäisi olla parempia kuin muut, koska heillä oli mahdollisuus saada enemmän aikaa tunnistaa ihmisiä, joita ei tunnistettu alussa. myös, joka kerta, kun se ei tunnistanut henkilöä, sen Facebook-yhteystiedon nimi ilmestyi näytölle, joka antaa merkittävän edun, kun on kyse hyvästä tuloksesta seuraavalla kierroksella.

Kuitenkin eniten kertaa pelatut henkilöt onnistuivat parantamaan keskimäärin 2% pisteistään, mikä on naurettavaa, kun otetaan huomioon, kuinka monta kertaa he silti epäonnistuvat edes viimeksi..