Näin toiset tuomitsevat meidät Internetin kautta

Internetin käytön suosio viimeisten 15 vuoden aikana ei ole vain tehnyt meistä yhä enemmän yhteyksiä verkkoverkkoon. Sen lisäksi, että käytämme resursseja, joihin meillä on pääsy tämän loistavan keksinnön ansiosta, monet ihmiset, jotka käyttävät säännöllisesti sosiaalisia verkostoja, ovat kokeneet miten heidän itsetunto on yhdistetty julkiseen kuvaan, jonka he antavat verkossa.

Ja jos on ihmisiä, jotka huomaavat, miten heidän hyvinvointinsa tai epämukavuutensa riippuu osittain siitä, mitä tapahtuu Internetissä, juuri siksi, että olemme Jatkuvasti arvioimalla, kuka on Facebook-profiilien takana, Instagram tai vastaavia. Vaikka emme ymmärrä sitä, synnymme positiivisen tai negatiivisen emotionaalisen vastauksen muiden julkaisemiin itsesuuntaisiin sisältöihin.

Voimme valita, olemmeko kiinnostuneita siitä, mitä muut ajattelevat meistä, mutta totuus on, että riippumatta siitä, missä meitä on julkaistu, on ihmisiä, jotka arvostavat sinua, yleensä epäoikeudenmukaisella tavalla.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Näin" tykkää "sosiaalisissa verkoissa vaikuttaa aivoihisi"

Miten arvostelemme itseämme Internetin kautta

Alla näet joitakin näytteitä siitä, kuinka paljon joku arvioi muita vain muutamasta valokuvasta ja tilapäivityksistä.

Positiivisuus on parempi

On havaittu, että ihmiset, jotka pyrkivät tekemään negatiivisia julkaisuja, kuten sosiaalisen valituksen sisältöä tai tutkimuksia koskevia valituksia, ovat yleensä vähemmän arvostettuja. kuitenkin, ylimääräistä iloa tilapäivityksissä ja valokuvissa synnyttää keinotekoisen tunteen, joka on luotu pettämään muita.

On otettava huomioon, että henkilö voi ymmärtää sosiaalisen verkoston tilana, jossa he voivat ilmaista stressiä tai saada muut tietoisiksi kritiikistä, sanomatta paljon hänen persoonallisuudestaan. Samoin toiset saattavat haluta käyttää Facebook-valokuva-albumeita onnettomien kuvien kokoelmana, eikä se myöskään kerro niistä paljon. Emme kuitenkaan huomioi tätä pohdintaa ja uskomme, että Internetissä on henkilökohtainen suora heijastus, joka johtaa meidät hylkäämään tai hyväksymään tämän henkilön.

Herkkyys kehua kohtaan

Meillä on taipumus osoittaa erityistä herkkyyttä julkaisuille, joita voidaan tulkita bragging-näyttelynä. Itse asiassa joku on tehnyt positiivisen arvioinnin positiivisemmaksi, jos sen määrä on julkaisuja, joissa puhutaan saavutuksista ja henkilökohtaisista ominaisuuksista se on vähentynyt.

Niinpä jokin niin viaton kuin juhliminen, jonka olemme voittaneet karate-mestaruudesta, tekevät meistä arvokkaampia, vaikka tämä on meille tärkeämpää kuin paljon muuta sisältöä, jonka olemme julkaisseet aiemmin (musiikkivideot, memeet jne.).

Sen sijaan nähdään paremmilla silmillä, että se liittyy mielipiteisiin itsestään vieraista tapahtumista tai niiden ympärillä esiintyvistä tapahtumista, mutta jotka eivät suoraan heijasta niiden ominaisuuksia. Esimerkiksi:

Vierailu Sagrada Familian temppelissä Barcelonassa. Julkisivu on uskomaton.

• Saatat olla kiinnostunut: "Matala itsetunto? Kun sinusta tulee pahin vihollinen"

Miksi Internetissä arvostamme muita niin kovasti?

Kun näemme satoja julkaisuja useista ihmisistä Internetissä, meillä on tapana ohjata paljon vähemmän järkeviä intuitioita, kun on kyse siitä, kuka kannattaa ja kuka ei ole. Tämä tarkoittaa sitä, että otamme täysin puolueellisia ja irrationaalisia ajattelutapoja ilman, että meistä tuntuu oudolta.

Lyhyesti sanottuna meillä on paljon tietoa muista, mutta tämä antaa vähän yksityiskohtia ja on siksi huonolaatuinen; niin, meidän tapa arvioida näitä ihmisiä on myös nopea ja laiska.

Entä käytämme keskustelua enemmän?

Muista, että nämä psykologiset puolueet arvioitaessa muita Internetin kautta annetaan periaatteessa silloin, kun vuorovaikutusta ei ole: joku julkaisee jotain ja toinen henkilö näkee sen. Mitä tapahtuu, jos sen sijaan, että pysyt tässä passiivisessa asenteessa, aloitamme keskustelut? Päivän lopussa, keskustelu keskustelussa on paljon enemmän kuin kasvotusten vuorovaikutus, tilanteita, joissa olemme tottuneet olemaan maltillisempia, kun tehdään päätöksiä siitä, miten toinen on.

Jotkut tutkijat uskovat, että ratkaisu tällaiseen paranoiaan, joka vaivaa monia ihmisiä pelkäämään huonoa kuvaa Internetissä, on yksinkertaisesti puhua enemmän, näyttää, miten olemme sisällä reaaliaikaisen keskustelun yhteydessä. Tällä tavoin ne suodattimet, jotka pitävät meidät pois muista, alkavat menettää näkyvyyttä; me pakotamme itsemme viemään aikaa ja tiettyjä ponnisteluja osallistumaan lauseiden vaihtoon, mikä tekee meistä viitteitä ja ajattelee, että jos me häiritsemme sitä, se johtuu siitä, että toinen henkilö ansaitsee meidät olemaan kiirehtimättä tuomari häntä Keskustelut voivat olla konfraterniteettitiloja Internetin yksilöllisessä ja hajanaisessa todellisuudessa.

Kirjalliset viitteet:

• Scott, G. G., ja Ravenscroft, K. (2017). Bragging Facebook: Sisällön vuorovaikutus ja keskittyminen online-näyttökertojen muodostamiseen. Kyberpsykologia, käyttäytyminen ja sosiaalinen verkostoituminen, 20(1), 58-63.

• Walther, J.B., Van Der Heide, B., Hamel, L.M., et ai. (2009). Itse synnyttänyt toisiinsa perustuvat lausunnot ja näyttökerrat tietokoneavusteisessa viestinnässä: Testaa optio-teoriaa Facebookissa. Viestintätutkimus, 36, 229-252.