Onko psykologia nykyaikaisen kapitalismin korjaava osa?

Vaikka psykologian ammattilaiset ovat perinteisesti ehdottaneet ihmisten elämänlaadun parantamista perustavoitteena, totuus on, että nykypäivän maailmassa tämä kurinalaisuus vaikuttaa yleensä nykytilanteen hyväksi ja edistää siten ylläpitoa "vapaiden markkinoiden" kielteisistä seurauksista.

Ei turhaan, käsitys psykologia modernin kapitalismin korjaavana osana Se on hyvin yleistä. Jotta voitaisiin analysoida, missä määrin tämä ajatus on oikea, on ensinnäkin tarpeen seurata globaalia taloudellista rakennetta, jossa mielenterveys on kehitetty tänään..

• Ehkä olet kiinnostunut: "Patriarkka: 7 avainta kulttuurikoneiden ymmärtämiseen"

Kapitalismi ja uusliberalismi nyky-yhteiskunnassa

Voimme määritellä kapitalismin a taloudellinen järjestelmä keskittyi kilpailuun resursseista, yksityisen omaisuuden ensisijaisuus julkiseen omaisuuteen ja tuotantovälineiden omistajien päätöksentekoon pikemmin kuin valtioiden ja siis kansalaisten keskuudessa. Vaikka kapitalismi on ollut olemassa eri muodoissa historian alusta lähtien, siitä tuli hallitseva taloudellinen malli teollisesta vallankumouksesta ja se on institutionalisoitu koko maailmassa globalisaation myötä, mikä on selvä seuraus näistä teknisistä kehityksistä..

Kriitikot me kutsumme "neoliberalismin" ideologiaa, joka ylläpitää modernia kapitalismia. Tämä termi viittaa toisen maailmansodan jälkeisten vuosikymmenien jälkeisten vapaiden markkinoiden klassisten periaatteiden elvyttämiseen, jonka aikana valtiot olivat soveltaneet interventiopolitiikkaa sosiaalisen eriarvoisuuden minimoimiseksi. kapitalistinen kehys, koska resursseja kertyy enemmän niillä, joilla on enemmän. Tämäntyyppiset toimenpiteet mahdollistivat vaurauden jakamisen tiettyyn pisteeseen, jotakin lähes epätavallista modernissa historiassa ja jotka asettivat taloudelliset eliitit hälytykseen.

Tärkein ero perinteiseen liberalismin kanssa on se, että käytännössä neoliberalismi kannattaa valtioiden ja ylikansallisten järjestöjen, kuten Euroopan unionin, valvonnan (ei välttämättä demokraattisen) ottamista, jotta voidaan varmistaa, että politiikkoja voidaan panna täytäntöön. niillä on suuria määriä kertynyttä pääomaa. Tämä vahingoittaa suurinta osaa väestöstä palkkojen vähentäminen ja julkisen sektorin purkaminen vaikeuttaa heikommassa asemassa olevien pääsyä peruspalveluihin, kuten koulutukseen ja terveyteen.

Neoliberaaliset ajatukset ja kapitalistisen talouden luonnollinen toiminta edistävät sitä, että yhä useampia elämän osa-alueita ohjaa rahallisen hyödyn logiikka, joka keskittyy erityisesti lyhyen aikavälin ja yksilölliseen rikastumiseen. Valitettavasti tämä sisältää mielenterveyden käsitteen hyödykkeeksi, jopa ylellisyystuotteena.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Miksi filosofia" rikas mentaliteetti "on perverssi"

Taloudellinen eriarvoisuus ja mielenterveys

Kapitalismin edistämä aineellinen eriarvoisuus puolestaan ​​edistää mielenterveyden eroja sosioekonomisen aseman funktiona. Kun rahapoliittisten vaikeuksien määrä kasvaa, erityisen merkittävä tapahtuma vuosien 2008–2009 maailmanlaajuisen finanssikriisin ja siitä johtuvan taantuman jälkeen, Myös mielenterveyshäiriöiden esiintyvyys lisääntyy, erityisesti ahdistukseen ja masennukseen liittyvät.

Yhä vaativampi työympäristö edistää stressin yleistymistä, muutosta, jota on yhä vaikeampi välttää ja joka lisää sydän- ja verisuonisairauksien ja muiden fyysisten sairauksien riskiä. Myös työolosuhteiden ennakkovaroitus aiheuttaa epävarmuutta ja vähentää sellaisten ihmisten elämänlaatua, jotka ovat riippuvaisia ​​heidän työllistymisestään..

Epävarmuus

Toisaalta kapitalistinen rakenne tarvitsee merkittävän osan köyhistä ihmisistä voidakseen tukea itseään: jos jokainen voisi pysyä ilman työllisyyden tarvetta, palkkojen pysyminen yhtä alhaisena, joten omistajat voisivat jatkaa kasvuaan. voittomarginaali. Siksi neoliberaalisen ideologian tukijat kieltäytyvät uudistamasta järjestelmää, jossa työttömyys ei ole niin paljon ongelma kuin rakenteellinen vaatimus.

Heille kerrotaan, että he eivät tee työtä tai että ne eivät ole tarpeeksi hyviä; tämä helpottaa depressiivisten häiriöiden kehittymistä, jotka liittyvät kyvyttömyyteen saavuttaa sosiaalisia ja ammatillisia tavoitteitaan. Masennus on yksi tärkeimmistä itsemurhan riskitekijöistä, myös köyhyys ja työttömyys. Kreikassa, joka on eniten kärsinyt julkisista investoinneista, joita Euroopan unioni on asettanut kriisin jälkeen, itsemurhien määrä on kasvanut noin 35 prosenttia vuodesta 2010.

Lisäksi julkisten palvelujen yksityistämisen ja asteittaisen tuhoutumisen myötä kapitalismin kielteiset seuraukset mielenterveydelle korostuvat. Hyvinvointivaltion puitteissa oli enemmän ihmisiä, jotka voisivat käyttää psykologisia hoitoja, joita he eivät muuten pystyneet varautumaan, mutta nykyään valtiot investoivat paljon vähemmän terveyteen, erityisesti psykologiseen näkökulmaan; tämä suosii sitä, että psykoterapia on edelleen ylellinen suurimman osan väestöstä perusoikeuden sijasta.

Psykologian korjaava rooli

Kliinistä psykologiaa ei ole vain vaikea saada monille ihmisille, vaan se on myös henkisen terveyden lääketieteellistä alaa. Vaikka pitkällä aikavälillä se on tehokkaampaa hoitaa masennusta tai ahdistusta psykoterapian avulla, Lääkealan yritysten voima ja pakkomielte välittömään hyötyyn ovat virallistaneet maailmanlaajuisesti terveysmallin, jossa psykologia on vähän enemmän kuin tuki sellaisille häiriöille, joita ei voida "parantaa" lääkkeillä.

Tässä mielessä psykologia ei ole kovin myönteinen mielenterveyden edistämiseen, sillä se toimii palautusventtiilinä, joka, vaikka se voi parantaa hyvinvointia yksittäistapauksissa, ei vaikuta ongelmien lopullisiin syihin jotka vaikuttavat yhteiskuntiin. Näin ollen työtön voi löytää töitä hoidon jälkeen, jotta he voivat voittaa masennuksensa, mutta työttömien määrä on edelleen suuri riski sairastua masennukseen, kun työolot säilyvät.

Itse asiassa jopa termi "häiriö" tarkoittaa sitä, ettei se vaikuta sopeutumiseen sosiaaliseen kontekstiin tai sen tuottamaan epämukavuuteen, eikä sinänsä ongelmalliseksi. Psykologiset häiriöt nähdään selvästi ongelmina, koska ne häiritsevät niiden kärsivien tuottavuutta ja yhteiskunnan rakennetta tietyllä ajanjaksolla sen sijaan, että he vahingoittavat yksilöä.

Monissa tapauksissa, erityisesti markkinoinnin ja inhimillisten voimavarojen kaltaisilla aloilla, psykologian saamaa tieteellistä tietämystä ei käytetä ainoastaan ​​sen eniten tarvitsevien ihmisten hyvinvoinnin lisäämiseen, vaan myös se suosii suoraan yhtiön etuja ja "järjestelmä", mikä helpottaa niiden tavoitteiden saavuttamista: hankkii mahdollisimman monta hyötyä ja vähiten vastustusta alaisilta tai kansalaisilta.

Kapitalistisesta mallista ihmisen kehitys ja henkilökohtaisen hyvinvoinnin saavuttaminen ovat hyödyllisiä vain siinä tapauksessa, että ne edistävät jo olemassa olevien taloudellisten ja poliittisten rakenteiden edistymistä. Sosiaalisen kehityksen ei-monetaarista osaa pidetään merkityksettömänä, koska sitä ei voida ottaa huomioon bruttokansantuotteessa ja muissa aineellisen vaurauden indikaattoreissa, joiden tarkoituksena on edistää pääoman kilpailukykyistä kertymistä.

Yksilö kollektiivia vastaan

Nykyinen psykologia on sopeutunut yhteiskunnalliseen, poliittiseen ja taloudelliseen järjestelmään tavalla, joka suosii sen jatkuvuutta ja ihmisten sopeutumista sen toimintaohjeisiin, vaikka heillä olisi perusongelmia. Yksilöllisyyttä edistävissä rakenteissa ja itsekkyys, psykoterapia on myös pakko tehdä niin, jos se pyrkii auttamaan konkreettisia ihmisiä voittamaan vaikeutensa.

Hyvä esimerkki on hyväksymis- ja sitouttamisterapia tai ACT, kognitiivisen käyttäytymisen hoito, joka on kehitetty viime vuosikymmeninä. ACT, joka on suuresti hyväksytty tutkimuksessa useissa häiriöissä, keskittyy siihen, että henkilö sopeutuu heidän elämäänsä ja saa tavoitteensa henkilökohtaisista arvoista, voittamalla väliaikainen epämukavuus, joka saattaa tuntua prosessissa. tavoitteiden saavuttamiseksi.

ACT: llä, kuten useimmilla psykologisilla toimenpiteillä, on myönteinen puoli, joka on hyvin ilmeinen sen tehokkuuden kannalta, mutta myös depolitisoi sosiaaliset ongelmat koska siinä keskitytään yksilölliseen vastuuseen, minimoidaan epäsuorasti instituutioiden ja muiden makrososiaalisten näkökohtien rooli psykologisten muutosten syntymisessä. Lopuksi näiden hoitojen logiikka on, että epäonnistunut henkilö on henkilö, ei yhteiskunta.

Psykologia ei todellakaan ole tehokas koko yhteiskunnan hyvinvoinnin lisäämiseksi, kunhan se jättää huomiotta sosiaalisten, taloudellisten ja poliittisten rakenteiden muuttamisen äärimmäisen tärkeän ja keskittyen lähes yksinomaan yksilöllisten ratkaisujen tarjoamiseen ongelmille, joilla on tosiasiallisesti yhteinen luonne..