Gaydar, voimmeko havaita muiden seksuaalisen suuntautumisen?

Yleisesti tunnettu gaydar on eräänlainen kuudes tunne joka mahdollistaa havaitsemisen, jos joku on tai ei ole homoseksuaali yhdellä silmäyksellä. On monia ihmisiä, sekä homoseksuaalien että heteroseksuaalien, jotka väittävät voivansa päätellä nämä tiedot ja joilla on "haju" seksuaalisuudelle.

Psykologit, kuten hyvät tutkijat, kysymme itseltämme, mitä tapahtuu, kun joku vakuuttaa varmuudella, että hän tuntee muiden seksuaalisen suuntautumisen.

Onko se taito, jonka olemme kehittäneet, kun visualisoimme homoseksuaalisuutta ja rakennetaan sen ympärille identiteetti? Voisiko olla, että homoautomme ei ole oikeastaan ​​niin väärä, kuin ajattelemme? Ja jos on,siitä, mitä perustamme tuomioihimme kun olemme niin varmoja, että olemme päättäneet, millaisia ​​ihmisiä seksiä on?

Gaydar perustuu kasvojen piirteisiin

Gaydar toimii eri tavoin. Yksi selityksistä kertoo, että heteroseksuaalien ja homoseksuaalien, sekä miesten että naisten, kasvot ovat erilaisia. Ihmiset, tunnistamalla nämä morfologiset erot, voisimme erottaa seksuaalisen suuntautumisen.

Tämä kapasiteetti on nostettu laboratorio-olosuhteisiin useaan otteeseen kohtalaisen myönteisin tuloksin. jopa osoittaa vain kasvojen konkreettisia piirteitä Kuten silmät, nenä tai vain suu, osallistujat voivat päätellä seksuaalisen suuntautumisen ja arvata yli puolet ajasta.

Tämä selitys ei ole kriittinen. Monet tutkijat uskovat, että enemmän kuin piirreominaisuudet, mitä osallistujat tuomitsevat, ovat asiayhteyteen liittyviä tietoja yhdenmukainen homoseksuaalisten stereotypioiden kanssa. Esimerkiksi hyvin hoidetun parran läsnäolo, kasvojen emotionaalinen ilmeikkyys jne. On tieto, jota kohteet käyttävät arvioitaessa eikä kasvojen morfologiaa. Valitettavasti emme tiedä varmasti, jos kasvotietoihin perustuva gaydar reagoi piirteisiin tai stereotyyppisiin ominaisuuksiin.

Gaydar perustuu stereotypioihin

Stereotyypeistä puhumalla tämä on toinen tapa, jolla teoreetikot ja tutkijat ehdottavat seksuaalisen suuntautumisen päättämiseksi. Tästä näkökulmasta gaydar on ilmiö, joka ilmenee, kun yksilö arvioi toisen seksuaalisuutta sen mukaan, kuinka monta stereotyyppiä se täyttää.. Nämä stereotyypit eivät synny mitään, vaan ovat yhteiskunnallisesti rakennettuja. Sen lisäksi, että homoseksuaaliset stereotypiat ovat vahingollisia tai redististisiä, ne muodostavat eri luokkia.

Sosiaaliset ryhmät, vaikka ne voivat olla hyödyllisiä, koska ne mahdollistavat todellisuuden järjestämisen taloudellisesti, synnyttävät ennakkoluuloja. Luokkien erottamiseksi tarvitsemme havaittavia ominaisuuksia, joiden avulla voimme erottaa luokat paljaalla silmällä. kuten Homoseksuaalisuus ei ole aineellinen omaisuus, määrittelemme tähän luokkaan muita ominaisuuksia. Esimerkiksi feminiinisten mantuaatioiden ja eleiden läsnäolo, välittävä näkökohta tai emotionaalisen ilmaisun muoto. Vaikka joissakin tapauksissa ne voivat olla totta, ne eivät vastaa koko homoseksuaalista väestöä.

Gaydar voisi koostua vähennyksestä näiden stereotyyppien kautta, mikä lisäksi tekee meistä virheitä monta kertaa, ovat haitallisia homoseksuaaliselle kollektiiville pelkistyneisyytensä vuoksi. Grosso modo, vaikka "homoseksuaalisten ominaisuuksien" läsnäolo ennustaa seksuaalista suuntautumista, jätämme pois kaikki ne homot, jotka eivät täytä stereotyyppiä. Tämän vuoksi saamme vain vahvistuksen siitä, että olemme arvioineet stereotyyppisiä homoja, jotka saapuvat vääriin harhakuviin, että gaydar on virheellinen.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Biseksuaalien aivoissa on omat ominaisuutensa"

Tieteelliset todisteet

Vaikka tutkimukset eivät ole monta, todisteet ovat ristiriitaisia. Kuten aikaisemmin olemme nähneet, on olemassa tutkimuksia, joilla on pieni vaikutus homoseksuaalien ja heteroseksuaalien kasvojen ominaisuuksien oikeaan eriyttämiseen. Kasvojen tarkastus ei kuitenkaan selitä gaydarin toimintaa. Täydellisin selitys tarjotaan stereotypioiden kautta.

Tässä linjassa tässä yhteydessä tehdyssä tutkimuksessa tehtiin sarja 5 koetta, joilla tutkittiin kasvojen piirteisiin ja stereotypioihin perustuvien hypoteesien toteutettavuutta. Tässä tutkimuksessa ei löydetty todisteita seksuaalisen suuntautumisen tunnustamisesta kasvojen piirteiden kautta. Lisäksi oletetaan, että kyky tunnistaa seksuaalinen suuntautuminen aikaisemmissa tutkimuksissa, joissa on vaikutusta, on enemmän yhteydessä tapaan, jolla kohde esitetään kuvassa, ja valokuvan laatuun kuin omaan piirteet.

Tässä samassa tutkimuksessa todellakin todetaan, että orientaatiota arvioitaessa gaydar perustuu stereotypioihin. Ihmiset kärsivät stereotypioista ymmärtämättä sitä, joten gaydarin tunne on enemmän kuin intuitio, jonka aihe ei tiedä, miksi sillä on, loogisen vähennyksen sijaan. Samoin niissä kirjoituksissa, joissa tutkijat vahvistavat gaydarin olemassaolon, osallistujat luovuttavat enemmän stereotypioihin perustuvia tuomioita, kun taas kun tutkija kiistää gaydarin olemassaolon, tuomiot ovat paljon vähemmän stereotyyppisiä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Heuristinen": inhimillisen ajattelun henkiset pikavalinnat "

Arvostelut ja vaarat

Itse termi voi olla stereotyyppeihin perustuvien tuomioiden säilyttäminen. Tiedämme, että gaydar on vain intuition puolueellinen ja ennakkoluuloton muoto. Kun annetaan oikea nimi, unohdamme, että kyseessä on stereotypioihin perustuva ilmiö. Antaessaan sille kuudennen merkin tilan sen käyttö on yleistetty ja sitä pidetään vaarattomana, kun paradoksaalisesti homoseksuaaliselle väestölle suunnatut stereotyypit pysyvät ja kasvavat. Kun puhumme gaydarista, vaarana on legitimoida sosiaalinen myytti.

Ensinnäkin kaikki stereotypioihin perustuvat perustelut eivät ole kovin hyödyllisiä, kun puhumme monimutkaisesta identiteetin näkökulmasta. Tilastollisesti ottaen stereotyyppisesti homo-ominaisuus (kuvitella "huolehtii ihosta") on hyödyllinen homoseksuaalien tunnistamiseksi, se olisi jotain, joka tapahtuu 20 kertaa enemmän homoseksuaalissa kuin heteroseksuaalisessa väestössä. Tästä syystä uskominen gaydarin olemassaoloon on tyypillistä harhaanjohtavalle päättelylle.

Emme voi unohtaa tilaisuutta kommentoida, miten näiden stereotypioiden säilyttäminen vahingoittaa sosiaalista kehitystä ja kaikkien seksuaalisuuden muotojen näkyvyyttä. että ymmärrä ilmiö, kuten seksuaalinen suuntautuminen, koko sen monimutkaisuuden On välttämätöntä päästä eroon pikakuvakkeista. Tiedämme, että kun luokitellaan todellisuus, näemme sen näin. Stereotyypit kiinnittävät meidät kognitiivisesti ja eivät salli meidän nähdäksemme pidemmälle kuin tiedämme. Seksuaalisen monimuotoisuuden näkyvyys tapahtuu juuri näiden luokkien rikkoutumisen vuoksi.

Kuten sukupuolen mukaan, ei ole kysymys siitä, että lakkautettaisiin luokkia, vaan että ei ole osoitettu jäykkiä odotuksia tai stereotypioita, jotka rajoittavat tapoja, joilla jokaisen yksilön identiteetti ilmenee.. Voittaa nämä kognitiiviset esteet Se tarkoittaa sitä, että pystyt ymmärtämään seksuaalista suuntautumista siihen, mitä se on: seksuaalisten suhteiden etuoikeus, riippumatta siitä, miten katsot sitä, käyttämiä eleitä ja kuinka paljon hoidat kehosta. Tämä on integraation ehdollinen edellytys.

• Ehkä olet kiinnostunut: "5 myyttiä homoseksuaalisuudesta, jotka tiede on purettu"

Kirjalliset viitteet:

• Cox, W. T. L; Devine, P. G; Bischmann, A. A; Hyde, J. S. (2015). Päätelmät seksuaalisesta suuntautumisesta: stereotypioiden, kasvojen ja Gaydar-myytin roolit. The Sex of Sex Research, 53 (2), s. 157 - 171.