Gregariousness Bandwagon-vaikutus ja Underdog-vaikutus

Ihminen on luonteeltaan gregarious. Sellaisena se on vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa, jotka nauttivat omasta näkökulmastaan ​​ympäröivän maailman todellisuudesta. Siksi yhteisön mielipide on aina ollut viittaus oman käyttäytymisensä ohjaamiseen.

Tällä hetkellä yksi keino olla tietoinen yhteisöjä koskevasta mielipiteestä on tiedotusvälineiden välityksellä, mikä antaa tietoa sellaisten elementtien kuten mielipidemittausten avulla ja kansalaisten näkemyksiä tietyistä kysymyksistä. . Nämä mielipiteet aiheuttavat erilaisia ​​vaikutuksia niille, jotka saavat ne, mukaan lukien kaksi vastakkaista: Bandwagon-vaikutus ja Underdog-vaikutus.

Sitten näemme, mitä ne ovat, mutta katsotaanpa ensin, mitä mielipidetutkimus koostuu.

Mikä on mielipidekysely?

Sitä pidetään yleisen mielipidetutkimuksena että tilastoperiaatteiden mukaisesti valittujen henkilöiden kuuleminen on keskeinen väline yleisen mielipiteen arvioinnissa.

Tämäntyyppisten neuvottelujen tehtävänä on tuottaa tietoa, optimoida päätöksentekoa muiden mielipiteiden pohjalta, kertoa kollegojemme uskomuksista ja mahdollisuus käyttää niitä propagandistisesti.

Tutkimusten tulokset heijastavat erilaisia ​​arviointeja niiden aiheiden mukaan, joita he käsittelevät; Näiden mielipiteiden joukossa voi olla selkeä suosio.

Bandwagon-vaikutus

Tässä yhteydessä se on se, missä Bandwagon-vaikutus, sen mukaan ihmiset tukevat yleensä niitä syitä, joita pidämme voittajina.

Bandwagon-vaikutus perustuu tarpeeseen olla johdonmukainen koko yhteiskunnan kanssa, olla osa ryhmää ja tehdä henkilökohtainen vahvistus tukemalla sitä, mitä uskomme todennäköisemmin menestyvän. Tällä tavoin yksilö tuntee voittavan osan, joka vahvistaa heidän itsetuntoaan ja tunneaan kuulua vahvistavaan kollektiiviin.

Milloin Bandwagon-vaikutus näkyy??

Riippumatta siitä, miten sitä käytetään osana erilaisia ​​vakuuttamistekniikoita, tutkimukset osoittavat, että tämä vaikutus ilmenee, kun on olemassa selkeä polarisaatio, joka kannattaa jotakin toimintavaihtoehtoa tai päätöstä..

Sitä esiintyy erityisesti henkilöillä, joilla on korkea ekstraversion ja neurotiikka, tilanteissa, joissa määräävä mielipide rajoittaa ja puoltaa kyseistä aihetta koskevia tietoja. Epäilemättömät yksilöt, jotka valitsevat myös vaihtoehdon he haluavat äänestää vaihtoehtona, joka esitetään voittajana, ellei muita muuttujia ole tulossa.

On kuitenkin pidettävä mielessä, että sellaisten mekanismien kuten mielipidetutkimusten keräämän enemmistön asenteiden tuntemus voi puolittaa yksilön vapautta, mikä aiheuttaa jonkinlaisen oppimisen avuttomuuden ja katsojan katsovan, että jos heidän tekonsa tai ajatuksensa ovat eri kuin enemmistöllä, ei ole mitään vaikutusta. Vastauksena tähän, joillakin ihmisillä voi esiintyä ikävystymistä ja paheksumista enemmistöasemaan, puolestaan ​​ilmaisee myötätuntonsa siihen, mitä pidämme menettäneenä syynä.

Underdog-vaikutus

Edellä mainittu vaikutus, jossa enemmistön mielipide herättää hylkäämisen ja herättää myötätunnon vähemmistölle, on Underdog-vaikutus. Tällöin tehty päätös on se, joka hyödyttää vähiten arvostettua vaihtoehtoa. Näin ollen sitä pidetään vähiten arvostettuna vaihtoehtona, joka on epäoikeudenmukaisesti hyökätty tai aliarvioitu, mikä provosoi sen puolustuksen.

Underdog-vaikutuksen syyt voivat olla useita, kuten voi olla yrittää erottaa itsesi muista, pahoillani "kadonneen syyn" tilanteesta tai ihaile toisen tahdon vastustaa enemmistöä.

Hänen vaikutusvalta yhteiskunnallisiin liikkeisiin

Sekä Bandwagon-vaikutus että Underdog-vaikutus ovat sosiaalisten liikkeiden ulkoasun, ylläpidon ja katoamisen takaajia. On otettava huomioon, että ikäisemme mielipide on merkityksellinen, kun puhutaan asenteiden muutoksesta.

Yleisesti ottaen, kuten tutkimukset osoittavat, enemmistöt eivät vaadi paljon aikaa tai vaivaa ohjata yksilöiden asenteita, koska ne pyrkivät vahvistamaan heidän tunnettaansa yhteiskunnalle. Sosiaalisia normeja noudattamalla vähemmistöillä on oltava pitkä aika, jonka aikana heidän on säilytettävä sisäinen johdonmukaisuus ja johdonmukaisuus vaatimuksissaan, jotta muutos muuttaisi toisissa..

Ensinnäkin jotkut enemmistöryhmän osat ovat sitä mieltä, että kysyntä on oikeudenmukainen ja muuttaa niiden näkökulmaa. myöhemmin, tämä muutos saa muut seuraamaan hänen esimerkkinsä ja lopulta vähemmistönäkemystä.

Feminististen ja rasismin vastaiset liikkeet

Esimerkkinä kuvatuista ilmiöistä olivat feministiset liikkeet, jotka puolustavat afrikkalais-amerikkalaisen väestön oikeuksia ja nykyisemmin LGBT-oikeuksien puolesta..

Näillä ryhmillä oli alun perin suurin osa väestöstä vastakkainen. Kuitenkin sisäinen johdonmukaisuus, johdonmukaisuus ja johdonmukaisuus niiden esittämien vaatimusten suhteen jotkut hallitsevaa mielipidettä tukeneista henkilöistä muuttavat mielipiteitään (Aluksi tapahtuu Underdog-vaikutus). Vuosien mittaan suuntaus on kääntynyt päinvastaiseksi, ja siitä tuli enemmistöasenne, kun epäedullisessa asemassa ja suosimalla yhtyeellä on kollektiivisten oikeuksien hyväksyminen.

Huolimatta siitä, että, kuten olemme juuri nähneet, näitä vaikutuksia voidaan soveltaa myönteisesti, koska niiden olemassaolon tunteminen voi myös aiheuttaa niiden käyttämisen kiinnostuneella tavalla.

Puolueellinen poliittinen käyttö

Bandwagon- ja Underdog-vaikutusten tuntemus on merkinnyt sitä, että monissa tapauksissa he ovat yrittäneet ohjata hyvin erityisiä tarkoituksia. Yksi niistä ulottuvuuksista, joissa näiden vaikutusten tutkiminen on yritetty eniten, on politiikassa, josta propagandalla on yritetty käyttää sekä media- että mielipidetutkimuksia ottaen huomioon, että muiden mielipiteiden tuntemus muuttaa käyttäytymistä ja uskomuksia haluttuun suuntaan.

Poliitikot ovat tietoisia siitä, että monta kertaa, kun myönteisiä kyselyjä julkaistaan ​​ja levitetään, heidän puolueensa militanttien tunnelma vahvistuu, kun taas kannattajien määrä kasvaa..

Tätä varten, Eri poliittiset vaihtoehdot pyrkivät esittämään mielipidetutkimuksia mahdollisimman suotuisiksi heidän ehdotukselleen (kun otetaan huomioon, että väestö on enemmistön lausunnon mukaista), esitellään ne tiedotusvälineissä laajentaakseen näkemystään siitä, että heidän ehdotuksensa on se, joka on voittaja, tai ainakin se, joka on puomi.

Tämä seikka voisi auttaa selittämään, miksi vaalitulosten jälkeen ja riippumatta siitä, mitä nämä ovat, kaikki poliittiset voimat sanovat olevansa voittajia ennen tiedotusvälineitä.. Tavoitteena on, että aiheet, jotka eivät ole täysin yhteydessä heidän asemaansa, muuttavat asenteitaan liittymään ja tuntea osa sosiaalista enemmistöä.

päätelmät

Kuten olemme nähneet, historian aikana Underdog- ja Bandwagon-vaikutukset ovat ilmestyneet ja / tai niitä on sovellettu, jotka vaikuttavat massoihin. Näiden ilmiöiden manipulatiivisen käytön tapauksessa, niitä käytetään yleensä mielipidemittausten avulla, jotta he voivat hyödyntää niiden esitystapaa (toisin sanoen sen kykyä kuvata vain tosiasia, mutta myös sen luominen, koska sen jälkeen, kun tutkimukset levitetään, he osallistuvat asenteiden muodostumiseen ja muuttumiseen), jotta julkinen mielipide voidaan suunnata tiettyyn tavoitteeseen.

On kuitenkin otettava huomioon, että se, että tutkimukset voivat vaikuttaa, ei tarkoita sitä, että he aikovat tehdä sen aiottuun suuntaan. Tapahtuman esittäminen voittajaksi voi tuoda muita lähemmäksi sitä, mutta sen esittämistavan mukaan se todennäköisesti aiheuttaa hylkäämisen. Mitä kyselyjä muutetaan, on tilanteen ilmapiiri tarjoamalla yleisen vaikutelman siitä, miten tilanne voi toimia ja onko meillä jonkin verran määräysvaltaa sen suhteen.

Ottaen myös huomioon, että olemme tällä hetkellä tietoyhteiskunnassa ja että verkkojen ja uusien tekniikoiden avulla meillä on mahdollisuus käyttää lukuisia visioita ja näkökulmia, on vaikeampaa, että nämä vaikutukset ovat erittäin tehokkaita; erityisesti ottaen huomioon, että yhteiskunta on yhä kriittisempi ja valikoivampi tarjottavien tietojen kanssa ja että se on yhä tietoisempi mahdollisuudesta manipuloida.

Kirjalliset viitteet:

• Alonso, B .; Cabrera, D. ja Tesio, M.E. (2009). "Koettimet, äänet ja äänet, osallistuminen poliittiseen ja tekniseen keskusteluun" julkisessa lausunnossa: ulkoasu Latinalaisesta Amerikasta, muokannut Braun, M. ja Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Latinalaisen Amerikan yleisen mielipiteen tutkimukset: haasteet ja kiistat. Paperi esiteltiin WAPORin, Belo Horizonte, Brasilian, IV Latinalaisen Amerikan kongressissa.

• Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Hyppäävä vauhdikkaan vaunun kanssa underdogin kanssa: Asennustutkimusten vaikutus äänestyskäyttäytymiseen. Julkinen mielipide neljännesvuosittain, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Kuka pelkää vaalikyselyjä? Normatiiviset ja empiiriset perustelut vaalienvastaisten tutkimusten vapaudelle. Säätiö tiedoksi.

• Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon ja underdog-vaikutukset vähäisessä informaatiovalinnassa. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Endogeeninen bandwagon ja underdog-vaikutukset järkevässä valintamallissa. Public Choice, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994). "The Vanishing Marginals, Bandwagon ja Mass Media" The Journal of Politics, 56, s. 1. 802-810

• Maarek, P. (1997). Poliittinen markkinointi ja viestintä. Hyvä poliittisen tiedon avaimet. Barcelona: Paidós.

• Kuningas Lennon, F. ja Piscitelli, A. (2006). Pieni käsikirja julkisen mielipiteen tutkimuksista. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Mielipidemuutosten vaikutus ihmisten asetuksiin. PSYKHE, Vol.16, No. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Poliittinen viestintä: mallin rakentaminen" poliittisessa viestinnässä, jota koordinoi Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.