Psykiatrisia diagnooseja sairastavien ihmisten leimautuminen

Stigmatisointi on prosessi, jolla henkilö saa oikeuden sellaisiin ominaisuuksiin, joita pidetään sosiaalisesti epätoivottavina. Siksi se on syrjintään ja sosiaaliseen syrjäytymiseen liittyvä prosessi.

Valitettavasti stigmatisointi on myös erittäin yleinen prosessi kliinisissä tiloissa, joissa mielenterveysalan ammattilaiset suorittavat tehtävänsä (eikä vain mielenterveyden alalla). Tällä on ollut erittäin kielteisiä seurauksia sekä diagnosoituneille ihmisille että heidän perheilleen, joten se on tällä hetkellä tärkeä aihe ja sitä käsitellään paljon eri aloilla.

Tässä artikkelissa selitämme mikä on leimautuminen, miksi se tapahtuu, mitä seurauksia sillä on ja joiden kautta ehdotuksia on lievennetty eri yhteyksissä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Ei, mielenterveyshäiriöt eivät ole adjektiiveja"

Psykososiaalinen leimautuminen: häpeästä syrjintään

Sana "leimautuminen" mahdollistaa meille mahdollisuuden palata "leimautumisen" käsitteeseen ja käyttää sitä metaforana yhteiskuntatieteissä. Stigma tässä yhteydessä viittaa piirre tai ehto, joka liittyy ihmisryhmään ja joka aiheuttaa asenteita tai negatiivisia vastauksia näihin.

Termin "stigma" soveltaminen sosiologiassa Erving Goffman mainosti sitä 60-luvulla, joka määritteli sen "syvästi diskreditoivaksi ominaisuudeksi", joka liittyy negatiiviseen stereotyyppiin fyysisiä piirteitä, käyttäytymistä, etnistä alkuperää tai yksittäisiä vaaroja (esim. sairauksia) ajatellen. , muuttoliike, sairaudet, rikokset).

Täten stigmatisointi on prosessi, jonka kautta ryhmä hankkii erilaistumisen tai tunnuksen "merkin", jota muut ryhmät arvostavat erinomaisena ominaisuutena, jonka seurauksena on erilaiset syrjintämuodot tähän ryhmään nähden "merkitty ".

Syy siihen, miksi stigmatisointi aiheuttaa syrjintää, on se, että se on prosessi, jossa asenteemme otetaan käyttöön, ymmärretään kognitiivisten, affektiivisten ja käyttäytymiskomponenttien ilmiö; huolimatta siitä, että ne eroavat toisistaan, ne ovat vahvasti yhteydessä toisiinsa.

Nämä asenteet auttavat meitä luokittelemaan tai luokittelemaan, mikä ympäröi meitä "hyvän" tai "huonon", "ei-toivottavan" tai "toivottavan", "riittävän" tai "riittämättömän" suhteen, mikä usein myös kääntyy "Normaali-epänormaali", "terve-sairas" jne..

Nämä ryhmät ovat täynnä affektiivisia ja käyttäytymiskomponentteja, antaa meille mahdollisuuden luoda parametrejä ihmissuhteissa. Esimerkiksi vältämme lähestymästä sitä, mitä olemme luokitelleet "ei-toivottuiksi" jne..

• Ehkä olet kiinnostunut: "Dementiaa sairastavien ihmisten puolustaminen: taistelu leimojen ja ennakkoluulojen torjumiseksi"

Kuka yleensä vaikuttaa?

Stigmatisointi ei ole ilmiö, joka vaikuttaa vain henkistä häiriötä sairastaviin ihmisiin. Se voi vaikuttaa moniin ihmisiin ja eri syistä. Yleensä "haavoittuvia" ryhmiä tai ryhmiä käytetään viittaamaan ihmisiin, jotka altistuvat järjestelmällisesti leimautumiselle ja elävät syrjintää.

"Järjestelmällisesti" on tärkeää, koska se ei ole sinänsä haavoittuvainen, vaan se koskee ihmisiä, jotka ovat jatkuvasti haavoittuvia organisaation ja tiettyjen sosiaalisten rakenteiden seurauksena. Ihmiset, jotka ovat jatkuvasti alttiina syrjäytymisen tilanteille ja jotka ovat paradoksaalisesti vähemmän todennäköisesti suojattuja.

Tässä mielessä syrjintä ei ole pelkästään yksilöllinen ilmiö (joka määrittää, miten me sidomme tiettyyn henkilöön), vaan rakenteellinen, mikä se löytyy myös politiikoista, käsikirjoista, siitä, miten julkiset tilat muodostuvat, sosiaalisen elämän muilla aloilla.

Näin ollen esimerkiksi voi olla leimautumista, kielteisiä asenteita rasisoituneille ihmisille, vammaisille, köyhyydessä oleville ihmisille, henkilöille, jotka eivät ole heteroseksuaalisia, ihmisiä, joilla on erilaiset lääketieteelliset diagnoosit, vain muutamia..

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Stereotyypit, ennakkoluulot ja syrjintä: miksi meidän pitäisi välttää ennakkoluuloja?"

Vaara stigmana "mielenterveyden häiriöissä"

Vaaran sosiaalinen kuvitteellisuus suhteessa "hulluuteen" Se on kehittynyt merkittävästi ajan mittaan. Tätä kehitystä on vahvistanut suurelta osin huomion rakenteet, jotka monissa paikoissa ovat edelleen olemassa.

Esimerkiksi kaupunkien laitamilla sijaitsevat turvapaikkakeskukset, jotka vahvistavat myyttiä vaarallisuudesta sosiaalisen kuvitteellisessa; aivan kuten se tapahtuu pakkokeinojen kanssa ilman tietoon perustuvaa suostumusta tai pakotettua suostumusta.

Vaara ja väkivalta ovat tulleet stigmiksi, koska ne tekevät että tunnistamme ne diagnoosin omaavan henkilön merkittävinä piirteinä, jonka kanssa looginen seuraus on automaattinen ja yleinen poissulkeminen eli se tapahtuu, vaikka henkilö ei ole tehnyt väkivaltaisia ​​tekoja.

Pelko ja syrjäytyminen: tämän sosiaalisen ilmiön joitakin seurauksia

Jos vaarana on se, mitä herätämme nopeammin, kun ajattelemme "häiriöitä" tai "mielenterveysongelmia", lähin looginen reaktio on etäisyyden luominen, koska hälytyksemme vaarana on hälytyksemme ja tämän vuoksi pelkomme.

Ne aktivoidaan joskus niin automaattisesti ja tahattomasti, että ei ole väliä, ovatko he oikeutettuja pelkoja vai eivät (monta kertaa ihmiset, jotka useimmiten "pelkäävät" tunne, ovat niitä, jotka eivät ole koskaan asuneet sellaisen kanssa, jolla on psykiatrinen diagnoosi). Kaiken tämän looginen seuraus on se, että ihmisillä on diagnoosi ovat alttiina elävien hylkäämiselle ja syrjäytymiselle jatkuvasti.

Ja valitettavasti mielenterveysalan ammattilaiset eivät usein ole vapautettuja edellä mainitusta. Itse asiassa pyrkiessään ymmärtämään tätä ilmiötä ja torjumaan sitä on viime vuosikymmeninä ollut lukuisia tieteellisiä tutkimuksia, joissa analysoidaan terveydenhuollon ammattilaisten leimauksia palvelujen käyttäjiä kohtaan ja miten tämä estää huomion ja luo enemmän ongelmia kuin ratkaisut.

Toinen psykiatrisiin diagnooseihin liittyvän leimautumisen seuraus on se, ymmärretään jotain negatiivista, vaarallista ja synonyymiä jatkuvan epämukavuuden kroonisen sairauden lähteelle, Henkilöt, jotka saattavat tarvita henkisen terveydenhuollon hoitoa, ovat rajallisia tai pysähtyvät, kun he etsivät hoitoa.

Toisin sanoen stigmatisointi herättää pelkoa ja hylkäämisen paitsi niille ihmisille, joilla on diagnoosi, mutta mielenterveyspalveluihin, joiden kanssa epämukavuudet lisääntyvät, kärsimystä ei seurata, käyttäytyminen on ne muuttuvat ongelmallisemmiksi jne..

Vaihtoehdot ja vastukset

Onneksi edellä kuvatun epämiellyttävän skenaarion edessä on ehdotettu sellaisten henkilöiden erityistapausta, joilla on mielenterveyden häiriö. kysymys, joka ansaitsee erityistä huomiota koska ihmiset, joilla on diagnoosi, ja heidän perheensä ovat puhuneet leimautumista ja syrjintää vastaan.

Viimeksi mainittuja ovat äskettäin tukeneet monet mielenterveysalan ammattilaiset sekä monet julkiset politiikat ja kansainväliset järjestöt. Itse asiassa 10. lokakuuta joka vuosi YK on perustanut sen kansainväliseksi mielenterveyspäiväksi.

Samoin eri ajankohdissa ja paikoissa ympäri maailmaa diagnosoidut ihmiset ovat vaatineet elinten ja kokemusten moninaisuuden tunnustamista sekä tarvetta jatkaa taistelua mielenterveyden leimausta vastaan ​​ja etsiä etenkin oikeuksien kunnioittamista..

Kirjalliset viitteet:

• López, M., Laviana, M., Fernández, L. et ai. (2008). Taistelu leimautumisen ja mielenterveyden syrjinnän torjumiseksi. Käytettävissä oleviin tietoihin perustuva monimutkainen strategia. Espanjan Neuropsychiatry Associationin julkaisu, 28 (101), 43-83
• Muñoz, A. ja Uriarte, J. (2006). Stigma ja mielisairaus. North Mental Health, (26): 49-59.