Puolet ystävyydestämme ei saa palauttaa tutkimuksen mukaan

Ystävyys on yksi tärkeimmistä tekijöistä useimpien ihmisten elämässä, mutta samalla on hyvin vaikea määrittää.

Tämä on niin, muun muassa siksi, että kun suhteissa tapahtuu, ystävyys ei ole sellainen, jota voit omistaa suhteiden dynamiikka, johon liittyy useampi kuin yksi henkilö. Ja tämä tekee usein epäselväksi, onko kyseiselle suhteelle omistama voimakkuusaste lähellä sitä tapaa, jolla toinen ihminen havaitsee tämän affektiivisen sidoksen.

Kun ystävyys on pelkkää impostuuria ...

Mutta koska ihminen on eläin ja älykäs, olemme varmoja, että olemme erittäin hyviä arvioidessamme, pitävätkö ystävämme meitä ystäviä ... vai??

No, hiljattain julkaistu PLOS ONE: ssa julkaistu tutkimus viittaa siihen noin puolet ystävyydestämme voisi olla korvaamaton. Toisin sanoen jokaisen kahden henkilön tapauksessa, jonka mielestämme ystäväni ei näe meitä asianmukaisena ystävänä, joka saattaa johtaa siihen, että heitä pidetään väärisinä ystävinä tai yksinkertaisesti ihmisinä, joiden kohteliaisuutta tekee todellinen liitto.

Miten tutkimus tehtiin?

Tutkimusryhmänä käytettiin ryhmää, jossa oli 84 henkilöä, joiden ikä oli 23–38-vuotiaita. Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, missä määrin ihmisten yhteisöllisyysdynamiikka vaikuttaa siihen, kuinka aikaa sen jäsenet suostutetaan, luovat mielipiteitä jne. Yksi niistä asioista, jotka kiinnittivät eniten huomiota, liittyi kuitenkin toiseen aiheeseen.

Jotta tutkijat voisivat työskennellä, tutkijat pyysivät heitä arvioimaan 5: stä siinä määrin, että he pitivät ystäviä muina ihmisinä, koska 1 on vaihtoehto "on muukalainen" ja 5 "paras ystävä / a ". myös, jokaisen yksilön oli pisteytettävä myös 5 pisteen asteikolla, missä määrin hän uskoi toisen henkilön pitävän häntä ystävänä tai ystävänä.

Tulokset

Yleensä, Valtaosa osallistujista oli optimistinen arvioidessaan, kuinka paljon kirjeenvaihtajaa he olivat ystävällisissä suhteissaan. 94%: ssa tapauksista ihmiset käyttivät samaa numeroa ilmaisemaansa ystävyystasoa ja sitä, missä määrin he uskoivat toisen henkilön vastaavan heille. Eli oli selvää taipumusta uskoa, että suhteet olivat symmetrisiä ja kaksisuuntaisia.

Saatujen tietojen perusteella tämä optimismi perustui illuusioon. 47 prosentissa tapauksista saadut tulokset eivät olleet samoja.

Vääriä ystäviä? Mitkä ovat pimeät motivaatiot?

Näitä tuloksia voidaan tulkita monella tavalla. Yksi on yksinkertaisesti uskoa, että tämän tutkimuksen tulokset eivät vastaa todellisuutta. Päivän lopussa se on vain tutkimus, ja on mahdollista, että näytteenotossa, suunnittelussa tai analysoinnissa on ollut virheitä. Lisäksi on totta, että tämä voi tapahtua vain tietyissä kulttuureissa tai väestöryhmissä eikä kaikissa planeetan asukkaissa. Tämän ymmärtämiseksi olisi tarpeen tutkia lisää.

Toinen tapa ottaa se on uskoa, että tämän tutkimuksen tulokset heijastavat sitä, mitä todella tapahtuu suhteissamme. Voi olla, että ihmiset olivat poikkeuksellisen huonoja, kun on kyse erottamisesta todellisten ystävien välillä (jotka vastaavat meitä) ja toiset, jotka toimivat vain samalla tavalla kuin ystävä tekisi.

Mutta on myös toinen mahdollinen selitys: että nämä johtopäätökset osoittavat monia ei-antagonistisia henkilökohtaisia ​​suhteita. Toisin sanoen ajankohtana, jolloin Facebookissa on tavallista 400 yhteystietoa, joista monet onnittelevat meitä syntymäpäivämme tuntematta toisiamme, on yhä vaikeampaa tietää, kuka on täysin spontaanisti ja kuka toimii vain sellaisenaan kohteliaasti..

Päivän päätteeksi, kulttuurissa, jossa kuvakysymykset ovat yhä enemmän, kiinnittäminen ja esiintymiset voivat sisältää myös sitä, mikä oli kerran rehellisyyteen ja vaikuttavuuteen perustuva suhteiden verkosto..