5 eroa lain ja normin välillä

Ihminen on sotilaallinen ja sosiaalinen olento, joka esiintyy rinnakkain saman lajin muiden jäsenten kanssa. mutta rinnakkaiselo on jotain monimutkaista, varsinkin silloin, kun se esiintyy suuressa määrässä ihmisiä, joilla on omat tarpeet, motivaatio ja tavoitteet. Jotta jäsenten oikeuksia kunnioitettaisiin ja pystytään järjestämään, on välttämätöntä laatia joitakin säännöksiä kunkin ryhmän muodostavan henkilön toiminnasta ja käyttäytymisestä. Näillä säännöillä voi olla erilaisia ​​muotoja.

Tässä artikkelissa puhumme tarkasti lain ja normien väliset erot, kaksi pääasiallista sääntelytyyppiä, jotka vaikuttavat merkittävästi käytössämme.

• Ehkä olet kiinnostunut: "10 eri arvotyyppiä: periaatteet, jotka ohjaavat elämäämme"

Laki ja normi

Ennen kuin puhumme näiden kahden käsitteen eroista, määrittelemme ensin lyhyt määritelmä jokaisesta, joka ymmärtää yhtäläisyyksiä ja visualisoi, miksi niitä ei voida pitää samoina.

Ymmärrämme säännön mukaan sääntely tai vakiintunut periaate ja sosiaalisesti asetettu, mikä osoittaa odotettua käyttäytymistä tietyissä tilanteissa. Se on sosiaalinen yleissopimus, jonka ei välttämättä tarvitse olla totta tai että sitä on noudatettava kaikissa tapauksissa, vaikka se riippuu normin tyypistä ja sen oikeudellisesta näkökulmasta. Sen päätehtävänä on osoittaa ja säätää ihmisen toimintaa niin, että se sopeutuu sosiaalisesti hyväksyttyyn.

Erilaisia ​​standardeja on erilaisia, kuten moraalisia tai laillisia. Sääntöjen noudattamatta jättäminen voi johtaa jonkinlaiseen rangaistukseen, tilanteesta riippuen.

Lain käsitteen osalta tällainen sääntely edellyttää sellaisen säännön tai säännön rakentaminen, jota pidetään laillisena ja jonka viranomainen on vahvistanut jotta voidaan rajoittaa yhteiskunnassa sallittua käyttäytymistä samaan aikaan kuin oikeus toimia sen marginaalien sisällä. Rikkomuksesi on aina syytetty ja rangaistava. Sitä sovelletaan kaikkiin kansalaisiin.

Kun otetaan huomioon kunkin käsitteen määritelmä, voimme nähdä, että niiden välillä on jonkinlainen yhteys. Itse asiassa lakia pidetään eräänlaisena oikeudellisena normina, pakollisena. Tästä huolimatta molemmilla käsitteillä on joukko erityispiirteitä, jotka tekevät mahdottomaksi, ellei ole määritelty, että puhumme lainsäädännöstä, että laki ja normi ovat samanlaiset.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "6 hallintomuotoa, jotka ohjaavat sosiaalista ja poliittista elämäämme"

Tärkeimmät erot

Vaikka lyhyissä aikaisemmissa määritelmissä on jo mahdollista seurata suurta osaa lain ja normin eroista, näemme ne nyt selkeämmin. On tärkeää muistaa, että tässä jaksossa kun puhumme normista, viittaamme muihin kuin oikeudellisiin normeihin.

1. Pakollinen

Yksi tärkeimmistä eroista lakien ja normien välillä löytyy pakollisen luonteen tasosta, jolla eri väestöryhmien on noudatettava niitä.

Norjan tapauksessa se, että se on pakollinen tai ei, riippuu sen tyypistä ja sen tekemästä arvioinnista. Itse standardi merkitsee vain odotettua käyttäytymistä sen rikkominen ei merkitse rikoksen syntymistä (vaikka sillä voi olla seurauksia), ellei puhumme lainsäädännöstä.

Lain ja muiden oikeudellisten normien osalta noudattaminen on pakollista, mikä johtaa rikoksen tai rikoksen rikkomiseen ja seuraamuksen soveltamiseen..

• Ehkä olet kiinnostunut: "Mikä on moraali? Etiikan kehityksen havaitseminen lapsuudessa"

2. Ehto

Kuka vahvistaa kyseisen asetuksen, on useimmissa tapauksissa toinen ero sääntöjen ja lakien välillä.

Yleisesti voidaan pitää sitä, että normi on yhteiskunnallisesti rakennettu ja joka on peräisin ryhmän tai yhteisön tai valta- tai vaikutusvaltaisesta yksilöstä enemmistön tietyssä yhteydessä. kuitenkin, näillä säännöillä ei tarvitse olla oikeudellisia vaikutuksia ja saattaa jopa olla ristiriidassa sen kanssa, mikä on säädetty laissa, joskus se on rangaistava.

Esimerkiksi henkilö voi päättää asettaa säännön, jonka voit tupakoida baarissa, vaikka laki ei salli sitä. Tästä huolimatta monet näistä normeista voidaan äänestää ja sisällyttää myöhemmin lakeiksi.

Lain osalta se on laadittu ja perustettu lainsäätäjän toimesta, ja kongressin on hyväksyttävä se aikaisemmin ennen sen soveltamista.

3. Kohde

Myös lain ja normin tavoite tai tavoite voi olla erilainen. Lainsäädäntöä sovelletaan tai sitä olisi sovellettava kaikissa tapauksissa poikkeuksetta ja säänneltävä saman yrityksen kaikkien jäsenten toimintaa ilman erottelua. Sitä vastoin normi, jota se voi ohjata konkreettiseen ryhmään tai hyvin konkreettiseen tilanteeseen, on rajoitettu ja osittainen.

Se ei vaikuta tämän ryhmän ulkopuolisiin henkilöihin, vaikka ne olisivat osa samaa yhteisöä (esimerkiksi, että yritys ei salli työntekijöilleen käyttää tatuointeja tai että heidän on piilotettava ne, ei merkitse sitä, että toisessa yrityksessä on sallittua).

4. Joustavuus ja muutos

Myös muutosten ja joustavuuden taso, joka voi olla säädöksiä muutettaessa tai missä määrin niitä voidaan tulkita, voi myös vaihdella suuresti.

Normeja voidaan tulkita ja muokata uudelleen tietyllä tavalla, vaikkakin olisi tarpeen muuttaa tai ottaa käyttöön muutoksia sellaisten henkilöiden käsitykseen, jotka sen perustavat (mitä jos annetaan pienen ryhmän tasolla, se voi olla helppoa, mutta jos se on sosiaalinen taso, johon se voi liittyä) suuri vaikeus ja paljon aikaa). Lainsäädännön osalta niiden tulkinta ei ole niin ilmainen ja jos he haluavat muuttaa niitä, se vaatii menettelyä, joka voi olla monimutkainen, lisäksi riippuen hallinnon toiminnasta.

5. Sääntöjen noudattamatta jättämisen seuraukset

Sekä asetusten että lakien noudattamatta jättäminen voi johtaa moniin seurauksiin. Lakien tapauksessa on aina jonkinlainen seuraamus, seuraamukset ja seuraamukset on jo määritetty etukäteen. Standardien tapauksessa ei välttämättä ole ennalta määrättyä rangaistusta sääntöjen noudattamatta jättämisestä tai edes olettaa, ettei sitä noudateta, vaikka tällaista noudattamatta jättämistä voidaan rangaista sosiaalisen hylkäämisen kautta tai se on vahvistettu etukäteen niille, jotka sitä tekevät..

Myös tiede

Oikeudellisen merkityksen lisäksi voimme myös löytää sen lain ja normien väliset erot ovat myös tieteellisellä tasolla: normi vahvistaa jonkin ilmiön käyttäytymisen tai tavanomaisen tapahtumisen ilman, että se on välttämättä pakollista sen täyttämiselle, kun taas kyseinen laki määritellään teoriaksi, joka on täytetty kaikissa tapauksissa tai ainakin niistä, joilla on todiste toistaiseksi.