Transatlanttisen sopimuksen tuhoisat vaikutukset

Samaa lyhennettä kuvaava akronymien amalgaami avautuu. Ja se ei ole ilman syytä. Läpinäkymättömyys, johon tätä uutta käsitellään Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välinen vapaakauppasopimus, Se herättää median toimijoiden keskinäisen yhteisymmärryksen. Sitä paitsi lehdistössä on yleisesti hyväksytty TTIP: n (transatlanttinen kauppa- ja investointikumppanuus, englanninkielinen lyhenne englanninkielisenä) antama lyhenne englanniksi..

Aakkosten keitto ei kuitenkaan pääty TTIP: hen. CETA (kattava talous- ja kauppasopimus) ja SPA (strateginen kumppanuussopimus) ovat kaupallisia ja poliittisia sopimuksia unionin ja Kanadan välillä. Tämä toimii sillana TTIP: n toteuttamisessa. 26. syyskuuta 2014 osapuolten väliset neuvottelut ovat päättyneet, kunnes sopimus ratifioidaan neuvostossa ja Euroopan parlamentissa (toimivaltainen elin) ja EU: n jäsenvaltioiden vastaavissa parlamenteissa (jos niiden perustuslaki sitä edellyttää).

Mutta mikä on TTIP?

Näyttää siltä, ​​että tämä sopimus on yleisesti ottaen, järjestää maailman suurimman vapaakauppamarkkinan, joka toisi yhteen yli 800 miljoonaa kuluttajaa ja yli puolet maailman bruttokansantuotteesta (54%), joka sallii myös eurooppalaisten talouksien sopeutumisen 120 000 miljoonaan euroon ja amerikkalaisiin 95 000 miljoonaan euroon (talouspoliittisen tutkimuskeskuksen laatimat tiedot) [2]. Tällä taloudellisella ulkoasulla Euroopan kansalainen ei epäile sen istuttamista, mutta ... miksi niin paljon salaisuutta?

TTIP ylittää selvästi "yksinkertaiset" vapaakauppasopimukset, koska siinä pyritään selkeyttämään kolmea hyvin tärkeää tavoitetta. Ensimmäinen niistä olisi viimeisten tullien (tulliesteiden) poistaminen, jotka ovat jo hyvin alhaisia ​​[3]. Toisena tavoitteena on "yhdenmukaistaa" muiden kuin tariffien mukaiset esteet (standardit) asianomaisten maiden välillä [4]. Lopuksi se kattaa oikeudelliset mekanismit, joita kutsutaan nimellä ISDS (sijoittaja-valtion riitojenratkaisu), jotta sijoittajat eivät kohdistu lainsäädännöllisiin tai lainsäädännöllisiin esteisiin markkinoilla, joihin ne aikovat päästä, ja jos ne löytyvät, ne voivat välttää niitä. Toisin sanoen TTIP (tai myös CETA) Tavoitteena on asettaa etusijalle suuryritysten edut valtioita kohtaan, se merkitsisi itsemääräämisoikeuden ilmeistä menetystä. [5] + [6]

Itse asiassa neuvottelut ovat käynnistäneet lukuisia amerikkalaisia ​​[7] ja eurooppalaisia ​​[8] auloja, mutta ne ovat virallisesti asianomaisten hallitusten virkamiehiä [9]. Neuvottelut päättyvät teoreettisesti ensi vuonna, mutta niitä edeltää pitkäaikainen ratifiointiprosessi neuvostossa ja Euroopan parlamentissa sekä maissa, joissa niiden lainsäädäntö vaatii. Tämä prosessi ei ole helppo tehtävä tässä taloudellisen, sosiaalisen ja poliittisen kriisin aikana (erityisesti etelässä). Tässä yhteydessä sekä epävarmuus TTIP: n mahdollisista seurauksista johtuu toimielinten läpäisemättömyydestä [10]..

Mitä etuja tai haittoja TTIP tuo mukanaan??

Etuja tai haittoja eurooppalaisille tai amerikkalaisille yhteiskunnille ovat erilaiset kussakin tapauksessa ja sen ideologisen prisman mukaan, josta etsit. CEPR: n pankki- aulan laatiman raportin mukaan Euroopan komissio (joka myös vahvistaa, että kyseessä on taloudellinen ennuste ja koska se on ilmeisen väistämättä puuttuu varmuuteen), edut liittyvät talouskasvuun (0,5 prosentin kasvu BKT: sta). EU: ssa ja Yhdysvalloissa 0,4 prosenttia), erityisesti tietyillä aloilla: erityisesti autoteollisuudessa (40 prosentin kasvu viennissä), metalliteollisuudessa (+ 12 prosenttia), jalostetussa elintarvikkeessa (+9 %), kemialliset tuotteet (+ 9%) ... Työllisyyden osalta komission teettämässä tutkimuksessa ennustetaan työpaikkojen siirtymistä eri alojen välillä (suhteessa 7 työpaikkaan 1 000: sta kymmenessä vuodessa) eikä todellisuudessa luoda sitä . Tämä on tärkeää! Poliitikot ovat aina työllistämisessä, jotta voidaan perustella vapaakauppasopimus (tai muut epäilyttävän oikeutuksen edut), kun he eivät todellakaan noudata niiden edustajien virallisten tutkimusten tietoja, joita he edustavat.

Lisäksi haittapuolet toteutuvat useilla tasoilla, joita ei mainita CEPR: n tutkimuksessa (analyysi liian taloudellinen): sopimus uhkaa sosiaalisia, taloudellisia, terveys-, kulttuuri-, ympäristö-, poliittisia ja jopa geopoliittisia ... Esimerkiksi EU: n jäsenvaltiot hyväksyvät Kansainvälisen työjärjestön (ILO) ehdottamat kahdeksan perusoikeutta. Toisaalta Yhdysvaltojen hallitus on ratifioinut vain kaksi niistä. Vapaakauppasopimuksista saadut kokemukset viittaavat siihen, että sääntöjen "yhdenmukaistaminen" vahvistetaan pienimmän yhteisen nimittäjän perusteella, mikä johtaisi eurooppalaisten työntekijöiden perusoikeuksien menettämiseen, CEPR: n nimenomaisesti mainittuun osaan. joka vahvistaa itse asiassa työllisyyden sääntelyn purkamisen tarpeen.

Toinen esimerkki, jonka ehdotamme sosiaalisen herkkyytensä vuoksi, ovat ympäristöhaittoja. Vapaasti vaihdettavat markkinat lisäävät rahtiliikennettä sekä energiankulutusta ja siten myös saastumista. Toisaalta tiettyjen saastuttavien tekniikoiden, kuten liuskekaasun uuttamisen, vapaa pääsy ja käyttö sallivat maatalouden teollisuuskemikaalien käytön (pidätkö kloorattua kanaa ja naudanlihaa hormoneilla? ? sic.) tai avaa ovet muuntogeenisille organismeille (vaikka Espanjassa GMO: iden käytäntö on syvästi juurtunut [11]) ... olisi joitakin näistä vaikutuksista harkita.

Tämän kohdan lopettamiseksi mainitsemme huolestuttavimmat: demokratian menetys. Poliitikot ja kansalaiset vahvistavat jatkuvasti, että elämme demokratiassa. Demokratia ei kuitenkaan ole tai ei ole, mutta se on enemmän tai vähemmän riippuvainen järjestelmän toimivien toimijoiden tuotantorakenteesta ja välisestä yhteydestä (jossa yhteiskunta on demokratian laillinen toimija). Euroopan unionin avoimuuden puute, joka koskee jo epädemokraattista TTIP: tä, jonka Euroopan unionin tuomioistuin on tuominnut (CURIA), on osoitus siitä, että sopimukset aiheuttavat demokraattista laatua. Talous purkaa politiikkaa ja pakottaa yhteiskunnan ehdottomasti markkinoiden lakeihin.

Liberaalien (neo) markkinoiden "anarkia"

Suurten valtioiden rajat ylittävien sanojen mukaan alistuva Eurooppa merkitsee tuotannollisen järjestelmän ja siten myös sosiaalisen järjestelmän muuttamista sekä valtioiden itsemääräämisoikeuden taantumista (aika, jonka he ovat lähteneet suvereniteetin siirron allekirjoittamisen jälkeen). Lissabonin sopimukset). Suurten yritysten toimintakapasiteetin vapauttaminen, joka lisää kilpailua (hyperkilpailu), saa aikaan skenaarion, jossa pienet tuottajat voivat rangaista vakavasti, jos he eivät pysty sopeutumaan näihin uusiin olosuhteisiin (sopeutuminen e- kaupankäynti olisi perusta), mikä aiheuttaa konflikteja yhteiskunnan kaikilla tasoilla.

Monopoleilla, oligopoleilla ... on mahdollisuus lisätä toimintavalmiuksiaan valtioita vastaan, kuka ei olisi oikeudellisia välineitä tähän (muista valtionyhtiöiden väliset välimiesmenettelyt ISDS). Vapaan liikkuvuuden perusta voidaan perustaa Espanjassa äärimmäisellä tavalla kokeneille rakenneuudistuksille. Jälkimmäinen, jos se toteutuu, on uusi askel kohti talouden globalisaatiota, kun Yhdysvallat alkaa tietystä edusta. Kaikki tämä johtuu Internetin jättiläisten vaikutuksesta: Google, Amazon, Facebook, Microsoft ... Tämä markkinoiden vapauttaminen pahentaa myös kriisin mahdollisuutta. Ensinnäkin hedelmää tuottavasta erikoistumisesta määritellyllä alueellisella alueella, joka pyrkii tehostamaan tuottavaa monimuotoisuutta, jonka vastustuskyky kapitalismin maallisia talouskriisejä kohtaan on tehokkaampaa. Toiseksi valtioilla, kuten yhteiskunnallisten voimien ja työnantajien voimien välittäjinä, ei olisi toimivaltaa välttää tuotantojärjestelmän kaatumista. Demokratian menettäminen talouden valvomiseksi on lopullinen hinta.

toteaa:

[1] http: //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...

[2] CEPR on eri yksityisten pankkien rahoittama organisaatio.

[3] Maailman kauppajärjestön mukaan Euroopan tullitariffit vaihtelevat tuotteiden mukaan, mutta keskiarvo on 5,8 prosenttia. Tuotteet, joissa on suurempi tariffikuorma, ovat maataloustuotteet, joiden keskiarvo on 13,24%. Toisaalta teollisuustuotteille asetetut tullit ovat paljon pienemmät, 4,2%.

[4] Fondation Res Publican tekemän tutkimuksen mukaan 16.9.2013 standardien "yhdenmukaistaminen" tehdään "alla". Toisin sanoen toteutetaan kansallisia tai ylikansallisia standardeja, joiden rajoitukset ovat vähemmän haitallisia pääomavirroille.

[5] Yhdysvaltain hallituksen BNP Paribasin ranskalaiselle pankkiryhmälle määrätty lähes 9 000 miljoonan euron sakko väitetystä investoinnista Yhdysvaltain kauppasaartoon kuuluville maille (Kuuba, Iran ja Sudan) lisää meitä siitä, että talouslainsäädäntö Amerikkalainen taistelee muita vastaan. Vaikuttaa paradoksaalilta, että kun transatlanttinen sopimus on panimo, jossa tulevien kansainvälisten tuomioistuinten puolustamien monikansallisten yritysten edut ovat vallitsevia, Yhdysvaltain hallitus voi määrätä lakinsa (kun se valvoo dollaria) Euroopan yrityksille.

[6] Mielestämme on tärkeää selventää, että Amerikan tärkein etu on imperialistinen ja siten geopoliittinen (tai geostrateginen). Syynä on Kiinan hallituksen uusi protektionistinen asenne, erityisesti sen omien korkean teknologian tuotemerkkien suojeleminen kansalliseen kulutukseen. Samoin niiden rahapoliittiset tavoitteet pyrkivät kilpailemaan dollariin vähitellen (vaikkakin tämä on kaukana). Lisäksi Yhdysvallat haluaa tasapainottaa kauppavajeensa viime vuosina, jotta voidaan taata teollisuustuotteiden lainsäädäntöä koskeva hegemonia. Tämä aiheuttaisi kolmansien valtioiden sopeutuvan välttämättömyyden transatlanttisen sopimuksen tuottaviin sääntöihin. Vaikka eurooppalaiset edut puolestaan ​​ovat pelkkiä merkantilistisia kysymyksiä (ilman minkäänlaista poliittista pyrkimystä torjua amerikkalaista ylivaltaa), Yhdysvallat pyrkii säilyttämään hegemoniansa kaikin kustannuksin, mikä merkitsee yritystä syrjäyttää Kiina ja Venäjä. Prosessi ei ole helppoa, sillä jälkimmäiset etsivät liittolaisia ​​amerikkalaisen hegemonian torjumiseksi. Selkein esimerkki löytyy BRICS-kokouksesta Brasiliassa, joka on sama kuin World Cup; sekä Vladimir Putinin kiertue Latinalaisessa Amerikassa. On huomattava, että se on sitoutunut toteuttamaan yhteisen investointipankin BRICS-maiden ja Kiinan ja Venäjän yhdistävän kaasuputken välillä.

[7] Josta kiinnostavimpia aloja ovat maatalous- ja elintarviketeollisuus, kulttuuriteollisuus tai lisäksi uusien tietotekniikkateollisuus. Corporate Europe Observatoryn mukaan,

[8] Saksalaisista teollisuusryhmistä, etenkin ajoneuvojen valmistajista, kiinnostaa eniten tämä prosessi, joka näkee mahdollisuuden siirtää teollisuutensa osittain amerikkalaiselle alueelle. Jälkimmäinen modernisoi voimakkaasti teollisuusteknologiaaan ja sisältää löyhempää lainsäädäntöä työn alalla.

[9] Heinäkuun 14. ja 18. heinäkuuta välisenä aikana Brysselissä järjestettiin kuudes neuvottelukierros Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välillä. 29. ja 3. lokakuuta välisenä aikana seitsemäs neuvottelukierros järjestetään Marylandissa (USA).

Neuvottelujen avoimuus on myös helpottanut "erittäin liberaalin" Jean-Claude Junquerin valintaa José Manuel Durao Barroson tilalle Euroopan komissiossa. Viimeksi mainittu aloitti transatlanttiset neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa vuonna 2013.

[11] http: //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...