Miksi vähemmän resursseja käyttävät ihmiset ovat altruistisempia

Vuosikymmeniä sitten uskottiin, että ihmiset ohjaavat voimavarojensa hallintaa periaatteessa taloudellisista laskelmista, jotka perustuvat kustannuksiin ja hyötyihin. Tämän ajatuksen mukaan kaikki, mitä teemme suhteessa muihin, vastaa aiempaan pohdintaan siitä, mitä menetämme tai mitä saamme valitsemalla kukin vaihtoehto.

Kuitenkin ... missä on altruismi tässä kaavassa? Jos inhimillisen mielen käsitys taloudellisiin laskelmiin perustuen on menettänyt voimansa, se johtuu osittain siitä, että monet niistä asioista, joita teemme vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, liittyvät enemmän empatiaan, tunnistus tunteisiin ja tapa rinnakkaiseloon. tahto saada valtaa eikä menetä sitä, mitä meillä on. ja se, että ihmiset, jotka ovat vähiten, ovat altruistisimpia on esimerkki tästä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Altruismi: prososiaalisen itsen kehittyminen lapsissa"

Altruismi ihmisissä, joilla on vähemmän rahaa

Jos toimimme täysin järkevällä tavalla ja seuraamme taloudellisia laskelmia (eli lukujen logiikkaa), meidän pitäisi odottaa, että rikkaimmat ihmiset ovat niitä, jotka ovat halukkaimpia olemaan altruistisia ja luopumaan osasta omaisuuttaan, ja että köyhät ihmiset olivat kaikkein haluttomimpia jakamaan, koska he taistelevat toimeentulonsa turvaamiseksi. Useat tutkimukset osoittavat kuitenkin, että teorian ulkopuolella todellisessa maailmassa tapahtuu sama asia: ihmiset, joilla on vähemmän rahaa, ovat niitä, jotka antavat enemmän muille, ja he tekevät sen vapaaehtoisesti.

Esimerkiksi tutkimuksessa, jonka tulokset julkaistiin vuonna 200 lehdessä Terveyspsykologia Todettiin, että henkilöt, joilla oli alhaisempi ostovoima (määritetty sellaisten muuttujien mukaan, kuten tulotaso, koulutus ja ammatti tai ammatti), olivat halukkaampia antamaan rahaa hyväntekeväisyyteen, ja heillä oli taipumus omaksua enemmän avoin ja vastaanottavainen tuntemattomille ihmisille, jotka tarvitsevat apua.

Toisaalta taipumus olla altruistisempi alemman sosioekonomisen taustan omaavista ihmisistä on kirjattu myös esikoululaisille. Miten tämä selitetään? Tietysti ei ole rationaalisuutta, vaan sitä pidetään strategiana, jolla säilytät mitä sinulla on ja ansaitset enemmän. Katsotaanpa mitä se on.

Vähemmän resursseja, enemmän sosiaalisia voimavaroja

Käytännössä ne, joilla on vähän aineellisia resursseja, eivät rajoitu pelaamaan keskiluokan elämää tai varakkaita vaan paljon vähemmän: jos elintapa on laadullisesti erilainen, ja tapa, jolla sosiaaliset suhteet on luotu, on yksi nämä erot.

Köyhyys on oletus, jossa suurin osa väestöstä on elänyt vuosisatojen ajan. Varallisuus tai kyky elää ilman suuria taloudellisia huolenaiheita on poikkeus, ei normi. Joten sitten, suuria yhteisöjä on nähty samanaikaisesti köyhyydessä, ja sukupolvien kautta ovat tehneet jotain sen suhteen: kumppani, luo naapuriverkostoja ja suojelua, jotka voivat tavoittaa muita yhteisöjä.

Koska ei ole tottumuksia, jotka eivät muuttaisi ajatuksia pitkällä aikavälillä, vain vähän resursseja omaavien ihmisten yhteisö on sisällyttänyt ajatuksen, että individualismi on jotain haitallista, mikä aiheuttaa ongelmia äärimmäisen köyhyyden uhan edessä, joten on tarpeen ottaa käyttöön mentaliteetti kollektivisti. Näin ollen tapana auttaa toisia tulee jotain täysin odotettua missä tahansa tilanteessa, jossa joku tarvitsee apua. Se on kulttuurinen suuntaus ja tunnistaminen yhtäläisten keskuudessa, logiikka on välttämätön, jotta voimavarojen ryhmät olisivat vakaita ja vakaita.

Sitä vastoin kaupungeissa asuvilla keski- tai ylemmän luokan ihmisillä ei ole juurikaan syytä luoda monimutkaisia ​​sosiaalisia solidaarisuussuhteita, jotta tuki nähdään enemmän henkilökohtaisena päätöksenä, joka ei liity yhteisön toimintaan.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Aporofobia (köyhien hylkääminen): tämän ilmiön syyt"

Ei ole suositeltavaa mytologisoida

Tämäntyyppiset psykologiset ilmiöt voivat johtaa siihen, että nöyrän alkuperän ihmiset elävät autenttisemmassa, rehellisemmässä tai jopa onnellisessa elämässä: loppujen lopuksi olisi yleisempää käyttäytyä eettisesti oikein tunnistetulla tavalla. On kuitenkin syytä muistaa se köyhyys vaikuttaa erittäin kielteisesti kaikkiin elämänaloihin: terveys, koulutus ja kyky kasvattaa lapsia.