Verbaaliset aggressorit miten ne poistetaan käytöstä jättämättä huonoa

Jo jonkin aikaa meidän käsityksemme siitä, mitä väkivaltaa on hylätty, on hylännyt eilisen ajan jäykkyyden sisällyttämään monia käyttäytymisiä, jotka eivät perustu fyysiseen aggressioon. Esimerkiksi väkivaltaisiksi katsotaan myös loukkaukset ja suulliset aggressiot yleensä. Itse asiassa ne ovat yleisimpiä.

Siksi on erittäin tärkeää kysyä itseltämme, jos tiedämme miten käsitellä vuorovaikutuksia sanallisten hyökkääjien kanssa, ne ihmiset, jotka käyttävät järjestelmällisesti ja joskus melkein alitajuisesti sanoja vahingoittamaan muiden ihmisarvoa.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Verbaalinen aggressio: avaimet tämän väkivaltaisen asenteen ymmärtämiseksi"

Miten sanalliset aggressiiviset ovat?

Sanallisia väärinkäyttäjiä ei ole demografista tai sosioekonomista profiilia, mutta tietyt käyttäytymistavat, jotka määrittelevät niitä. Esimerkiksi a alhainen vastustuskyky turhautumiseen ja impulsiivisuuteen, mikä tekee muun muassa siitä, että ne ovat huonoja, kun keskusteluissa tai keskusteluissa noudatetaan perusteluja.

Vihaan tai halveksuuteen liittyvät tunteet ovat niiden diskurssien tyyppiä, joita he käyttävät selittämään näkemystään, joten ainoa näkökohta heidän viestinsä sisällöstä, jota he välittävät, on se, joka ilmaisee, kuinka vähän ohjattavaa henkilöä kannattaa. hänen suulliset hyökkäykset.

myös ne ovat suhteellisen epäpäteviä argumenttien ymmärtämisessä toiset; jos he saavat heidät tuntemaan olonsa huonoksi, he toimivat kuin jos he eivät olisi kuulleet niitä. Ei siksi, että he ovat epärehellisiä, vaan siksi, että heillä on korkea emotionaalinen osallistuminen keskusteluihin, mutta ne ovat kuitenkin vähäisiä. Lisäksi he yrittävät saada toiset osallistumaan oikeuksiin, sekoittamalla heidät huumoriin ja nauramaan toista.

Sanalliset hyökkääjät ovat hyvin lukuisia, koska loukkausten ja pejoratiivisten tarrojen käyttö on suhteellisen sallittua monissa yhteyksissä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "11 erilaista väkivaltaa (ja erilaista aggressiota)"

Symboliset ja emotionaaliset hylkäämiset

Toinen verbaalisen aggressiivisuuden näkökohta on se, että sillä on vielä epäsuoria ja hienovaraisia ​​liittolaisia. Ne vastaavat symbolisia ja emotionaalisia aggressioita, jotka huolimatta siitä, että ne ovat sanattomia, ne toimivat koodin kautta joka lähettää ideoita ja voi siten aiheuttaa haittaa tai epämukavuutta.

Symbolisten ei-sanallisten kieltäytymismenettelyjen tunnistaminen voi joissakin tapauksissa olla jonkin verran monimutkainen, koska tulkkauksen laajuus on laajempi, mutta joka tapauksessa meidän on oltava selvillä siitä, että se ei ole sellainen, jota voidaan hyväksyä.

Kaikki hyökkäys meitä kohtaan, joka ei tapahdu fyysisesti, vaan symbolien ja sanojen kautta, sillä on vaikutusta meihin; Vaikka emme ymmärrä meidän suuntaamme virtaavaa ainetta tai energiaa, kuten tapahtuisi, jos meidät potkaistaan, se ei tarkoita, että loukkaukset ja huonot sanat ovat vähemmän todellisia. Osa itsevarmuudesta koostuu omasta arvostaan ​​katsomisesta, ja jos sanalliset hyökkääjät sitoutuvat siihen, heidän täytyy joutua kohtaamaan ... mutta ei millään tavalla.

Verbaalisen hyökkääjän poistaminen käytöstä

Kun joku käyttää termiä, jota käytetään diskvalifioimaan (olipa se loukkaus tai sana, jolla minimoidaan mielipiteemme, kuten "pieni" tai "lapsi"), ja ymmärrämme, että se on ollut epätavallinen poikkeama sävystä, on tärkeää antaa viesti, että että konkreettisella käyttäytymisellä on selviä seurauksia siitä hetkestä alkaen.

Siksi meidän olisi kiinnitettävä huomiota sanalliseen aggressioon ja sen sijaan, että olisimme huolissamme toisen sisällön ja argumenttien kiistämisestä. että vuoropuhelu ei jatku kunnes toinen henkilö ei tunnista hänen virhettään ja pyytää anteeksi. Riippumatta siitä, kuinka tärkeä on toisen argumentti, meidän on jätettävä se huomiotta, kunnes anteeksipyyntö saadaan..

Tämä keskustelun esto on tapahtuma, jonka vastuu kuuluu toiselle hyvän viestinnän sääntöjen rikkomisesta. Tällä tavoin sinun on pakko valita vaihtoehto hän luopuu hyvästä osasta fiktiivistä paremmuutta tai toisessa, jossa hän osoittaa kyvyttömyytensä ylläpitää vuoropuhelua ilman, että siitä aiheutuu hyvin perustavanlaatuista vikaa, jota nuorempia lapsia koulutetaan.

Jos rikotaan uudelleen

Kun verbaaliset väärinkäyttäjät putoavat uudestaan ​​ja uudestaan ​​diskvalifiointiin, meidän on tehtävä reaktiomme samaan rytmiin; vuoropuhelu pysähtyy niin monta kertaa kuin se kestää kiinnittää kaikki huomiot verbaaliseen aggressioon.

Kun anteeksipyynnöt eivät näy

Siinä tapauksessa, että sanallinen hyökkääjä kieltäytyy tunnustamasta hänen virhettään eikä anteeksi, tehokkain asia on saada hänet maksamaan siitä. Miten? Loppujen lopuksi logiikka, joka estää tiedonannon, jota olimme seuranneet tähän asti: fyysisesti jättää tämä paikka. Tämä toiminta on selkeä ja näkyvä ilmentymä kaikesta siitä, että verbaalisen hyökkääjän yrittävät kommunikoida.

Jos pysymme sivustolla, mutta emme suostu puhumaan kyseiselle henkilölle, kyseisen toimenpiteen vaikutus on pienempi, koska se jää huomaamatta siihen asti, kun meitä pyydetään sanomaan jotain.

Kirjalliset viitteet:

• Evans, P. (2009). Suullisesti loukkaava suhde. Adams Media