Miten ajatella loogisesti päivästä toiseen 8 vihjettä

Kyky ajatella loogisesti ei ole synnynnäinen henkinen kyky. Se vaatii vuosien käytäntöä, kasvaa kulttuurikontekstissa, jossa kehitystaso mahdollistaa sen. Siksi useiden tuhansien vuosien ajan lähes kukaan ei voinut havaita todellisuutta logiikkaan liittyvästä näkökulmasta.

Nyt, vaikka ajattelutavan tavoittelu edellyttää loogisesti tiettyä ponnistelua ja oppimista, on välttämätöntä elää nykyisissä yhteiskunnissa sekä henkilökohtaisella että ammatillisella alalla. Periaatteessa se on jotain, joka antaa meille mahdollisuuden hyödyntää älykkyyttä ja kykyä ajatella abstraktisti, kaikilla sovelluksilla, joita tämä on, kun se mukautuu muuttuvaan ympäristöön, kuten ihmiskuntaan.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Onko me rationaalisia tai emotionaalisia olentoja?"

Vihjeitä oppia ajattelemaan loogisemmin

Noudata tätä vihjesarjaa, kun olet tottunut ajattelemaan loogisesti useimmissa tilanteissa. kyllä, sinun on mukautettava nämä keskeiset ajatukset elämäsi ominaisuuksiin.

1. Opi erottamaan ideoita

Se on tärkeää varmista, ettemme sekoita käsitteitä, että sama sana todella sisältää kaksi epätarkkaa merkitystä sen sijaan, että se olisi selkeä ja sen määritelmän mukainen. Esimerkiksi ei ole sama viitata "kansalaisiin", jotka puhuvat maan asukkaista, jotka puhuvat valtiosta.

Niinpä ota tapana lopettaa analysointi, jos yleisimmät ehdot, joiden mielestä olet johdonmukainen, ja jos et sekoita käsitteitä.

2. Tilaa ajatuksesi

Mitkä näkökohdat ovat tärkeimpiä sinulle suhteessa kysymykseen? Onko kohtuullista, että nämä ovat ensisijaiset tavoitteet, kun analysoidaan tapahtumaa tai ilmiötä? Kiinnitteletkö perusteettomasti hyvin monimutkaisen todellisuuden hyvin erityiseen osaan? Lajittele ajatukset ja anna heille tietty hierarkia se auttaa ajattelemaan loogisesti.

3. Analysoi uskon harppauksia

Tiedot, joita sinulla on teitä ympäröivästä todellisuudesta, on rajallinen ja siten jossain määrin, sinun on aina otettava asiat tosiasiat, joita et tiedä. Kuitenkin ... ovatko nämä uskon harppaukset perusteltuja? Ovatko johtopäätökset todella peräisin tiloista, joihin osaat? Tai yksinkertaistatko ongelmaa yksinkertaisesti päästäksesi päätelmään, joka tuntuu mukavimmalta?

4. Vältä argumentatiivisia harhaluuloja

Muista, että harhaluulot eivät ole virheellisiä uskomuksia, vaan virheellisiä perusteluja. On mahdotonta tietää, ovatko kaikki uskomme oikeat tai eivät, mutta voimme analysoida, onko perusteluissamme ja väitteissämme epäjohdonmukaisuuksia.

Joten tutustu harhaluuloihin ja tarkistaa, päivittäin, jos lankesi niihin. Todennäköisesti teet sen useita kertoja, mutta näiden aikojen pitäisi olla virheiden oppiminen ja korjaaminen.

• Ehkä olet kiinnostunut: "10 loogisen ja argumentatiivisen harhaluulon tyyppiä"

5. Tapaa uusia ihmisiä

Mahdollisuus vuorovaikutukseen uusien ihmisten kanssa, varsinkin jos se on ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin me, Se on suuri apu, kun puhutaan ajattelemaan loogisesti. Miksi? Koska löydämme itsemme tilanteissa, jotka haastavat älykkyytemme ja johtavat meitä väittämään uskomuksiamme.

Siten altistuminen erilaisten ja yhteensopimattomien ideoiden yhteentörmäykselle johtaa meidät tarkistamaan vakaumuksemme ja katsomaan, onko uskomusjärjestelmissämme halkeamia, jotka

6. Tunnistaa yksinkertaistamistavat

Ovatko yleensä omiaan yksilöihin, jotka ovat monimutkaisempia ja joilla on sosiaalinen juuri (kuten köyhyys)? Luuletteko, että abstrakteja ideoita voidaan pitää fyysisinä objekteina (esimerkiksi puhumalla lain vetovoimasta)? Nämä ovat yleisiä virheitä, jotka johtavat sinut ajattelemaan tavalla, joka on kaukana logiikasta ja joka antaa sinulle karikaturoidun kuvan todellisuudesta.

7. Hyväksy etäisyysnäkymä

Älä anna haluasi ja tunteitasi vetää sinua kun puhutaan kylmästi tärkeistä asioista. Tämän laiminlyönti päättyy yleensä päätelmien tekemiseen sen mukaan, miten sinusta tuntuu, tai niihin, jotka sopivat toiveisiisi parhaiten. Tämä on keino epärehellisyydestä itsellesi eikä tee mitään hyvää meidän mahdollisuutemme ymmärtää paremmin, mitä todella tapahtuu.

8. Varo vääriä viittauksia

Joskus uskomme virheellisesti, että kaikkein realistisin ja loogisin vaihtoehto on se, jota tulkitsemme kohtalaisimpana kahden vastakkaisen vaihtoehdon välillä. Tämän ei kuitenkaan tarvitse olla. Esimerkiksi on mahdollista, että viittauksemme siihen, mitä ovat äärimmäisyydet, ovat mitä tahansa.

Esimerkkinä siitä, mikä on rasismi, voi olla keskipiste niiden välillä, jotka haluavat tuhota kokonaiset kilpailut, ja ne, jotka jättävät huomiotta näiden erojen olemassaolon, jos noudatamme tätä logiikkaa. Tästä syystä, ennen kuin asetat itsemme paikalle, meidän on kysyttävä itseltämme, ovatko nämä ääriarvot ensisijaisesti voimassa olevia vaihtoehtoja.