Psykologian ja antropologian erot

Psykologia ja antropologia ovat kaksi osaamis- ja tutkimuspakettia, joita voidaan usein sekoittaa usein. Molemmat ovat erittäin tärkeitä ihmisen tutkimiselle, mutta he tekevät sen eri tavoin.

Mutta ... Missä tarkalleen nämä erot psykologian ja antropologian välillä ovat? Ovatko ne asianmukaisia, jotta nämä kaksi tieteenalaa voidaan pitää erillisissä luokissa? Varmasti, jos molemmilla on erilaiset nimet ja että heitä edustaa eri yliopiston urat, se on jotain. Katsotaanpa, mihin pisteisiin kukin niistä on ominaista.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian ja filosofian erot"

Tärkeimmät erot antropologian ja psykologian välillä

Nämä ovat peruskohtia, joissa psykologia ja antropologia ovat itse etäisyyttä. Jotkut heistä viittaavat siihen nämä kaksi tieteenalaa ovat päällekkäisiä tietyissä tapauksissa, ja tietyt asiat ovat, että käytännössä on mahdotonta eristää kaikkea mitä jokainen oppii. Molemmat kuitenkin säilyttävät identiteettinsä juuri siksi, että tämä päällekkäisyys ei ole täydellinen, paljon vähemmän.

1. Psykologia perustuu vähemmän sosiaaliseen

Psykologia on hyvin laaja tiede ja ei kaikki, joka kattaa, liittyy ihmisen sosiaaliseen ulottuvuuteen. Esimerkiksi peruspsykologia tai biopsykologia keskittyy vain yksilön tutkimukseen, ja jos he ottavat huomioon jotain muuta kuin tämä, on muutamia hyvin rajallisia muuttujia.

Antropologia toisaalta tutkii aina ihmistä olentona, joka on sen yhteiskunnan tuote, jossa hän asuu. Toisin sanoen se tutkii tapaa, jolla eri kulttuurit (ja niiden suhde biologiaan, biologisen antropologian tapauksessa) ilmaistaan ​​ihmisille tyypillisillä käyttäytymismalleilla..

• Ehkä olet kiinnostunut: "Sosiologian päätyypit"

2. Tutkimuksen väliaikainen painopiste

Antropologia alkaa aina historiallisesta näkökulmasta. Yritetään ymmärtää, miten tietyt käyttäytymismallit ja tietyt ilmaisumallit ovat syntyneet ottaen huomioon, miten sukupolvet siirtyvät aiemmista sukupolvista..

Niinpä antropologit muotoilevat lähes aina tutkittavat aiheet ja hypoteesit, jotka vastaavat näihin kysymyksiin Analysoidaan laajoja aikoja. Näin voimme ymmärtää paremmin ne kulttuuriset tai etniset ominaisuudet, jotka kestävät ajan testin.

Psykologia, toisaalta, osa laajojen ajanjaksojen analyysiä paljon harvemmin. Tämä tarkoittaa, että on tarkoitus, että osa niiden tuloksista on ajatonta. Itse asiassa suuri osa tutkimuksesta, johon niiden edistyminen perustuu, perustuu täällä ja nyt mittaushetkellä.

3. Väite yleisyydestä

Kuten olemme nähneet edellisessä kohdassa, hyvä osa psykologiaa etsii ajattomia havaintoja. Tämä antaa meille vihjeitä toisesta psykologian ja antropologian välisistä eroista: ensimmäinen ei aina ota huomioon kulttuurin vaikutusta ja keskittyy biologiseen ja geneettiseen, kun taas toinen, vaikka se voi ottaa huomioon ryhmien väliset fyysiset erot, korostaa yhteisesti rakennettujen tapojen, symbolien ja tullien välittämistä, jotka ovat syntyneet jatkuvassa vuorovaikutuksessa sen kanssa. ympäristö.

Toisin sanoen antropologia tutkii ihmisen liittyvän historiallisiin ja kulttuurisiin tilanteisiin, joissa hän elää, kun taas psykologian ei tarvitse tehdä tätä ja voi myös analysoida mitä kaikilla ihmisillä on yhteisiä heidän perustoiminnoissaan, tulkintojen lisäksi.

4. He käyttävät erilaisia ​​menetelmiä

Psykologia käyttää paljon kokeellista menetelmää, joka koostuu ilmiön (tässä tapauksessa psykologisesta) tuottamisesta tutkijoiden huolellisella tarkkailulla, ottaen tosiasioista huolellisesti ja objektiivisesti ja vertaamalla näitä tietoja muiden ihmisten kanssa saatuihin tietoihin. että tätä ilmiötä ei ole syntynyt.

Se käyttää myös korrelaatiotutkimuksia, joissa se kerää useita tietoja, joita suuri joukko yksilöitä on antanut analysoida näitä tuloksia ja nähdä, miten muuttujat ovat vuorovaikutuksessa. Esimerkiksi tämä menetelmä antaisi mahdollisuuden nähdä, ovatko masennuksessa olevat ihmiset ajattelevat enemmän itsemurhasta kuin loput vai eivät.

Nämä kaksi menetelmää perustuvat muuttujien järjestelmä, joka on hyvin määritelty ja "jäykkä", joka on "täytetty" tallennetuilla tiedoilla. Ne ovat määrällisiä tutkimusmuotoja.

Antropologia voi myös hyödyntää tällaista kvantitatiivista tekniikkaa määritellään pikemminkin laadullisin menetelmin, ne, jotka eivät luo jäykkiä kaavioita ennen kuin ne alkavat tutkia, mutta mukautuvat reaaliajassa siihen, mitä havainnollistetaan tutkimuksen kohteena.

Esimerkiksi kun antropologi asuu Amazonin viidakon heimon kanssa tekemään muistiinpanoja siitä, mitä he näkevät ja haastattelevat klaanin jäseniä noudattamatta selkeää ja hyvin jäsenneltyä käsikirjoitusta, he käyttävät laadullisia menetelmiä.