Rorschachin mustesuihkutesti

Muste- tahrat, jotka muodostavat salaperäisiä symmetrisiä kuvioita. Nämä ovat lukuja (tai pikemminkin ei-lukuja), joita käytetään yhdessä tunnetuimmista projektiiveistä: Rorschach-testi.

Se on menetelmä, joka syntyi kahdennenkymmenennen vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla, jolloin psykoanalyysi hallitsi Eurooppaa ja jonka käyttö on tullut suosittu sekä henkilöstön valintaprosesseissa että jopa kliinisessä ympäristössä. Mutta ... millaisia ​​ideoita Rorschachin testi perustuu? Miten sitä käytetään? Onko se tehokas ja luotettava?

Vastatakseen näihin kysymyksiin meidän on aloitettava tuntemalla henkilö, joka keksi mustblot-testin: Sveitsin psykoanalyytti Hermann Rorschach.

Kuka oli Hermann Rorschach?

Hermann Rorschach syntyi Zürichissä vuonna 1884, ja nuoresta iästä lähtien hän näytti suurta rakkautta luoden lukuja maalilla. Valmistuttuaan lääketieteen hän alkoi erikoistua psykiatriaan, ja nämä tutkimukset saivat hänet täysin psykoanalyysin maailmaan, joka tuolloin oli psykologinen virta, joka oli tulossa yhä suositumpi Euroopassa.

Tällä tavalla, Rorschach tunsi hyvin vapaa yhdistys ja projektio, että Sigmund Freud ja hänen seuraajansa käyttivät niitä tuolloin kliinisessä käytännössä. Rorschach käytti ensimmäistä kertaa termiä "psykodiagnoosi" viittaamaan oireiden tulkintaan löytääkseen mielenterveyden muutokset, jotka häiritsevät ihmisten hyvinvointia.

Mutta mitä Rorschach ymmärsi psykodiagnostiikaksi, ei ollut kaukana objektiivisten ominaisuuksien havainnointiin perustuvasta lääketieteellisestä arvioinnista. Hänen diagnoosinsa oli aloitettava tulkitsemalla tapaa, jolla potilaan tajuttomuus ilmenee näiden luomusten kautta. Erityisesti Rorschach keskityttiin potilaiden luomien taiteellisten teosten tulkintaan yrittää ymmärtää mielesi toimintaa. Tämä ajatus oli siemen, joka myöhemmin antoi tienpisteisiin perustuvan Rorschach-testin luomisen.

Rorschach-testi

Vuonna 1921 Rorschach julkaisi kirjan nimeltä Psychodiagnosis. Tämä monografia esitti ensimmäistä kertaa psykologisen testin, joka perustui kymmenen kortin tulkintaan, jossa näytettiin symmetrisiä mustepisteitä. Näistä kuvista kiinnostunut oli se kiinteistö, joka määritteli niissä esiintyvät luvut, oli niiden täydellinen epäselvyys.

Paikoilla ei ollut ilmeistä merkitystä, ja Rorschach oli tietenkin varovainen välttämään, että hänen luomuksiaan voitaisiin tulkita selkeästi..

Testin luomat tahrat hän korosti täydellistä vapautta tuomalla merkityksen näille luvuille. Se oli työkalu, joka on suunniteltu käytettäväksi psykologisten ominaisuuksien diagnosoinnissa, mutta samalla se ei päässyt mahdollisuuteen mitata erityisiä ja hyvin kirjoitettuja vastauksia, jotka mahdollistaisivat eri ihmisten saamien tulosten vertailun..

Rorschach halusi, että jokainen voisi antaa hänelle antaman vastauksen, ja vastausmahdollisuuksien fani oli ääretön, päinvastoin kuin mitä tapahtuu persoonallisuustesteissä, joissa on tarpeen valita vastaus useiden käytettävissä olevien välillä. Ymmärtääksemme, miksi tämä erityispiirre on välttämätön, jotta ymmärrämme psykoanalyysin tulkinnalle antaman arvon.

Tulkkauspisteet

Ajatus siitä, mihin Rorschach luotti ehdottaakseen psykologisen arvioinnin järjestelmää, liittyi täysin Freudin käsitykseen tajuttomasta.

Tajuton oli Freudille, mielen rinne, jonka muoto on annettu vanhoilta traumoilta ja korvaamattomilta haluilta. Hypoteettisesti tämä psyykkinen esimerkki, joka ohjaa ajattelutapamme ja toimimme, vaikka emme ymmärrä sitä, vaan meidän on aina pysyttävä piilossa tietoisuudestamme. Siksi psyykkiset rakenteet, jotka taistelevat niin, että tajuton on jatkuvasti tukahduttanut omatuntoa ja että tämä jatkuva taistelu voi aiheuttaa psykopatologioita.

Rorschach tiesi kuitenkin myös kolikon toisen puolen Freudin mukaan tajuttoman sorron vuoksi. Psykoanalyysin luoja uskoi, että tajuttoman sisältö voi nousta tietoisuuteen ja ilmentää epäsuorasti symbolisen peiton kautta, että piilottamalla tukahduttavan todellisen luonteen eivät vaaranna tajunnan vakautta. Esimerkiksi, ehdotti ajatusta, että unelmat ovat symbolisia ilmentymiä toiveista, jotka on repressoitava.

Mutta tämä tapa, jolla symbolisesti peittää tajuttoman elementit, ei tapahdu vain unelmissa, vaan monissa muissa ihmisen toiminnan ulottuvuuksissa. Rorschach päätyi siihen johtopäätökseen, että osa tajuttomasta voidaan projisoida symbolisissa tulkinnoissa siitä, mitä nähdään, ja siksi hän yritti luoda psykologisen testin, jossa ihmiset joutuivat tulkitsemaan täysin moniselitteisiä lukuja ilman mitään ilmeistä merkitystä. Tällä tavalla tapa, jolla ne tulkitsivat näitä täysin merkityksettömiä muotoja, paljastaisi heidän mielensä piilotettuja näkökohtia.

Rorchachin testi tänään

Rorschach kuoli vain 37-vuotiaana, kuukautta sen jälkeen, kun se oli julkaissut kirjan, joka sai hänet tunnetuksi, ja hänen testinsa symmetristen mustesuihkujen vuoksi alkoi pian saada paljon suosio. Sitä alettiin käyttää mielenterveyden häiriöiden diagnostiikkana, mutta sen peruskäyttö oli persoonallisuustesti.

Se pääsi siihen pisteeseen, jossa siitä tuli suosittu henkilöstövalinnan alalla, joka oli yksi henkilöstöresurssien maailman käytetyimmistä työkaluista, ja tuli myös oikeuslääketieteen, jotta siitä tulisi asiantuntemuksen resurssi oikeudenkäynnissä. 

Rorschachin mustblot-testiä käytetään nykyään laajalti sekä oikeudellisella alalla että yrityksissä, ja psykodynaamisen virran eri kouluissa on jatkettu työtä pyrittäessä parantamaan sveitsiläisen psykoanalyytikon aloittamia tulkintaperusteita. . Itse asiassa Rorschach-testin tulosten tulkintajärjestelmän kehittämiseen on panostettu paljon. Rorschachin kattava järjestelmä 60-luvulla John E. Exner.

Rorschach-täpläkokeiden suosio on kuitenkin samansuuntainen toisen tosiasian kanssa, joka on otettava huomioon: Rorschach-testillä ei ole pätevyyttä tai luotettavuutta, jota voitaisiin odottaa resurssista, jolla on hyvät empiiriset perusteet. Siksi näiden paikkojen käyttö psykologisten ominaisuuksien arvioimiseksi on pseudotieteellinen käytäntö.

Rorschach-testin kritiikki

Ensimmäinen argumentti, jota käytetään yhdistämään laaja testi pseudotieteen kanssa, viittaa epistemologiseen paradigmaan, johon psykoanalyysi lepää, ja Freudin teorioista, jotka ovat aiheuttaneet psykologisen psykologisen virran. Tämä johtuu siitä Rorschachin ideoita tajuttomasta ei voida testata tai väärentää: ei ole selvää tapaa sulkea pois mahdollisuutta, että henkilöllä on lapsuus trauma tai haluaa olla suojattu viranomaisluvulla, esimerkiksi koska selityksiä tajuttomista henkilöistä, jotka siirtävät henkilöä, voidaan aina muuttaa lennossa vaarantamatta alkuperäisiä hypoteeseja.

Vastaavasti, jos joku näkee yksisarvisen yhdessä Rorschach-levystä, on olemassa lukemattomia tapoja perustella, että henkilö on hyvin introvertti. Tästä syystä tämä kritiikki kyseenalaistaa Rorschach-testin perustana olevien teorioiden pätevyyden..

Rorschach-testiä vastaan ​​esitetyn kritiikin toinen näkökohta on pragmaattisempi ja kyseenalaistaa testin hyödyllisyyden diagnostisena tai persoonallisuuden testaustyökaluna. Hän huomauttaa, että se ei ole kelvollinen tai luotettava väline ja että sen käytön kautta ei ole löydetty monia vahvoja yhteyksiä, joiden avulla voimme selvittää, millaisia ​​vastauksia heijastavat psykologiset suuntaukset. Tapa, jolla testin kohteena olevien ihmisten vastauksia ei tulkita selkeästi, ja yleisesti ottaen tehdyt päätelmät ovat mielivaltaisia ​​tai perustuvat puolueettomuuteen.

päätelmät

Rorschach-testi on yksi ikonisimmista ja tunnetuimmista keksinnöistä. Hän on esiintynyt sarjoissa, romaaneissa, elokuvissa ja jopa nimetty yhdeksi kirjailijan ja käsikirjoittajan tunnetuimmista sarjakuvahahmoista Alan Moore. Sitä pidetään yleensä myös yhtenä resursseista, joita psykologit käyttävät persoonallisuuden tutkimiseen. Kuitenkin se, että sen teoreettiset perusteet kyseenalaistetaan, heikentää sen uskottavuutta diagnostisena välineenä tai psykoteknisenä testinä..

Kirjalliset viitteet:

• Gacono, C. B. ja Evans, B. (2007). Renschach-arvioinnin käsikirja (persoonallisuus ja kliininen psykologia). New York: Lawrence Erlbaum ja Associates.

• Lilienfeld, S.O., Wood, J.M., Garb, H.N. (2000). Projektiivisten tekniikoiden tieteellinen tila. Psykologinen tiede yleisen edun mukaisesti, 1 (2), s. 27 - 66.

• Sutherland, S. (2013). Irrationality: vihollinen sisällä. Lontoo: Pinter & Martin.

• Wood, J.M., Nezworski, M.T., Lilienfeld, S.O., Garb, H. N. (2003). Mitä Rorschachin kanssa on? San Francisco: Jossey-Bass.