Onko vasemmisto dogmaattinen kuin oikea?

On ilmeistä, että meillä on sosiaalisia ja poliittisia muutoksia, jotka liittyvät progressiiviseen vasemmalle. Se jätti sen, että se kannattaa sosiaalisia oikeuksia, henkistä vapautta ja ajattelua, ja että ideologia, joka lyhyesti sanottuna on sijoitettu sen alkuperään kulttuurista erityispiirteitä ja ajattelua kohtaan kohdistuviin eri tukahduttamismuotoihin sekä kansalaisten osallistumiseen sosiaalinen ja poliittinen keskustelu.

Kaikki nämä periaatteet ja moraaliset kannat tarvitsevat kuitenkin täytäntöönpanoa, jota voidaan soveltaa käytäntöön. Ja tässä on ristiriita ja vastakkainasettelu paitsi tavoitteiden saavuttamismenetelmistä myös saavutettavasta tavoitteesta. Kaiken kaikkiaan Minnesotan yliopistossa tehtiin tutkimus, jossa määritettiin käytännöt ja tekniikat, joita vasemmisto käytti väestön vakuuttamiseksi ja niiden poliittisten vastustajien voittamiseksi. Perusajatuksena oli selvittää jos vasemmisto on niin dogmaattinen ja vastoin tiettyjen ideoiden kyseenalaistamista oikeina, liittyy perinteisesti konservatiivisuuteen. Lopulliset tulokset ovat ainakin yllättäviä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on poliittinen psykologia?"

Politiikka, uusi uskonto

Montanan yliopiston psykologian apulaisprofessori Lucian Gideon Conway varoittaa, että poliittinen ideologia on yksi ajattelumme innostuneimmista ja vaikutusvaltaisimmista muuttujista, vaikka emme ymmärrä, "siihen, että olemme dogmaattisia", huomauttaa.

Vuosia toisen maailmansodan (1945) ja kylmän sodan (1945-1991) alkamisesta on ollut jo vuosia. ideoiden sodan käsite, ennustaa, että seuraavat taisteltavat taistelut eivät olisi yhtä materiaaleja kuin ideologiset. Sittemmin propaganda on ollut hyödyllisin väline vastustajan vastustamiseksi. Kustannukset sanomalehdissä, televisioissa ja poliittisiin dogmatismeihin liittyvissä ohjelmissa lasketaan miljoonien dollarien verran. H

ace vähän alle vuoden, että Venäjän vallankumous 1917 pidettiin Leninin kommunismin käsissä. Jotkut kiittävät sitä, toiset pahoittelevat sitä ja syyttävät historiallisen autoritaarisuuden jäljellä olevaa radikaalia suurelta osin siitä, miten yleinen mielipide on tässä suhteessa polarisoitu. Merkkinä siitä, miten propaganda-taistelu on vaikuttanut, on otettava huomioon, että vaikka toisen maailmansodan lopussa Neuvostoliitto oli ollut päävastuussa Hitlerin tappiosta, viime vuosikymmeninä uskotaan pikemminkin, että he olivat amerikkalaiset, jotka kukistivat natsit.

Conwaytä taisteli uteliaisuus ja hän päätti psykologin kollegojensa kanssa kaivaa vasemmalle puolelle argumenttien välittämistä. Hänelle, monet niistä, jotka vastustivat dogmatismia, olivat jo käytännössä suullisia.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Poliittiset akselit (vasen ja oikea)"

Onko autoritaarinen vasemmalle?

Tietämättään se liittyy yleensä autoritaarisuuteen äärimmäisen oikealla ja fasismilla. Tähän on syitä, koska nämä kannat ovat oikeutettuja keinoja syrjiä ihmisiä eivätkä heidän toiminnastaan, vaan niiden jäsenyydestä "kiinteissä" luokissa, kuten rodussa tai syntymäpaikassa. Conway uskoi kuitenkin, että dogmatismi on myös laajalti levinnyt vasemmalle. Lähtökohtana on psykologien tiimi otti mallin "Amerikan Bob Altemeyerin autoritaarisen oikeuden mittakaavasta".

Tämä menetelmä on vain kysely, joka mittaa kysymyksiin vastaavan henkilön autoritaarisuuden. Jotkut kysymykset vastaavat valtaa, joka olisi annettava valtiolle, luottamus viranomaisiin ja niiden lainsäädäntöön. Lausekkeet, kuten "on aina parempi luottaa viranomaisten kurinalaisuuteen ilmastonmuutoksen ja muiden tieteisiin liittyvien ongelmien suhteen", joihin meidän on vastattava eri sopimusten tasoilla: ehdottomasti samaa mieltä, voimakkaasti samaa mieltä, osittain samaa mieltä, hieman samaa mieltä, neutraali, osittain eri mieltä, voimakkaasti eri mieltä ja täysin eri mieltä.

Tämä tekniikka tuo meidät lähemmäksi hyvin tarkkaa analyysiä, kun otetaan huomioon erilaiset mahdollisuudet vastata, erityisesti ideologisen dogmatismin tason määrittämiseksi. Tätä varten Valittiin 600 progressiivisen ideologian opiskelijaa ja toinen 600 liberaalin oikeuden ideologiaa. Molemmat ryhmät vastasivat vasemman / oikean poliittisen spektrin vastaaviin kyselyihin.

Yllättäen molempien ryhmien vastauksia sovittiin kolmesta muuttujasta. Saatujen tietojen mukaan vasemmistoiset yksilöt ovat yhtä autoritaarisia, dogmaattisia ja äärimmäisiä kuin heidän oikeanpuoleiset kollegansa. Kyseenalaistetut osallistujat sijoitettiin samaan poliittiseen taajuuteen heti kun heiltä kysyttiin valtion valtaa.

Tutkimuksen päätelmät ja rajoitukset

Kuten Conway sanoo, tässä tutkimuksessa on joitakin rajoituksia. Osallistujien määrä on liian pieni voidakseen tehdä lopullisia päätelmiä. Psykologien ryhmälle on hyviä syitä uskoa, että oikeus on yleensä dogmaattinen kuin vasen, ja sanotaan, että on vielä vähän enemmän tutkimusta, jotta voisimme vertailla molempien ideologioiden käyttäytymistä.

Toisaalta tutkimus esittää puolueettomuutta: Luottamus valtioon ja lakeihin ei tarvitse olla dogmatismin piirre jos nämä tehokkaasti palvelevat kaikkia yhteiskunnallisia ryhmiä elämään, tai aikoina, jolloin ultrakonservatiivisen vaikutuksen uhka havaitaan, koska viimeksi mainittu pyrkii järjestelmällisesti syrjimään tiettyjä vähemmistöjä.