Psykologian 7 päävirtaa

Psykologia on nuori tiede, mutta lyhyestä elämästään huolimatta on annettu aikaa luoda useita psykologisia virtoja, jotka määrittelevät tapaa, jolla sitä tutkitaan, käsitteitä ja menetelmiä, joita käytetään, ja tavoiteltua tavoitetta.

Itse asiassa psykologian suuntaviivojen teoreettisten ja käytännön ehdotusten moninaisuus on ollut yllättävän suuri, mikä ei tarkoita sitä, että niitä ei voida tiivistää.

Seuraavaksi näemme, mitkä ovat psykologian päävirrat ja mitkä ovat tai ovat olleet sen ominaisuuksia.

Psykologian virrat ovat tärkeimmät

Psykologia erillisenä filosofian kurinalaisuutena ilmestyi 1800-luvun toisella puoliskolla. Normaalisti katsotaan, että sen syntyminen on samanaikainen Wilhelm Wundtin vuonna 1879 perustaman psykologian tutkimuslaboratorion avaamisen kanssa..

Siitä hetkestä lähtien alkoi syntyä erilaisia ​​lähestymistapoja psykologiaan, joista monet näkyivät reaktiona muille. Ne ovat seuraavat.

1. Rakenteellisuus

Tämä ajankohta ilmestyi 1890-luvulla, ja siihen kuuluu Wilhelm Wundtin aloittaman psykologisen tutkimuksen perinteen jäseniä. Edward Titchener oli hänen pääasiallinen edustajansa, ja puolustanut ajatusta siitä, että psykologian tavoitteena olisi olla tietoisuuden perustekijöiden löytäminen ja tapa, jolla he ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa henkisten prosessien luomiseksi.

Kyse on siitä redististinen näkökulma, koska se näytti tutkivan kaikkein peruskomponenteista ymmärtääkseen monimutkaisimman ja mekaanisimman, koska se perustui siihen ajatukseen, että niin monimutkainen järjestelmä, joka muodostaa mielemme, voidaan vähentää yksittäisiksi osiksi, ikään kuin se olisi moottori.

Juuri sen akateemisen kuin pragmaattisen lähestymistavan takia syntyi toinen suuntaus, joka tuli kilpailemaan tämän kanssa: funktionalismi.

2. Funktionalismi

Yksi tärkeimmistä psykologian virroista, jotka ilmestyivät 1900-luvun alussa. Funktionalismi, joka syntyi 1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä, ehdottaa rakenteellisen lähestymistavan hylkäämistä; Sen sijaan, että keskityttäisiin mielen komponenttien tutkimiseen, sen tarkoituksena oli ymmärtää henkisiä prosesseja. Se ei keskittynyt "paloihin", vaan toimintaan eli psyykkisiin toimintoihin, jotka suoritetaan pään sisäpuolella (ja laajemmin kehomme sisällä)..

Lisäksi vaikka rakenteellisissa lähestymistavoissa oli kyse hyvin abstrakteista ja yleisistä kysymyksistä, toiminnallisuudesta pyrkivät tarjoamaan hyödyllisiä työkaluja. Ajatuksena oli tietää, miten toimimme, jotta voimme käyttää tätä tietoa jokapäiväisissä ja erityisissä ongelmissa.

Vaikka hän erottui toiminnallisuudesta, katsotaan, että William James oli yksi suurista historiallisista hahmoista psykologian kehityksessä, joka parhaiten kuvasi tämän nykyisen lähestymistavan ja huolenaiheet.

3. Psykoanalyysi ja psykodynamiikka

Psykodynaaminen virta ilmestyi ensimmäistä kertaa Sigmund Freudin työn kautta 1800-luvun viimeisinä vuosina. Se perustui ajatukseen siitä, että ihmisen käyttäytyminen sen liikkeissä, ajatuksissa ja tunteissa on vastakkaisten voimien taistelu, joka yrittää asettaa itsensä toisilleen.. Tämä taistelu on tajuton, mutta tämän virran seuraajien mukaan voidaan tunnistaa sen symbolisia ilmenemismuotoja.

Vaikka Sigmund Freudin työ on johtanut monien psykologisten teorioiden ja eri hoitokoulujen luomiseen, totuus on se tällä hetkellä ei ole tieteellistä hyväksyntää, muun muassa kritiikkiä, jonka tieteenfilosofi Karl Popper teki tästä tapaa tutkia.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Id, itse ja superego, Sigmund Freudin mukaan"

4. Käyttäytyminen

Käyttäytyminen vahvistui pian psykoanalyysin jälkeen, ja se näytti olevan psykologian virta, joka vastusti Freudia ja hänen seuraajiaan, mutta myös monia muita tutkijoita, joilla oli taipumus kohti mentalismia. Toisin kuin jälkimmäinen, käyttäytyvät korostaa, että on tärkeää perustaa tutkimukset havaittaviin tekijöihin käyttäytymisestä, välttäen mahdollisimman suurta spekulaatiota, joka ei ole perusteltua, ja pakenee teon tulkinnasta symbolisella avaimella.

Periaatteessa käyttäytymismyrkijöille luonnehtii, että psykologian tutkimuksen kohteena pitäisi olla käyttäytyminen, eikä sitä, mitä tavallisesti ymmärretään "henkisillä prosesseilla" tai tietenkään spekulaatiolla sielusta (vaikka tietyssä vaiheessa) mentaalisia prosesseja tutkittiin, vaikka niitä pidettiin käyttäytymisenä sekä motorisena.

Mutta vaikka käyttäytyjät halusivat perustaa työnsä aineen tutkimukseen eikä sieluun, se ei tarkoita sitä, että he olisivat omistautuneet aivojen tutkimiseen, koska neurologi tekisi.

Toisin kuin biopsykologit, käyttäytymisprofessorit tekevät työnsä Niiden ei tarvinnut tietää yksityiskohtia siitä, mitä hermostossa tapahtuu suoritettaessa tiettyjä tehtäviä. Sen sijaan he keskittyivät tutkimusten tekemiseen ärsykkeiden ja vastausten välille syntyneistä suhteista. Esimerkiksi, jos tiedetään, toimiiko palkitsemisjärjestelmä yrityksessä vai ei, ei ole välttämätöntä tietää, mitkä neuronipiirit vaikuttavat tähän prosessiin.

Täten tässä psykologian virrassa analyysin yksikkö on valmius: ärsykkeiden ja niiden vastausten välinen suhde (molemmat ovat havaittavissa ja mitattavissa). Kuitenkin, miten mitattuja reaktioita mitata ärsykkeisiin, pidettiin moraalittomina ihmisillä käyttäen eläinkokeita, jotka antoivat paljon voimaa vertailevalle psykologialle..

Kaksi kuuluisimman psykologian virran edustajaa olivat John B. Watson ja B. F. Skinner.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Behaviorismi: historia, käsitteet ja tärkeimmät tekijät"

5. Gestalt

Tämä virta, jota ei pidä sekoittaa Gestalt-hoitoon, syntyi Saksassa opiskelemaan havaitsemiseen liittyvät psykologiset prosessit ja tavoilla, joilla saavutat ratkaisuja uusiin ongelmiin.

Näille tutkijoille, sekä nähdäksesi kuvan että saada käsitys, voimme luoda globaalin kuvan ympäristöstä ja sen mahdollisuudesta.

rajoittaa itsemme keräämään tietoa kappaleittain siitä, mikä ympäröi meitä ja

tee sitten nämä elementit sopiviksi.

Esimerkiksi, kun ratkaistaan ​​palapeliä tai yritämme kunnes saamme sen, mutta näemme kuvan ongelman ratkaisusta spontaanisti. Esimerkiksi Wolfgang Köhler tutki, miten simpanssit saapuvat

päätelmiä mahdollisista keinoista muuttaa ympäristöä elintarvikkeiden hankkimiseksi.

Tämä tutkijaryhmä kehitti joukon sääntöjä, nimeltään "Gestaltin lakeja", joiden kautta he kuvasivat prosessit, joilla aivomme luo tietoyksiköitä, jotka eroavat kvalitatiivisesti saapuvista tiedoista aistien kautta.

6. Humanismi

Teknisesti humanistista psykologiaa ei luonnehtia ehdottamalla erityisiä tutkimus- tai interventiovälineitä, eikä se perustu erilaisiin tieteellisiin oletuksiin. Se, mikä erottaa sen, on tapa, jolla psykologia liittyy etiikkaan ja ihmisen käsitteeseen.

Tässä nykyisessä ajatuksessa uskotaan, että psykologian ei pitäisi olla pelkästään tiedon hankkiminen ja kylmän analysointi vaan pikemminkin sinun täytyy tehdä ihmiset onnellisiksi.

Käytännössä tämä on merkinnyt sitä, että humanistiset psykologit ovat luottaneet voimakkaasti fenomenologiaan ja katsoneet, että subjektiivisella ja suoraan mitattavalla on myös oltava arvoa psykoterapialle ja tutkimukselle. Tämä on saanut heille monia kritiikkiä, koska se voidaan ymmärtää oireena siitä, että niiden suuntaus on dualistinen.

Yksi tämän ajan tunnetuimmista edustajista oli Abraham Maslow, että hän teorioi ihmisen tarpeiden hierarkian.

• Ehkä olet kiinnostunut: Humanistinen psykologia: historia, teoria ja perusperiaatteet

7. Kognitivismi

Kognitivismi yhdistettiin psykologian virraksi 60-luvun lopulla, ja se oli reaktio B. F. Skinnerin käyttäytymiseen. Se merkitsi paluuta sellaisten henkisten prosessien tutkimukseen, joita käyttäytyminen ei ottanut liian paljon huomioon, ja tämä johti uuteen huoleen uskomuksista, tunteista, päätöksenteosta jne..

Metodologisesti tämä uudet virrat vaikuttivat voimakkaasti käyttäytymiseen, ja hän käytti monia hänen interventio- ja tutkimusvälineitään. Kognitivismi on tällä hetkellä hallitseva näkökulma.