10 käyttäytymistyyppiä, historiaa, teorioita ja eroja

Psykologian historian aikana on syntynyt lukuisia ajatuksia ja kouluja, joista jokainen tulkitsee ihmisen mielen ja henkisen ja käyttäytymisprosessin konkreettisesti..

Yksi näistä virroista keskittyi siihen, mitä he pitivät psyyken ainoana suoraan havaittavana korrelaattina, käyttäytymisenä, jättää huomiotta, mitä he eivät voineet mitata ja teeskennellä, että psykologia olisi tiede mahdollisimman tieteelliseksi ja objektiiviseksi. Kyse on käyttäytymisestä.

Mutta on olemassa erilaisia ​​käyttäytymismuotoja. Ja on se, että huolimatta siitä, että ne kuuluvat samaan paradigmaan, eri tekijät ovat luoneet oman näkemyksensä tässä suhteessa ottaen huomioon erilaiset lähestymistavat, menetelmät ja tavoitteet. Tässä artikkelissa esitellään joitakin teoreettisia muutoksia, joita käyttäytymisvirta on antanut.

• Suositeltava artikkeli: "10 tärkeintä psykologian teoriaa"

Käyttäytymisparadigma

Käyttäytyminen on yksi tärkeimmistä psykologian teoreettisista virtauksista. Syntynyt historian aikana, jossa psykodynaaminen virta vallitsi, käyttäytyminen oli vastakkainen ja erosi suuresti tämän käsitteen käsitteestä..

Käyttäytyminen keskittyy yrittämään tarjota mahdollisimman selvää tietoa tieteellisistä ja objektiivisista psyykkisistä ilmiöistä ja ihmisen käyttäytymisestä, jolloin vältetään kaikki sellaiset tiedot, joita ei voida havaita suoraan. Siinä ehdotetaan, että psyyken ainoa näkökohta, joka on selvästi havaittavissa, on käyttäytyminen, joka on ainoa tekijä, jolla on mahdollista työskennellä tieteellisesti..

Se ei kiellä sellaisia ​​näkökohtia kuin henkiset prosessit, mutta pitää niitä toissijaisena, mustaa laatikkoa, jota ei voida tutkia. Käyttäytyminen on ympäristön suuntautumisen paradigma, joka on ympäristöilmiöiden määrittelemä käyttäytyminen. Erityisesti se selittyy ärsykkeiden välisellä yhteydellä, joka aiheuttaa vasteen. Jos meillä on neutraali ärsyke, joka liittyy ruokahaluttomaan tai aversiiviseen, vastaus ensimmäiseen tulee olemaan sama kuin toinen, koska molempien ärsykkeiden välinen yhteys muodostuu. Vastaukset ovat ehdollisia, tämä näkökohta on yksi tärkeimmistä käyttäytymisparadigmalle.

Käyttäytymisen tyypit

Käyttäytymisen syntymästä lähtien on tapahtunut monia edistysaskeleita ja monipuolisia tekijöitä, jotka ovat työskennelleet siitä ja jotka tarjoavat erilaisia ​​näkökulmia ja alatyyppejä käyttäytymiseen. Tässä esitellään lyhyesti joitakin tärkeimmistä.

1. Watsonin klassinen käyttäytyminen

Klassista käyttäytymistä ohjaa John B. Watson, johon muun muassa Pavlovin ja Thorndikin teokset vaikuttavat. Tämäntyyppisessä käyttäytymistutkimuksissa keskitytään ärsykkeiden ja vastausten väliseen yhteyteen, mikä on erityisen tärkeää fobioiden hoidossa.

Se katsoo, että mieli ei ole havaittavissa tai analysoitavissa, vaan musta laatikko, joka ei ota huomioon (ja joissakin tapauksissa sen olemassaoloa tai todellista merkitystä evättiin) ja käyttäytyminen on ainoa asia, jota voidaan analysoida objektiivisesti. Käyttäytymisen määritteleminen on ympäristö ja ärsykkeet: klassisen käyttäytymisen osalta aihe on passiivinen ja reaktiivinen olento, joka toimii yhdistysten oppimisen kautta.

2. Skinnerin radikaali käyttäytyminen

Toinen käyttäytymismuotojen tyypeistä ja yksi tärkeimmistä ja tunnustetuista Watsonin kanssa on B. F. Skinnerin radikaali käyttäytyminen. Tämä kirjailija katsoi, että käyttäytymistä ei voitu ymmärtää vain yksinkertaisilla hoitoprosesseilla, vaikka keho toimii mukautumaan hyvään ja huonoon. Skinner ehdotti, että käyttäytymisen selitys liittyisi enemmän toimintaamme seurausten havaitsemiseen.

Opimme, että tietyn toiminnan toteuttamisella tietyssä kontekstissa on miellyttäviä tai epämiellyttäviä seurauksia, joiden perusteella me muutamme käyttäytymistämme toistamalla tai estämällä mainittuja toimia. Skinneri kutsui tätä käyttäytymismodifikaatiotoimintoa operantin säätämiseen. Siinä korostetaan myös oppimista kokeilla ja virheillä.

3. Inter-käyttäytymiskäyttäytyminen tai Kantorin kentän käyttäytyminen

Samoin kuin radikaali käyttäytyminen, se eroaa siitä, että se pitää käyttäytymistä vuorovaikutuksena sen sijaan, että se tulkitsisi sitä yksinkertaisena vastauksena. Käyttäytyminen sallii kohteen ja ympäristön liittyä toisiinsa ja ovat toisistaan ​​riippuvaisia, ja tämä vuorovaikutus on mitä pitäisi tutkia.

4. Tolmanin tahallinen tai ehdoton käyttäytyminen

Edward C. Tolman perustaa toisen käyttäytymismuodon, ja ehdottaa tässä yhteydessä, että kaikki käyttäytyminen koostuu toimista, jotka ohjaavat yksilöä kohti tavoitetta.

Käyttäytyminen on ennakoivaa eikä opittu sekvenssi. Se ehdottaa myös, että perustamme kognitiiviset kartat näiden tavoitteiden saavuttamiseksi ja käytämme niitä oppimismekanismina. Tämäntyyppisessä käyttäytymisessä alkaa nähdä elementtejä, jotka ottavat huomioon mielenterveyden prosessit, kuten tahallisuuden. Itse asiassa jotkut pitävät häntä ensimmäisenä kognitivistina.

5. Hullin deduktiivinen käyttäytyminen

Clark L. Hull ehdottaa toiminnallinen visio käyttäytymisestä: käyttäytyminen ja oppiminen ymmärretään keinona selviytyä ympäristöstä. Tämä selittyy tottumusten muodostumisesta, joiden avulla impulsseja voidaan tyydyttää tai vähentää. Aihealueella on yhä aktiivisempi rooli.

6. Rachlin teleologinen käyttäytyminen

Tämä käyttäytymishaara muodostaa käyttäytymisen jotain ehdotonta, päähän suunnattua, ja se toteutuu ajan kuluessa. Howard Rachlin uskoo, että mieli on kehon toimintatapa, ei jotain sisäistä, ja ajatukset käyttäytymisestä ajan kuluessa. Siinä korostetaan ajatusta tapahtuman ajallisesta kehyksestä: sen menneisyydestä, nykyisestä ja tulevaisuudesta. Hän katsoo myös, että käyttäytyminen tapahtuu ennen vahvistettua, kun otetaan huomioon, että vaikutus ilmenee ennen syytä (käyttäytyminen on syömisen halun vaikutus).

7. Staddonin teoreettinen käyttäytyminen

Teoreettinen käyttäytyminen on eräänlainen käyttäytymismalli, jossa käyttäytyminen on suunniteltu ympäristömuuttujista ja myös biologisia. Se ei pidä kognitiivisia prosesseja käyttäytymisenä, vaan teoreettisena mekanismina, jonka tehtävänä on vain hallita tiloja, jotka yhdistävät käyttäytymistä ja ympäristöä. Se on kognitivistisempi ja biologisempi lähestymistapa kuin useimmat käyttäytymismuutokset.

8. Psykologinen käyttäytyminen

Tämäntyyppinen käyttäytymisprosessi erottuu käyttäytymisperusteen perusperiaatteiden esittämisestä, joita kehitetään koko oppimisen ja kehityksen aikana kumulatiivisesti. Edustava on myös se, että se antaa merkityksen emotionaalisille tekijöille käyttäytymisessä ja oppimisessa.

9. Timberlake biologinen käyttäytyminen

Tällainen käyttäytymismalli erottuu etsittäessä käyttäytymisen selityksiä ja oppimalla niiden ekologisesta näkemyksestä. William Timberlake, käyttäytyminen liittyy siihen kontekstiin, jossa kohde kehittyy, ja sillä on biologinen alkuperä, joka ennakoi meitä tuntemaan ja toimimaan tietyllä tavalla.

10. Hayesin toiminnallinen kontekstualismi

Tämä kirjailija keskittyy näkökulmaan verbaaliseen käyttäytymiseen: eli kielellä. Tämä toimii välittäjänä käyttäytymisen ja ympäristön välillä. Steven Hayes ehdottaa myös tarvetta tutkia henkisiä ilmiöitä, jos haluaa ymmärtää käyttäytymistä. Se toimii myös sellaisten näkökohtien osalta, kuten käyttäytymissääntöjen vaikutus.

Muita käyttäytymismuotoja ja vaikutuksia muissa virtauksissa

Edellä mainitut ovat joitakin tärkeimpiä käyttäytymismuotoja, joita on kehitetty ajan mittaan. Mutta on monia muita, kuten Bijoun empiirinen käyttäytyminen, filosofinen, kehittyvä tai systeeminen käyttäytyminen..

Tämän lisäksi meidän on pidettävä mielessä, että käyttäytymisen kehittyminen ja sen rajoitusten voittaminen ovat mahdollistaneet monia muita teoreettisia malleja, kuten kognitivismia ja konstruktivismia.