Mikä on psykologia? 5 näppäintä tämän tieteen löytämiseksi

Psykologia on tieteenala, josta puhutaan paljon mutta sitä ei ole helppo ymmärtää kokonaisuudessaan.

Jotkut uskovat, että se on osa terveysalaa, toiset olettavat, että heidän tärkein panoksensa on "puhuttu parannus" tai että psykologit osaavat lukea muiden ajatuksia analysoimalla, mitä he sanovat ja miten he liikkuvat, ja monet ovat ne sekoittavat edelleen filosofiaan.

Kaikki tämä osoittaa tosiasiaa: vaikka psykologia on nuori tiede, siitä lähtevät suuret virrat ja ammattimyymälät aiheuttavat sekaannusta sen olemassaolosta..

Psykologian ymmärtäminen

Mikä on psykologia? Vastaus tähän on yksinkertainen ja monimutkainen samaan aikaan, joten ymmärrämme sen yksinkertaisella ja järjestäytyneellä tavalla 5 avaimesta. Aloitetaan perusasioista.

1. "Psykologian" yksinkertainen määritelmä

Voimme aloittaa yksinkertaisella selityksellä, mitä psykologia on. Tämä määritelmä olisi seuraava: Psykologia on tieteellinen tieteenala, joka tutkii ja analysoi ihmisten käyttäytymistä ja henkisiä prosesseja.

Tämä on melko pinnallinen selitys siitä, mitä tarkoitetaan psykologialla, mutta ainakin se toimii lähtökohtana ja lisäksi mahdollistaa sen, että yksi syrjinnän yleisimpiä myyttejä on mahdollista. Tämä myytti on se, joka ymmärtää psykologian yhtenä terveydenhuollon osa-alueista.

Ensimmäiset psykologit olivat varmasti sidoksissa lääketieteeseen ja neurologiaan, mutta alusta lähtien oli tahto ymmärtää ihmisen mielessä sen yleisimmissä näkökohdissa, ei vain taudissa. Jopa Sigmund Freud, jonka teoriat ovat olleet vanhentuneita, ei vain ymmärrä psykopatologiaa, vaan "psyykkisiä rakenteita" ja mekanismeja, joiden kautta he toimivat missä tahansa ihmisessä.

Siten tämä tiede koskee mielenterveysprosessien tutkimista yleensä, ei pelkästään psykologisia häiriöitä, vaikka kliiniset ja terveyspsykologiat ovat kaksi suosituinta ja suosituinta toiminta-aluetta. Tämä tarkoittaa sitä, että ajatus siitä, että monet ihmiset ovat, keskittyy vain yhteen sen näkökulmasta ja jättää monia sen osia, kuten sosiaalipsykologiaa, organisaatioiden psykologiaa jne..

2. Käyttäytymisen tutkimus

Kuten olemme nähneet, psykologian perusmääritelmä on yllättävän laaja. Tämä aiheuttaa kuitenkin joitakin ongelmia. Esimerkiksi ei ole ehdotonta yksimielisyyttä siitä, mikä on tämän kurinalaisuuden tutkimus, eli mitä on tarkoitus ymmärtää.

Olemme nähneet, että teoriassa psykologit tutkivat henkisiä prosesseja ja käyttäytymistä, mutta tämä yksinkertainen ero tuo jo nyt ristiriitoja.

Joidenkin osalta on välttämätöntä selventää, että henkiset prosessit ja käyttäytyminen ovat kaksi erillistä asiaa, jotta ei pidä jättää sivuun tavoitteita ymmärtää tunteita, uskomuksia ja kaiken kaikkiaan mitä tapahtuu niin sanotusti "sisäovet" ", Sisäpuolessamme.

Muille, erityisesti käyttäytymisvirran perillisille, henkisten prosessien ja käyttäytymisen erottaminen on perusteetono. Mitä tapahtuu pään sisällä tapahtuu rinnakkain sen, mitä muualla kehossamme tapahtuu? Jos emme halua joutua dualismiin, meidän pitäisi aloittaa ajatuksesta, että henkinen elämämme ei synny spontaanisti jonnekin "psyykeessämme", ikään kuin se olisi jonkin verran ainetta, joka irrotetaan soluista, jotka muodostavat meitä. Tämän näkökulman mukaan kaikki, mitä me yleensä omistamme mielenterveydelle, on myös käyttäytymismuoto: sellainen vaste, joka esiintyy ennen tiettyä ärsykettä, jota tuotetaan vuorostaan ​​syiden ja vaikutusten ketjulla, joka on aina yhteydessä ympäristöön ja siksi ei-henkiseen.

3. Opiskelu ihmisen ja ei-ihmisistä

Määritelmässä mainitaan psykologian ja ihmisen näkökohtien tutkimuksen välinen suhde, mutta näin ei ole. Käytännössä psykologit tutkivat ja keskittyvät lajeihimme, mutta monet heistä työskentelevät myös etologien, neurotieteilijöiden ja biologien kanssa yleensä opiskelemaan kaikenlaisia ​​eläimiä. Loppujen lopuksi monilla heistä on myös hermosto, henkinen elämä ja taipumus oppia uusia käyttäytymismalleja.

Lisäksi on myös mahdollista tutkia eläimiä lajin silmällä, jotta ymmärrämme paremmin, keitä olemme ja mistä olemme tulleet. Vertaileva psykologia käsittelee pitkälti tätä; Esimerkiksi nähdäksesi tapa, jolla tietyt kädellisten ryhmät reagoivat peiliin, voimme tietää enemmän tietoisuuden ja itsekäsityksen luonteesta..

4. Onko psykologia keskittynyt yksilöihin?

Aiemmin olemme nähneet, että psykologia tutkii "ihmisiä". Jos tämä tapa ilmaista itseään on epäselvä, se on yksinkertaisesti siksi, että se on; On monia näkökohtia, joihin tämä kurinalaisuus voi puuttua, ja jotkut niistä ovat yhteydessä sosiaaliseen, kun taas toiset eivät..

Tällä hetkellä on hyvin oletettu, että ajattelumme, tunteemme ja toimimme on paljon tekemistä sosiaalisten vuorovaikutusten kanssa jossa olemme osallistuneet. Meillä ei ole sellaisia ​​henkilöitä, jotka elävät yhteiskunnan reunoilla; olemme osa sitä, pidämme siitä vai ei, siitä hetkestä, kun mielemme on mallinnettu yhdessä luotu yhdessä: kieli.

Kuitenkin kannat, jotka keskittyvät yhteen ihmisen tekemisen näkökulmista, jotkut psykologit päättävät kiinnittää huomionsa yksilöön ymmärrettäväksi, kun taas toiset tutkivat henkilöä kokonaisuutena, joka osallistuu sosiaalisen vuorovaikutuksen verkkoon. Esimerkiksi on mahdollista tutkia tiettyjen ominaisuuksien omaavien henkilöiden älykkyyttä tai muistia, ja on myös täysin perusteltua analysoida, miten se, että osallistuminen ryhmätyöhön tekee meistä syy ja rakentaa ehdotuksia yhdessä.

5. Ovatko psykologit tiedettä??

Toinen kuuma paikka, kun on kyse siitä, mitä psykologia on, onko se tieteen maailma. On totta, että tällä kurinalaisuudella on näkökulma, joka ei kuulu tieteen piiriin sanan tarkassa merkityksessä, vaan joka tapauksessa soveltuviin tieteisiin, koska se käyttää tieteellisesti tuotettua tietoa sen soveltamiseksi ja tiettyjen vaikutusten saavuttamiseksi. Kiista ei kuitenkaan tule kyseiseltä puolelta, mutta missä määrin on mahdollista ennustaa käyttäytymistä, erityisesti ihminen.

Valta ennustaa, mitä tapahtuu ja miten se reagoi, kun ennusteet epäonnistuvat, on jotain, johon kiinnitetään paljon huomiota sen määrittämiseksi, mikä on tiede ja mikä ei ole. Päivän päätteeksi nähdään, miten ennustukset luonnon elementistä vahvistetaan, on merkki siitä, että niiden toiminta on ymmärretty hyvin ja että ainakin siihen saakka, kunnes parempi teoria tulee esiin, on järkevää luottaa siihen, mikä on jo olemassa. . Tässä mielessä keskustelu psykologian tieteellisestä luonteesta on keskitetty.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Onko psykologia tiede?"

Ennakoi käyttäytymistä

Kemiaan tai fysiikkaan verrattuna psykologialla on paljon enemmän ongelmia konkreettisten ja tarkkojen ennusteiden luomisessa, mutta tämä ei voi olla muuten: ihmisen hermosto, joka on käyttäytymisen ja henkisten prosessien pääkomponentti lajissamme, Se on yksi luonteeltaan monimutkaisimmista järjestelmistä, ja se muuttuu myös jatkuvasti. Tällä on kaksi vaikutusta.

Ensimmäinen vaikutus on se muuttujien lukumäärä jotka vaikuttavat siihen, mitä ajattelemme, mitä me tunnemme ja mitä me teemme on ylivoimainen, käytännössä ääretön. Yksinkertainen tosiasia, että psykologian laboratorion ovessa on löydetty uhkaava koira, vaikuttaa siihen, mitä seuraavaksi tapahtuu. Siksi psykologia voi halutessaan tietää psykologisten ilmiöiden ymmärtämisessä tilastollisia kuvioita ja joitakin tärkeimpiä muuttujia, mutta se ei halua tuntea käytännössä kaikkea, mitä tulee pelaamaan, mitä kemistit voivat pyrkiä tekemään. he tutkivat molekyylejä.

Toinen vaikutus on se käyttäytyminen ja henkinen ne ovat historiallisen prosessin tulos. Tämä tarkoittaa, että olemme aina erilaisia, emme koskaan tule identtisiksi edellisen päivän "I": ään. Mitä vaikutuksia sillä on, kun päätetään, onko psykologia tiede? Erittäin yksinkertainen: mitä ennustus tehdään, ei ole koskaan sama kuin se, jota on tutkittu aiemmin ja jonka tiedot ovat mahdollistaneet ennusteen. Henkilö tai ryhmä ihmisiä, joilta yritämme ennustaa asioita, on jo muuttunut siitä hetkestä, kun analysoimme sitä viimeksi.

Joten kaikki riippuu käytetyn tieteen määritelmästä ja sen amplitudin asteesta. Jos uskomme, että tutkijoiden on ennustettava hyvin tarkasti, psykologia jää pois, mikä ei tarkoita sitä, että se ei ole hyödyllinen, kuten historioitsijoiden ammatissa. Mutta jos katsomme, että tiede antaa meille mahdollisuuden luoda ennusteita siinä määrin, että ne ovat hyödyllisiä ja altis kyseenalaistaa, jos se tapahtuu, jos niitä ei saavuteta (jotain, jota ei tapahdu pseudotieteissä), niin se pysyy sisällä.

• Ehkä olet kiinnostunut: "30 parasta psykologista kirjaa, joita et voi jättää väliin"