Myös hiljaisuuden kerääntymisellä on hinta

joskus, hiljaisuus vastauksena, jota yleensä tulkitaan halveksuntaa. Jos ajattelemme perinteistä sanomaa: "ei ole suurempaa halveksuntaa kuin arvostamatta jättämistä", saattaa tuntua, että hiljaisuus on strategia, joka sattuu ja sattuu, jos turvautumme siihen konfliktien ratkaisemiseksi.

Jopa joissakin tilanteissa, "Sulje on tapa valehdella". Valhe on aina valhe riippumatta siitä, pystymmekö ilmaisemaan sen sanoilla vai ei.

Se kertoo aforismista, että "hiljaisuus on äänekkäin melu, ehkä kaikkien äänien ääneen", mutta mielestäni syntyy paljon enemmän kipua, kun hiljaisuus on kumulatiivinen. On suositeltavaa ilmoittaa, mitä tunnemme ja ajattelemme, koska silloin meillä on mahdollisuus valita erilaisia ​​ratkaisuja ja lieventää vastaavia maksuja.

Ajan myötä voimme kuljettaa hiljaisuutta ja sanoja, jotka olisi pitänyt ilmaista, Se muodostaa taakan liian raskaaksi, ja kun aika tulee, ei ole mitään järkeä palauttaa menneitä sijainteja, joista päätimme jättää huomiotta. Sitten palaamme hiljaisuuteen toistuvasti tai pysyvästi, mutta päästämättä irti taakasta, ja vaikeneman ulottuvuus ja laajuus jättävät meidät loukkuun (menneisyys / nykyisyys / tulevaisuus).

Henkilökohtaisesti epäilen, että paras vaihtoehto on ilmaista kunnioituksella ja huolella, mitä me tunnemme. Vedä aina sanojen arvo ja johdonmukaisuus. Hiljaisuus voi olla melu tai vapina ennen katastrofia.