Luonne on sisäinen motivaatio tehdä oikea asia, ei kätevä asia

Luonne on tärkein kaikista hyveistä, mutta se vaatii rohkeutta, rehellisyyttä ja uskollisuutta itsellesi. Vasta sitten voimme nukkua selkeällä omantunnolla, aina tekemällä oikean asian joka hetki eikä sitä, mikä on kätevää, ei sitä, mitä muut pitävät tai haluavat. Luonne on siis poikkeuksellinen henkinen asenne ja persoonallisuutemme ydin.

Usein sanotaan hieman hieman, kaikki on sanottava, että kyseisellä henkilöllä ei ole luonnetta ja että toisella henkilöllä on liian voimakas merkki. Niiltä puuttuu myös niitä, jotka vakuuttavat, että ihmisen todella houkutteleva osa pelkän fyysisen ulkonäön lisäksi on luonnetta. Kaikki tämä johtaa meidät epäilemättä siihen johtopäätökseen meillä on hyvin tärkeä ulottuvuus, jolla luokitellaan ihmisiä.

"Tieto antaa sinulle valtaa, mutta merkki antaa sinulle kunnioituksen"

-Bruce Lee-

Lisäksi ajatella, että luonne ja persoonallisuus ovat samat, on hyvin yleinen virhe. Se ei ole niin. Psykologiassa hahmo asettaa osan persoonallisuuden perusteista yhdessä luonteen ja kykyjen kanssa. Itse asiassa suuri osa psykologeista, jotka ovat sitoutuneet tutkimaan tätä mielenkiintoista persoonallisuuden osaa he selittävät meille, että se vaikuttaa ja paljon muuhun psykologiseen ulottuvuuteen.

Se on siis olemuksemme viides ydin.

Luonne on koulutettu tahtomme

Meillä kaikilla on luonteemme vahvuuksia, sisäisiä arvoja, jotka vetävät meidät, kun tarvitsemme sitä eniten. Mistä ne kuitenkin tulevat? Millä tavalla tämä psykologinen vene on rakennettu yhtä kiehtovaksi kuin hahmo? Voisimme yrittää sanoa, että se on hieno yhdistelmä geenien, kasvaneen ympäristön ja elävien kokemusten välillä. Ei ole puutetta siitä, kuka sanoo niin, mutta voimme sanoa, että on jotain kohottavaa ja jopa inspiroivaa.

Henkilön luonne ei sovi yhteen tai kahteen päivään. Hänessä on tietty vapaaehtoisuus, herääminen, jossa henkilö ennemmin tai myöhemmin ottaa -tai minun pitäisi ottaa- tietoisuus niiden jäykistä ajatuskuvioista, niistä, jotka rajoittavat asenteita, joita koulutus on tuonut esiin, ja jopa niistä näkymättömistä "viivakoodeista", joita yhteiskunta itse painaa mieleemme, jotta meitä kunnioitettaisiin.

Luonne on myös henkilökohtainen valinta, se on kumulatiivinen voima, jossa uskallamme lopulta olla reaktiivinen, arvostamaan esanssejamme ja yksilöllisyyttämme tietäen, mikä on oikeassa joka hetki ja toimi sen mukaisesti. oma Aristoteles sanoi kerran, että tässä ulottuvuudessa moraalinen velvollisuus on yhdennetty ja toisaalta henkilökohtaiset taipumukset. Yhdessä heillä pitäisi siksi olla vain yksi tarkoitus: toimia aateliston perusteella siihen, mikä on oikein. Vain tällä tavoin varmistamme ihmisarvoamme, eheystämme ja yhteiskunnan hyvinvointia.

"Luonne ja henkilökohtainen vahvuus ovat ainoat investoinnit, jotka ovat arvokkaita".

-Walt Whitman-

Hahmon kolme pilaria

Jotain, mitä olemme pystyneet ymmärtämään tähän asti - ja emme voi unohtaa - on se, että kukin on vastuussa niiden luonteesta. Tekijät ja suuret alan asiantuntijat, kuten Renne Le Senne tai Gastón Berger, kertovat siitä meidän luonnettamme ei näy lopullisesti lapsuudessa tai nuoruudessa. Itse asiassa tämä monimutkainen asenne, joka muodostaa arvomme, tunteemme ja asenteemme, perustuu ajallisesti.

Siksi on aina hyvä aika aloittaa tietyn reunan "arkistoiminen" tai kirkastaa tiettyjä ulottuvuuksia, joiden avulla voimme toimia paljon paremmin jokapäiväisissä ympäristöissämme.

"Älykkyys ja merkki - todellisen koulutuksen tavoite"

-Martin Luther King-

Näin ollen nämä samat kirjoittajat huomauttavat, että meidän luonteensa muodostuminen riippuu siitä, miten tulkitsemme, lähestymme tai hävitämme itsemme kolmeen hyvin erityiseen ulottuvuuteen. Ne olisivat alla kuvatut.

emotionaalisuus

Emotionalisuus viittaa siihen, että meidän kykymme tuottaa tiettyjä tunteita tiettyihin ärsykkeisiin. Se muodostaa myös herkkyytemme ja sen, miten reagoimme muiden tunteisiin. Jotain, joka ilmenee tästä ulottuvuudesta, on se kaikki meistä eivät reagoi samalla tavalla samoihin asioihin, ja tämä ero, tämä vivahteisto, myös muodostaa meidän luonteen.

On kylmiä merkkejä, jotka eivät kykene reagoimaan toisten kipuun, ja on herkempiä merkkejä, jotka eivät esimerkiksi epäile, että heidän elämäänsä vaarantuu auttamalla muita.

aktiviteetti

Jokainen meistä ohjaa ja toimii arvojen, periaatteiden, joita me sisäistämme ja teemme, pohjalta. Kuitenkin, ja tässä tulee yksi mielenkiintoisimmista vivahteista, jotka liittyvät luonteeseen, on se Emme kaikki pysty reagoimaan siihen, mitä pidämme epäoikeudenmukaisina tai vastoin arvojärjestelmäämme.

Esimerkiksi, jos työskentelen ravintolassa, jossa syön paljon ruokaa, aion käynnistää tiettyjä käyttäytymisiä niin, että tämä ylimäärä ei mene roskakoriin vaan ihmisiin, jotka sitä tarvitsevat. Kuitenkin ei ole puutetta niistä, jotka valitsevat immobilismin, kääntävät silmänsä ja eivät houkuttele huomiota, vaan rajoittuvat tekemään samoin kuin muutkin tietämättä, että se ei ole oikein.

Resonanssi

viimeinen, perusmittari ymmärtää, miten merkki on rakennettu, on resonanssi. Se viittaa siihen, kuinka kauan meidän on reagoitava, kun näemme tai koemme tiettyjä asioita. Sain esimerkiksi pois riippuvaisesta ja onnettomasta suhteesta. Muutaman kuukauden kuluttua tunnen henkilön, jolla on lähes sama väärinkäyttö kuin aikaisemmalla kumppanillani.

On olemassa pienen resonanssin omaavia ihmisiä, jotka eivät ole vielä onnistuneet tulkitsemaan tai reagoimaan aikaisempiin kokemuksiin saadakseen oppia niistä. Jotain sellaista johtaa väistämättä niihin, että ne pysyvät samoina virheinä, päästäkseen itseään, eivät rakentamaan arvokkaampaa, vahvempaa ja jopa terveellistä luonnetta.

Lopuksi, kuten sanoimme alussa, luonne on tärkein kaikista hyveistämme, Kiitos hänen säilyttää tasapaino vastoinkäymisissä, Kiitos hänelle, me pääsemme ulos sängystä joka päivä, tuntuu vahvemmalta, rohkeammalta ja valmiimmalta tehdä sitä, mitä pidämme oikeana joka hetki.

Siksi investoimme kaikki energiamme luonteen luomiseksi, jonka avulla voimme olla vapaampia ja ennen kaikkea onnellisia.

Kuvat Emily C. McPhie