Cattell-persoonallisuuden malli (16 PF)

Epäilemättä Cattellin malli on yksi tunnetuimmista ja hänen yrityksensä kuvata persoonallisuutta on tullut meille läpi hänen kuuluisa testi, 16 PF. Cattellin alkuperäistä versiota ei tietenkään käytetä tänään, mutta suuri osa testin alkuperäisestä hengestä säilyy.

Toisaalta, Cattell erottuu siitä, että hän on ehdottanut kahta älykkyyttä: nestemäistä älykkyyttä ja kiteistä älyä. Nestemäinen tiedustelu olisi lähempänä nykyistä älykäsidettä. Esimerkiksi käytämme sitä ratkaisemalla logiikkaongelmia, joissa henkilön kokemus on vähäistä ja jos heidän asiantuntemuksensa työskentelee itse haasteen kanssa. Kiteytynyt älykkyys keräisi koko henkilön kokemuksen ja vastaisi kysymyksiin ja ongelmiin, jotka liittyvät olennaisesti muistiin.

Koska tässä artikkelissa on hyvin mielenkiintoista Cattellin älykkyyttä ja kehitystä keskitytään hänen mielenkiintoiseen malliinsa persoonallisuudesta ja sen soveltamiseen tarkoitetussa kyselylomakkeessa 16 PF.

Cattell ja 16 PF

Persoonallisuuden tutkimus on ollut yksi kiistanalaisimmista psykologiassa. Tällainen itsen omaisuutta, jota ympäristön ja sen geneettisen kehityksen takana on, on herättänyt lukemattomia malleja, jotka ovat taistelleet kiistelemään hegemoniaa.

Ei ole vain keskusteltu persoonallisuuden alkuperästä (geneettinen ympäristö), mutta siitä on myös avoin keskustelu missä määrin persoonallisuus voi muuttaa tai vaikuttaa henkilön käyttäytymiseen. Toinen mielenkiintoinen keskustelu persoonallisuudesta liittyy sen jakautumiseen, segmentointiin ja dynamiikkaan.

Tässä mielessä voimme pitää Cattellia brittiläisten ja amerikkalaisten tekijöiden tekemän työn syntetisaattorina henkisten ja persoonallisuuksien perustaitojen alalla. Sekä älykkyyden tieteelliseen tutkimukseen että persoonallisuuden tieteelliseen tutkimukseen, hän käytti tällä hetkellä hyvin voimakasta menetelmää. Sen tavoitteena oli erottaa eri ensisijaiset tekijät.

Opiskelusi, kuten tiedonkeruumenetelmät hän käytti kolmea lähdettä.

• Q (kyselylomakkeet).
• L (luokitukset tai haastattelut).
• T (objektiivinen testi).

Metodologisesti hänen työnsä on luonteeltaan oleminen vakava ja tiukka yritys analysoida ja rakentaa vankka malli, vakaa ja luotettava kolmesta lähteestä, jotka olemme listanneet. Lisäksi sen mallin kehittämistä voidaan ymmärtää kolmessa vaiheessa:

• Ensimmäinen vaihe: osaa mitään muuta kuin vain 171 persoonallisuutta. Hän tunnisti tämän suuren määrän ominaisuuksia vielä pidemmästä luettelosta, jonka Allport ja Odbert olivat tehneet muutama vuosi sitten. Tässä erikoisessa luettelossa nämä kaksi uteliasaista sisälsivät kaikki henkilökohtaisuuteen liittyvät ehdot, jotka olivat löytyneet aikakauden kahdesta englanninkielisestä sanakirjassa..
• Toinen vaihe: keskityttiin luokituksissa tai haastatteluissa saatuun informaatioon, jotta yritettäisiin antaa teoreettinen sisältö näihin tekijöihin.
• Kolmas vaihe: käytti kyselylomakkeista (Q) ja objektiivisista testeistä (T) saatuja tietoja. Kaikkien sisältöanalyysien lopussa ja matemaatikko päätteli, että on olemassa 16 persoonallisuustekijää, mitat, joissa jotenkin voimme kaikki luokitella. Matemaattisesti ne ovat looginen tuote ensimmäisen kertaluvun tekijäanalyysistä. Nämä esitettäisiin kaksisuuntaisella tavalla:
  1. Tunteellinen ilme (korkea).
  2. Älykkyys (korkea).
  3. Vakaus (Yo-heikkouden vahvuus).
  4. Hallitsevuus (määräävä asema).
  5. Impulsiivisuus (nouseva / mpulsivity-de-kiirus).
  6. Ryhmien vaatimustenmukaisuus (vahva superego-heikko superego).
  7. Dareness (parmia / daring-trectia / shyness)
  8. Herkkyys (premsia / herkkyys-harria / kovuus).
  9. Epäilys (alexia / luottamus-protence / epäluottamus).
  10. Mielikuvitus (praxemia / pragmatismi-autia / mielikuvitus).
  11. Häikäisevä (hienovarainen / naiivi).
  12. Syy (omatunto-imperturbability).
  13. Kapina (radikalismi-konservatiivisuus).
  14. Omavaraisuus (omavaraisuus / riippuvuus).
  15. Itsevalvonta (itsetunto / välinpitämättömyys).
  16. Jännitys (jännitys-rauha).

Toisen asteen tekijät 16 PF: ssä

Lasketut persoonallisuustekijät eivät olisi riippumattomia (ortogonaalisia), vaan ne olisivat positiivisia ja negatiivisia korrelaatioita, jotka johtaisivat muihin perustekijöihin (toisen asteen tekijät):

• QS1. Inversion Vs Extraversion.
• Qs2. Vähän ahdistusta Vs paljon ahdistusta (rauhaa).
• QS3. Herkkyys Vs sitkeys.
• QS4. Riippuvuus Vs Independence.

Näiden ensimmäiseen ja toiseen persoonallisuuteen liittyvien tekijöiden perusteella Cattell loi yhden tunnetuimmista ja eniten matkustetuista kyselylomakkeista historiassa. Toisaalta Cattell luokittelee nämä persoonallisuuden piirteet kahteen ulottuvuuteen:

• Sen alkuperä: perinnöllinen ympäristön Vs.
• Sisältösi: temperamenttinen, motivoiva ja kiinnostava.

Niinpä tämä kirjailija ja tutkija puolustivat jo ajatusta, että nykyään useimmat asiantuntijat ovat edelleen hyväksyneet persoonallisuuden tutkimuksen. Tämä ajatus on, mitä todetaan yksilön persoonallisuuden koostumus on hänen genetiikansa ja sen kehittämän ympäristön tuote.

Lopuksi, huomaa, että hallita vastausten mahdollisia poikkeamia, 16 PF käyttää neljää skaalaa: vastaustyyli-asteikon (luotettavuus ja pätevyys), kuvan manipulointia (sosiaalisen toivottavuuden hallitsemiseksi), suostumusta (hallita taipumusta antaa sama vastaus kysymyksestä riippumatta), epätarkkuusindeksi tai satunnaisindeksi (tunnistaa ne kyselylomakkeet, joihin on vastattu satunnaisesti, ja mitätöivät ne: se perustuu vastausten yhdenmukaisuuteen kussakin tekijässä).

Cattellin ansiot

Cattellin ansioista voidaan jakaa kaksi suurta haaraa, jotka ovat melkein läheisesti yhteydessä toisiinsa. Toisaalta on aikomusta mitata tarkasti tai antaa mallille matemaattinen muoto, tässä tapauksessa persoonallisuuden. Tehtävä on epäilemättä vaikeaa, koska puhumme rakenteesta, jota voidaan mitata vain epäsuorasti.

Myös näissä mittauksissa on lähes aina epäpuhtausmuuttujaUseimmissa kyselylomakkeissa tai psykometrisissä testeissä (pätevästi ja hyväksyttävällä luotettavuudella, kuten 16 PF: n tapauksessa) on aihe, joka antaa tuomion vastata kysymykseensä. Tässä mielessä ajattelemme, että itsetuntemuksella on usein vähän tekemistä todellisuuden kanssa.

Tämän selittämiseksi minulla on muistissani esimerkki, joka on ironista lukuun ottamatta yhtä selkeä kuin ihminen. Se on muisti: kävelyä kadulla ja kuuntelemista kahden naisen nimissä kutsuttiin itsepäiseksi, toiseksi toiselle, toistuvasti ja lakkaamatta, ilman että kumpikaan niistä ei tunnistanut tätä ominaisuutta sinänsä. Paradoksaalinen totuus? Tämä sama paradoksi näkyy myös silloin, kun vastaamme moniin persoonallisuustesteihin.

Cattellin toiseksi suuri ansio on tehtävä oikein mallinsa muotoilulla. Historia, vaikka joskus se on väärin, on yleensä hyvä suodatin, jotta ihmiskunta voi jättää jälkeensä kaikki turhat tapahtumat tai hullut ajatukset, jotka muodostavat polun, jolla ei ole ulospääsyä. Tämä ei ole tapahtunut Cattell-mallin kanssa, ja paras todiste tästä on se, että pienen kunnianosoituksen maksamiseksi halusimme tänään jakaa tämän artikkelin..

Kuka on enemmän Raven Se outo paradoksi, että ihminen yrittää mitata ihmisessä olevan eteerinen elementti Lue lisää "