Kun ainoa tie on elää

Pysymme harvoin miettimään, kuinka valtavan rikas on "elävän" käsite tunteiden, ajatusten ja vaihtoehtojen kannalta. Ainakin yhdessä päivässä meillä on mahdollisuus vihastua, motivoida, piristää, surua, rakastaa, olla rakastettu, mennä, palata, tehdä ja rikkoa.

Ehkä tämä tuntuu hieman ilmeiseltä. Loogisesti, meillä on tällä hetkellä pääsy keinoihin, jotka ylittävät kykymme kattaa kaikki lähettämänsä tiedot, ja siksi yksinkertaisesti "ottaa ne" menettää merkityksensä. Samaan aikaan meidän aikamme hallinta niin, että voimme kattaa suurimman osan niistä, on ensiarvoisen tärkeää.

mutta, Mitä tapahtuisi, jos ainoa päivittäinen mahdollisuus ajatella, tuntea tai tehdä oli elää? Huomaa, että se ei ole yksi alussa mainituista, mutta emme ehkä ole ymmärtäneet sitä. "elää"Ymmärretään, että" jatkaa elämistä "tai" pysyä hengissä "on jotain niin perustavaa, että emme edes huomaa sitä.

Itse asiassa suuri osa maailman väestöstä nousee ylös ja menee nukkumaan joka päivä tämän ongelman kanssa. Se, että jatketaan elämää tai ei, paljon enemmän syitä kuin ihmisen mieli, joka on tottunut hyvinvointiin. Nälkä, köyhyys, terminaalinen sairaus ja tietenkin sota.

Elämän dilemma

Otetaan viimeinen esimerkki. Keskitymme Syyrian sisällissodaan. Yleisesti ottaen se on tiedettävä vuoteen 2016 mennessä yli viisi vuotta on kulunut siitä, kun Syyrian siviilit alkoivat kuolla erottamattomasti. Tähän päivään saakka on jo yli 250000 ihmistä.

Vaikka herkkyytemme on estetty samankaltaisten uutisten tulvilla, joita olemme koneistettu päivittäin, yhteiskunnassa, jossa kyseiset henkensä menetetään, niillä on hirvittävä vaikutus kaikilla tasoilla. On mahdotonta tiivistää sanoin selviytyneiden konfliktien uhrien muutosten laajuutta.

Jopa niin, kaikki nämä muutokset käyvät läpi saman dilemman: elävät tai elävät. Voinko silti elää tänä iltana? Asunko nähdä tyttäreni kasvavan?? Loogiset, inhimilliset ja jopa tarpeelliset kysymykset ennen tilannetta, jossa 512 pommia päivässä on pudonnut epäsäännölliseen rytmin yhteen kaupunkiin.

Hyvin. Kaikkia kertoimia vastaan, eloonjääneet ovat edelleen henkisesti. He eivät menetä päätään. He kamppailevat säilyttääkseen itsensä, henkisesti ja fyysisesti elossa. Eikä vain se, vaan eloonjääneille he löytävät keinon ymmärtää (jos mahdollista) konflikteja osallistumalla siihen.

He tekevät sen: hylkäämään kodeistaan ​​lähtemisen maastamuuttoon, taistelemalla vastustuskyvyssä, vähäisten takuiden avulla tai tarvitsemiensa ryhmien sosiaalisen tuen avulla (yritysten perustaminen työpajoja naisille, jotka eivät ole koskaan työskennelleet, lääketieteellinen apu sairaaloissa, tiedotus- ja dokumentointityöt jne.)

He pysyvät valppaina, hermot murskattiin, kasvot uudelleenrakennetaan vaikeuksissa ja ylläpitävät muutamia tapoja, jotka sota on unohtanut tuhota. He taistelevat perheensa ylläpitämiseksi. Ja kun ilmoitan itselleni ja lähestyn tätä todellisuutta, kysymys herättää enemmän ja enemmän voimaa mielessäni; Miten on mahdollista, että he saavat sen? 

"Jotkut lapset jättivät sivukadun, jossa he muodostivat ympyrän ja alkoivat leikkiä ja nauraa. Mutta en pitänyt siitä. Minun mieleni oli edelleen hajamielinen koneesta, joka leijui pään yläpuolella, mikä saattaa repiä ne palasiksi muutamassa sekunnissa. Kaksi äitiä seisoi oven edessä, heittivät alas.

-"Raja Muistin särkyneestä Syyriastani ". Samar Yazbek, 2015-

Miten on mahdollista elää?

On vaikeaa kuvitella tapaa, jolla ihminen pystyy selviytymään tällaisista tilanteista. Meillä on vaihtoehtoja; kuten vastustuskyky, voimakas pelko tai unionin yhteiskunnallinen tunne vastoinkäymisten edessä, missä nämä altruistiset käyttäytymiset voisivat tulla. Se voi selittyä myös ihmisen muovisella kyvyllä normalisoida asioita, jotka ovat selvästi mahdotonta normalisoida, kuten kuolema. 

Kaikki nämä psykologiasta saadut vaihtoehdot ja monet muut, joita ei tarjotaan täällä, voisivat periaatteessa olla alkaneet ymmärtää, miten tällaisessa tilanteessa olevan henkilön mieli toimii. mutta On jotain, joka liittyy suoraan siihen tilanteeseen, kuten ihmiset ja elävät olennot: Muiden vaihtoehtojen puuttuminen elämisen lisäksi.

Tämä saattaa kuulostaa epäherkältä ja jopa tekopyhältä, jos sanomme sen peilin puolellamme. Mutta sillä on paljon totuutta. Selvitetään; Miksi sanomme, että heillä ei ole muuta vaihtoehtoa? Tämä ei todellakaan ole totta, heillä on aina mahdollisuus tehdä mitään, ja odottaa, jos he kuolevat tai elävät niiden hyökkääjien käsissä. He voivat tehdä niin. Olisi myös loogista, kun otetaan huomioon olosuhteet.

Kun sanomme, että heillä ei ole muuta vaihtoehtoa, viittaamme siihen inhimillisesti, niiden luonne työntää heitä kohti selviytymistä. Kohti mielenterveyden ja fyysisten resurssien optimaalista käyttöä. Kohti taistelua ja merkityksen etsimistä. Olemme nähneet tämän esimerkin siitä, ettei ole valittu monissa esimerkeissä eloonjääneistä, jotka ovat liittäneet kokemuksiaan, mukaan lukien kirjailijat ja psykoanalyytikot Viktor Frankl, Erich Fromm tai Boris Cyrulnik..

Jotain yhteistä

Ja tämä on sellainen, että näissä tilanteissa elävät ihmiset, ihmisen luonne, jakavat varmasti kanssamme. Tämä luonne, jonka avulla on mahdollista tuntea pelkoa, olla joustava, normalisoida, taistella tai paeta, on sama, joka tekee päivämme niin rikkaiksi tunteissa, ajatuksissa ja vaihtoehdoissa. Mutta ennen kaikkea se on se, joka ajaa meidät elämään.

Voimme elää vieraantuneina ulkomaailmasta, lukittuina informaatiokuplaan. Voimme päättää olla tekemättä mitään tästä konfliktista tai tehdä kaikkea. Mutta aina, lopulta, meillä on ihmiskunnan erehtymätön voimavara. Tarkastella maailmaa ihmisen silmillä. Tuntuu ihmiseltä. Ja ennen kaikkea oppia ihmisenä. Opi, että jos emme pysty, jos ei ole enää poistumista. Jos kaikki näyttää kadonneelta, meillä on aina mahdollisuus elää.

Et koskaan tiedä, kuinka vahva olet, kunnes olet vahva on ainoa vaihtoehto.Se on monimutkaista uudistaa, kun maailma on epäonnistunut, kun sinusta tuntuu yksin tai kun luulet, että mikään ei voi pahentua. Vahva ei ole helppoa. Mutta on jotain, jota et tiedä: kuinka vahva olet. Lue lisää "