Rikoksesta vastuuseen

Syy on todellinen myrkkyä kenenkään elämässä. Sen päätehtävä on vaivata sinua, tunkeutua ahdistukseen ja itsensä poistamiseen. Lopulta se ei periaatteessa toimi sinulle.

Syytön tunne voidaan määritellä käsitykseksi, joka on tehty, sanottu, ajattelin tai tuntui jotakin, joka on vastenmielinen tietyn arvojärjestelmän valossa.

Vika johtaa häväistykseen ja itsensä devalvointiin. Kriittisimmissä tapauksissa se ruokkii itsemurha-ajatuksia tai toimia.

Lopulta voidaan sanoa syyllisyys saa ihmiset tulemaan itsensä vihollisiksi, ja se synnyttää pienen helvetin, jossa syyllinen päätyy upottamaan itseään.

"Kuten velkaa, se ei sovi syyllisyydestä toiseen rehellisyyteen"

-Jacinto Benavente-

Vian tyypit

Tyypillisessä syyllisyydessä on olemassa laillisena pidetyn normin rikkominen. Esimerkiksi kuka varastaa jotain ja tietää, että hän on rikkonut sosiaalilainsäädäntöä ja uskonnollista lakia, jos hän on uskova.

On myös vikoja, jotka johtuvat muun tyyppisistä rikkomuksista arvoihin tai normeihin, jotka eivät ole hyvin määriteltyjä. Esimerkiksi kuka katsoo, että heidän pitäisi sopeutua tiettyyn menestystapaan, mutta ei.

Tällöin toimeksianto on hyväksytty normiksi tai "lakiksi", jota ei nimenomaisesti mainita missään, mutta jonka valtaosa näyttää noudattavan kirjettä..

Toisaalta, on syyllisyys tunteita, jotka syntyvät ilman jotain, jota voitaisiin pitää tuomittavana. Riittää, että henkilöllä on ajatus, joka voidaan pitää tuomittavana, jotta syyllisyyden tunne vapautuu.

Esimerkkinä tästä on, kun joku on vihainen äidilleen, hänellä on aggressiivisia ajatuksia häntä kohtaan ja haluaa edes nähdä häntä uudelleen. Myöhemmin, kun hän on rauhallisempi, hän syyttää itseään ja kiusaa itsensä siitä, että hän on antanut nämä ajatukset mieleensä.

kuitenkin, kaikkein monimutkaisin syyllisyys on se, joka tapahtuu tiedostamatta. On tunteita ja / tai ajatuksia, jotka olivat kokeneita ilman, että olisimme täysin tietoisia niistä. Esimerkiksi epätavallinen seksuaalinen halu tai salainen halu saada sitä, mitä muut ovat.

Näissä tapauksissa, syyllisyys ei näy, mutta se toimii edelleen piilevänä voimana. Sitten se herättää ahdistusta tai surua, jotka ovat epätarkkoja ja joilla ei näytä olevan mitään syytä olla.

Että tajuton syyllisyys ilmaistaan ​​rangaistuksen hakuna: teemme jotain väärin rangaistavaksi. Tulemme myöhään kaikkialla, moititaan. Unohdamme tehdä tärkeän työn, sensuroida.

Vastuullisuus, monimutkainen käsite

Syytön tunne on jokaisen henkilön analysoitava riittävän objektiivisesti. Ensimmäinen asia ei ole olettaa, että vahvistetut normijärjestelmät ovat voimassa, koska ne ovat.

Historiasta on monia tapauksia, joissa jokin "normaali" ja "laillinen" on kuitenkin täysin vastoin korkeimpia ihmisarvoja. Äärimmäisimpiä tapauksia ovat natsismi, joka nosti "rodullisen puhtauden" suureksi arvoksi ilman sitä.

Arvot ja normit eivät ole olemassa, jotta voimme passiivisesti kohdistaa itsemme. Riippumatta siitä, kuinka paljon heidät myöntää joku, jolla on valtuudet, ei ole terveellistä seurata niitä kirjeeseen, jos niiden merkitystä ei ymmärretä tai jos niiden syy siihen ei ole selvästi havaittu..

Toinen ratkaiseva tekijä syyllisyyden tunteen arvioinnissa on tarkoitus. Joskus toteutetaan ihania toimia, joilla on valitettavaa tarkoitusta. Muina aikoina sääntöä rikotaan syystä, jolla on merkittävä pätevyysaste.

Kampanjan poliitikko voi antaa talon köyhälle perheelle. Ilmeisesti se on suosionosoitus. Mutta me kaikki tiedämme, että lopulta kyseessä on mainostaminen, jolla on hyvin vähän tekemistä niiden todellisten tunteiden kanssa köyhyydestä.

Toisaalta joku voi päättää olla noudattamatta sääntöä, jota hän pitää epäoikeudenmukaisena. Kolumbiassa, mestizo-maassa, äskettäin avattiin suuri kiista, koska poliisi ei pyytänyt afro-jälkeläisiä..

Tajuton syyllisyys vaatii enemmän työtä. Henkilö ei tietoisesti tunne syyllisyyttä jostakin. Mutta yleensä päätyy "maksamaan rikkoutuneet levyt" tilanteissa, jotka eivät ansaitse. Joko hänellä on tunne jatkuvasta ahdistuksesta tai implisiittinen syytös olemassaolon tosiasiaan.

Kaikissa tapauksissa sitä kuitenkin pidetään selvästi vain syyllisyys on täysin hyödytön tunne. Se palvelee vain itseään ja on huono.

Se, mikä vapautuu syyllisyydestä, on vastuussa aiheutuneista vahingoista, kun vahinko todellisuudessa aiheutui. Tämä tarkoittaa, että korjata tämä vahinko niin pitkälle kuin mahdollista.

Kun vahinko on vain kuvitteellinen, vastuu on tietoisiksi syyllisyydestä, sen alkuperä ja tapa, jolla ne ilmenevät.

Kiusaaminen itsesi syyllisyydestä ei tee sinusta parempaa ihmistä. Päinvastoin: se estää sinua parantamasta. Vastuu todellisista ja kuvitteellisista vahingoista on aito tapa voittaa tämä hyödytön kärsimys.

Kuvia kohtelias Pete Revonkorpi, Benjamin Lacombe ja Duy Huynh