Virityssiirron paradigma

Se on minuutti 92 ottelusta. On yksi loppu. FC. Bacerlona voittaa pelimielisyyden Real Madridille. Azulgranan joukkueen pelaaja yrittää pysäyttää toisen Madridin joukkueen sisäänkäynnin alueen sisällä ja se putoaa. Tuomari puhaltaa rangaistuspotkun ja Barçan pelaajat räjähtävät tuomaria vastaan. Jotkut näyttävät vihastuvan. Katalonian joukkueen pelaaja nuhtelee toista Madridia ja räjähtää. Tuomari on velvollinen tekemään kaksi punaista korttia ja useita keltaisia ​​kortteja. Mitä tapahtuu? Kaikki heidät joutuvat kärsimään virityssiirtoparadigmasta.

On tavallista löytää tilanteita, joissa joku reagoi suhteettomasti ilmeisen vaarattomaan ärsykkeeseen. Olemme usein saaneet melko epämiellyttäviä vastauksia joku, jota rakastamme tai tiedämme tekemästämme kommentista. Kuitenkaan huomautus eikä aikomus vahingoittaa toista. Lisäksi tämäntyyppiset tapahtumat esiintyvät yleensä useammin päivän lopussa. Miksi näin tapahtuu? Olkaamme edelleen lukemassa!

Mitä meille tapahtuu? 

Dolf Zillmann kehitti virityssiirron paradigman kiihottumisen Stanley Schachter. Tämän tekijän mukaan, kiihottumisen vastaa fysiologista aktivointia. Vaikka tämä lyhyt kuvaus on paljon laajempi teoria, se riittää ymmärtämään Zillmann-paradigmaa.

Zillmannin mukaan fysiologinen aktivointi ei lopu yhtäkkiä sen alkaneiden olosuhteiden lopussa, mutta sen katoaminen vie aikaa, koska sen ylläpitävät hormonaaliset prosessit ovat hitaita. Toisin sanoen, jos henkilö on aktivoitu A-kontekstissa ja pian löytää itsensä kontekstissa B ja tämä aiheuttaa tunteen hänelle, tämä toinen aktivointi lisätään kontekstin A luomaan.. Tätä kutsutaan nimellä jäljellä oleva kiihottuma, aktivoinnin aste, jonka me vedämme yhdestä kontekstista toiseen. 

Virheellinen määritys 

Kun vedämme kiihtyvyyttä yhteydestä A kontekstiin B, me yleensä virheellisesti määrittelemme kokonaisuutena vain kontekstiin B. Jos työpäivämme on painajainen, ja viimeisenä hetkenä esimiehemme antaa meille uuden tehtävän, vaikka meillä on aikaa lopettaa se, meidän reaktiomme voisi olla valtavaa vihaa ja hyödynnämme häntä vastaan ​​(vaikka emme kerro hänelle suurinta osaa kertaa). Me annamme pomollemme kaiken vihan viimeiseen tehtävään.

"Älä tee mitään työtä intohimon raivolla; se on kuin mennä merelle myrskyn keskellä.

-Thomas Fuller-

Jos pomo tehtäisiin tehtäväksi aikaisin aamulla, olisi turvallisempaa, jos olisimme tehneet sen ilman mitään ongelmia, koska meillä ei vielä olisi minkäänlaista fysiologista aktivointia. Tai ehkä kyllä, riippuen siitä, miten päivä on kulunut, kun heräsimme, kunnes saimme töihin. niin, virityssiirron paradigma voidaan täyttää vai ei, riippuen siitä, miten päivä menee.

Siksi, ennen kuin vastaat jonkun kanssa, joka on vihainen, on parasta antaa muutaman minuutin kulkea ja yrittää rentoutua niin paljon kuin mahdollista, koska monissa yhteyksissä ilmaistuna yleisesti ottaen "lämmin" ja kaikki, mitä he kertovat meille, voivat häiritä meitä. "Älä kerro minulle mitään, mitä minulla on ollut kamala päivä", Kun he kertovat meille tämän, parempi sulkea.

Zillmannin kokeilu virityssiirtoparadigmasta

Vuonna 1971, Zillmann teki kokeilun eri emotionaalisen sisällön elokuvien katsomisesta aggressiivisessa käyttäytymisessä. Eriytetyt kolme eri vaihetta:

• Istunnon alussa osallistuja herätti vihaa osallistujalle.
• Sitten osallistujille näytettiin elokuva, jossa oli väkivaltainen, eroottinen tai neutraali sisältö.
• Viimeinen vaihe oli se, että osallistujalle annettiin tilaisuus hallinnoida vaihtelevan intensiteetin päästöjä osallistujalle.

Zillmann toivoi, että ne, jotka kuvasivat eroottisia ja aggressiivisia elokuvia, antaisivat voimakkaammat päästöt "viholliselle" kuin ne, jotka näkivät neutraaleja. Tulokset osoittivat, että osallistujat, jotka näkivät elokuvan väkivaltaisella sisällöllä, antoivat voimakkaampia latauksia kuin nähdessään ne, joilla oli neutraali sisältö. Ja että kun katsot eroottista elokuvaa, he antoivat voimakkaampia latauksia kuin aggressiivisen.

Perustuu Zillmannin teoriaan, Scott C. Buncen tutkimusryhmä vuonna 1993, suoritti tutkimuksen herätyksen siirrosta ja päähavaintojen joukossa todettiin Extroverit reagoivat pahemmin epämiellyttäviin ärsykkeisiin. Syynä tekijöiden mukaan on se, että ne, joilla on korkeampia pisteitä tässä persoonallisuuden piirteessä, näyttävät nauttivan vähemmän negatiivisia kokemuksia heidän ympärillään, joten heidän on ponnisteltava enemmän epämiellyttäviä kokemuksia koskevien tietojen käsittelyssä..

Lopulliset päätelmät

Virityssiirtoparadigmalla tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet sen aktivointimuutokset eivät johdu oikein niiden todellisista tapahtumista, jotka käynnistävät ne. Aiheet näyttävät ymmärtävän, että niiden aktivoituminen johtuu tilanteesta, jossa ne ovat läsnä, eikä aiemmista tilanteista, jotka ovat asteittain aktivoineet ne.

"Jos vihastut, ajattele seurauksia".

-Kungfutse-

Tulokset viittaavat myös siihen, että reaktioita ja toimia ei tueta läheisten suhteiden avulla kiihottumisen ja sen syy-seuraus. Tämä vaikutus korostaa merkitystä kiihottumisen fysiologinen affektiivisen voimakkuuden moduloinnissa, sekä, vahvistaisi ajatuksen siitä, että tämä ei ole eritelty eikä erityinen.

Syy-seurauksen teoria: alkuperä, kehitys ja seuraukset Mitä käyttäytyminen on? Kullekin käyttäytymiselle, jonka syynä on, selvitäkää, mitkä niistä ovat syy-osoitteen teoria. Lue lisää "