Etikettien vaara
Tee henkilö uskomaan, että se on katastrofi sen syntymisen jälkeen, ja on hyvin todennäköistä, että se tulee olemaan tulevaisuudessa
Voimme sanoa, että tarrat auttavat meitä luokittelemaan todellisuuden, olipa he sitten ihmisiä, esineitä tai tilanteita. Me luetteloomme maailman, joka ympäröi meitä, jotta saataisiin käsitys siitä, että siinä on tietty järjestys ja vakaus, ja siten voimme tehdä kuvauksen siitä, miten se toimii ilman jatkuvaa syvää analyysia: "sinä olet sellainen", "että henkilö on mitä", "Sen täytyy olla, koska se on niin".
Tämän nopean tietojenkäsittelyn yhteydessä määrittelemme ja käytämme adjektiiveja, jotka antavat ihmisille vakaita persoonallisuuspiirteitä. tämä me yleensä teemme sen riippumatta siitä, missä määrin meillä on tietoa, Me priorisoimme kognitiivisen taloutemme ja ajattelemme, että jos teemme virheen ... annamme sen myöhemmin etikettiin.
Emme ole olleet läsnä useimmissa heidän toimissaan, emme tiedä niiden takana olevaa historiaa eivätkä tiedä, mitkä olosuhteet ovat johtaneet heidän toimintaan tietyllä tavalla.
Muista, että:
"Heuristinen" ovat pikakuvakkeita, joita mielemme käyttää selittämään tiettyä todellisuutta tai ratkaisemaan ongelman, joka on esitetty meille puutteellisilla tiedoilla.
Ja näyttää siltä, että meillä ei ole minkäänlaista karvaa puhumalla jonkun "Selfish" tai"Katastrofi". Voimme tehdä sen yksinkertaisen havainnon ollessa yksittäinen tapahtuma, subjektiivisesti tai pahempaa, että hän on kuullut huhuja hänestä.
Siitä hetkestä lähtien voimme jo pitää tätä henkilöä sellaisena ja jotain, joka ei muutu ajan tai oppimisen myötä. Käsittele sitä sellaisenaan.
Katsotaanpa, mitä todellinen merkitys näillä sanoilla on:
- "Selfish": kohtuuton ja liiallinen itsensä rakkaus, joka saa kiinnittämään huomiota omaan kiinnostukseensa huolehtimatta muista.
Voimmeko todellakin arvioida tämän karsinnan kanssa henkilöä, joka on päättänyt rentoutua ja omistautua päivälle hänelle?
Meillä kaikilla on oikeus tehdä se ja se on hyvin terveellistä tehdä se. Muiden kannalta on tietysti tärkeää, mutta aika, joka on omistettu yhdelle, on välttämätöntä, jotta voimme elää täydellistä elämää ja teidän mukaansa.
- "Katastrofi": Suuri epäonnea, onneton tapahtuma, joka tuhoaa kaiken.
Voidaanko sanoa, että henkilö on tällä tavalla valuttamalla lasillinen vettä tai viettämällä epävirallista kauden??
Ei. Lisäksi, jos henkilö vastaanottaa tämän viestin jatkuvasti, he voivat ottaa tämän roolin, ja ne eivät edes auta sitä aiheuttamaan ongelmia tulevien toimintojensa suorittamisessa..
Tietäen nämä määritelmät, Voimmeko soittaa henkilölle, jolla on jokin näistä adjektiiveista, ilman tarpeeksi tietoja siitä??.
Kun viestiä toiselle henkilölle, millaista kuvaa hänestä on, kun menetämme hermomme tai kun vaadimme toista henkilöä, joka on sellainen kuin sen pitäisi olla tai koska sen pitäisi olla meidän kriteerien mukaista, vaarana on virheiden tekeminen ja toisaalta osa, tee sinusta tuntuu pahalta.
myös emme ratkaise paljon näiden "huomionosien" kanssa, vaikka se, mitä me etsimme, on se, että henkilö, jonka arvioimme, muuttaa jotakin hänen persoonallisuudestaan "hänen hyväksi".
On myös muita tapoja tehdä se, mikä lisää todennäköisyyttä kannustaa ja motivoida. Vaihda viesti paljon:
Ei ole sama sanoa "olet katastrofi", että "ehkä ette ole järjestäneet tarpeeksi aikaa tällä kertaa"
Ei ole sama sanoa "olette egoisti", että "tässä tapauksessa olisin halunnut sinut olemaan, kaipain sinua".
Tarrojen soveltamisen seuraukset
- Pysymme tilanteiden pinnalla antamatta meille mahdollisuutta oppia ja kasvaa.
- Se muodostaa meistä henkilökohtaisia subjektiivisia mielipiteitä, emmekä anna itsellemme mahdollisuutta tuntea niitä tai ymmärtää niitä paremmin
- Se vahingoittaa henkilöiden itsetuntoa
- Lisää mahdollisuuksia, joita et edetä, turhautuu enemmän ja tuntuu pahemmalta
- Se vaikuttaa heidän itsensä käsitteeseen eikä ratkaise paljon neuvoja. On parempi määritellä enemmän ja määritellä erityistilanteita.
Kaikenlaista mielipidettä vastaan maalauksia eivät ole maalarit vaan katsojat.
Marcel Duchamp