Olemme valmiita uskomaan, mitä haluaisimme olla totta

Noin kuukausi sitten henkilö, joka oli lähellä minua, lähestyi minua ja ehdotti, jos hän voisi kertoa minulle jotain, mitä hän ajatteli minun pitäisi tietää. Sanoin kyllä, ilman suurta innostusta, ja yllätyksekseni siitä tuli päänsärky: hän kertoi minulle jotain, jota hän ei halunnut uskoa, ja minun oli vaikea saada todellisuutta.

Se, mitä tämä henkilö kertoi minulle, on se, että minun ystäväni oli pettänyt luottamukseni kertomalla jotain, jonka vain meidän olisi pitänyt tietää. On selvää, että kun jotain tällaista tapahtuu, ensimmäinen asia, jota haluamme ajatella, on se, että se ei ole totta: "ei ole mahdollista, että ystäväni on epäonnistunut, olet väärässä".

Valitettavasti myöhemmin päivät vahvistivat, että olin sotkeutunut epätodellisuuteen ja että halusin vain uskoa, mitä olisin halunnut olla totta: se oli paljon yksinkertaisempaa ja vähemmän tuskallista ajatella, että tämä ystävä oli edelleen sama minulle eikä joku, joka oli pettänyt minut.

"On kaksi tapaa pettää.

Yksi on uskoa, mikä ei ole totta, toinen kieltäytyy hyväksymästä sitä, mikä on totta. "

-Soren Kierkegaard-

Motivoitu päättely: mitä haluamme uskoa

Tästä lyhyestä kokemuksesta, joka on toiminut esimerkkinä, on tärkeää, että opetus voidaan oppia: että lähes tahaton asenne, joka johtaa meidät asettamaan todellisuutta ajatusten mukaisesti, uskomuksia ja odotuksia.

"Autenttiset opettajat ovat kiinnostuneita näkemään, uskomaan"

-Osho-

Aloitamme aina mieleen kuuluvista käsitteistä ja tiloista, joiden mukaan alamme hallita tietoja: Onko psykologian alalla tunnettua "perusteltua päättelyä". Aluksi sivuutamme todelliset tosiasiat siitä, mitä meille tulee, niin että saamme ja päätämme oman henkisen organisaationsa mukaan.

Toimimme motivoituneiden perustelujen mukaisesti useimmissa päätöksissämme, varsinkin silloin, kun on kyse keskusteluun liittyvistä kysymyksistä: politiikasta, uskonnosta, tullista ... Meillä on taipumus uskoa, että henkilökohtaisen näkökulman lähellä oleva viestintä on totta: motivoitunut päättely toimii puolustusmekanismina sellaisia ​​tietoja vastaan, jotka voivat olla vaarallisia. 

Jokaiselle hänen maailmansä on totuudellinen

Maailmassa, jossa elämme, suuri osa näkökohdista on kuitenkin yleisiä Kun kasvamme, määritämme hitaasti oman näkemyksemme siitä, mitä ympärillämme on ja miten näemme sen. Tämä visio riippuu monista tekijöistä, joilla on paljon tekemistä sen yhteiskunnan ja kulttuurin kanssa, jossa olemme..

Koska tämä asiat ovat yksilöllisiä jokaiselle voimme sanoa, että heidän maailmansa on täysin totuudenmukainen, koska se on rakennettu henkilökohtaisten periaatteiden pohjalta. Esimerkiksi kukin ylläpitää suhteita x-ihmisiin eikä muiden kanssa tietyistä syistä.

"Mitä me uskomme itseämme ja elämäämme

siitä tulee totuutemme. "

-Louise Hay-

Tällä tavalla, kun joku näkee, miten hänen maailmaansa tulee minkäänlaista ulkoista epäilystä, tulee sisäinen konflikti, joka johtaa häneen uskomaan todellisena vastauksena, joka on lähinnä hänen käsitystään maailmasta, yksinkertaisesti siksi, että ajattelemme toisin Se merkitsisi suurempaa hyväksyntää: Monta kertaa ennakkoluulot ja uskomukset painavat enemmän kuin syy.

Suurin sokea mies on se, joka kieltäytyy näkemästä

Ilmaisu, joka liittyy läheisesti motivoituneeseen päättelyteoriaan, on sellainen, joka sanoo ei ole pahempaa sokea kuin se, joka ei halua nähdä. Jos palaamme kokemukselleni alussa, ymmärrämme sen selvästi.

Uskoakseni, että ystäväni ystäväni oli epäonnistunut minulle, oli minulle täysin mahdotonta, mutta käyttäytyin silmiäni täysin katettuina eikä halunnut nähdä, että oliko se epätodennäköistä, että se oli totta. Tämä tilanne toistuu monta kertaa ja lisäksi voi luoda keskusteluja tai suoria vastakkainasetteluja.

On hyvin normaalia, että kohtaamme epämukavuutta, jossa kaksi ihmistä keskustelee, koska heillä on erilaiset mielipiteet samasta aiheesta, koska heidän uskomuksensa ovat myös erilaisia. Esimerkiksi jos joku näistä ei tupakoi, se näytetään täysin tupakkalainsäädännön mukaisesti edes ilmoittamatta siitä ilman ennakkoilmoitusta. Tämä johtuu viime kädessä, ajattelumme on suunnattu ja toiminta on sen mukainen. 

Itsepetos: valheet, jotka tukevat meitä On olemassa valheita, jotka tukevat meitä ja jotka toimivat villikorttina välttääksemme yhteyden todellisuuteen, joka hukuttaa meidät. Itsepetos on päivittäinen resurssi. Lue lisää "