Frenologian koolla on merkitystä

Frenologia viittaa joukkoon hypoteeseja, jotka hylkäsimme tänään, mutta että heidän päivänsä herätti suurta sekoitusta, ja juuri he ehdottivat sitä ajatuksessa, joka on intuitiivisesti erittäin houkutteleva. Ymmärtääksemme ajatellaan, että aivot on rakennettu niin sen eri osat vastaavat eri toiminnoista.

Aivojen eri osat ohjaavat siten erilaisia ​​toimintoja. Nämä osat määrittävät lisäksi omaa rakennetta.

Frenologian asiantuntijat pitivät sitä kuitenkin aivojen pinta-ala "omistettu" tietylle funktiolle oli verrannollinen mainitun henkisen toiminnan merkitykseen. He myös ajattelivat, että kraniometria (kallon koon ja muodon mittaus) toistaa aivojen muodon. Siksi se toisi myös kaikki ihmisen toiminnot.

Kolmanneksi frenologit ajattelivat sitä moraalisilla ja henkisillä toiminnoilla oli luontainen luonne. Mutta kuinka paljon tämä on totta?

Frenologian historia

Frenologian juuret menevät takaisin ainakin antiikin Kreikkaan ja mahdollisesti jopa aikaisempiin aikoihin. Monet niistä, jotka hallitsivat ideoitaan, olivat pohjimmiltaan fysiognomisteja eli ihmisiä, jotka määrittelevät niiden muodon luonteen.

Moderni järjestelmä on kehittänyt Franz Gall, joka julkaisi frenologia-käsikirjoituksensa vuonna 1819. Gall katsoi, että hänen karttansa aivojen kartografiaan liittyvistä aivojen alueista kutsutaan elimiksi, joilla on erityisiä tehtäviä (tiedekunnat).

Vuonna 1896 Sizer ja Drayton julkaisivat frenologiaoppaan nimeltä "Heads and faces: Introduction to study". Tämä kirja kuvaili, miten tunnistaa idiootit ja runoilijat sekä rikolliset henkilöt verrattuna rehellisiin ihmisiin.

kuitenkin, viktoriaanisen aikakauden aikana frenologia otettiin hyvin vakavasti. Tässä mielessä käytetyt rinnat, kipsimuotit, aikakauslehdet ja koneet säilyvät edelleen. Tällä hetkellä kuultiin frenologiasta sekä kouluihin, ruokaan ja lääkäreihin, jotka olivat erikoistuneet tähän asiaan.

He kaikki mittaivat päät innostuneesti. Pään koko ilmaisi aivojen koon, joka puolestaan ​​olisi yhdistetty henkiseen kapasiteettiin ja temperamenttiin. Tai ainakin se, mitä frenologian kannattajat uskoivat.

Koko on tärkeää

Keskimääräisen miehen pään oli tarkoitus olla 55,9 cm, kun taas naisen pitäisi olla 1,3–1,9 cm pienempi. Pään koko liittyi positiivisesti aivoihin ja henkiseen kykyyn, lukuun ottamatta hydrokefalaisia.

kuitenkin, pään kokoonpano oli vieläkin tärkeämpää kuin sen koko. Kaikki nämä asiantuntijat katsoivat, että hyvä kranioskopia osoitti erityisten kykyjen hallussapidon. Frenologit perustivat diagnooseja ja ennusteita motiiveista, kyvyistä ja temperamenteista.

Pään lukeminen

Perinteinen "pään lukeminen" käynnistettiin ottamalla huomioon sen yleinen kokoonpano. Pyöristetty pää osoitti väitetysti voimakasta luonnetta, Luottavainen, rohkea ja joskus kärsimätön.

Neliön pää paljastaisi vankan luonteen luotettavia, perusteellisesti järkeviä ja päättäväisiä. Toisaalta huomattava kraniaalinen kehä viittaisi energiseen ja ekstrovertoituneeseen luonteeseen. Kapea pää osoittaisi enemmän vetäytyneen ja introspektiivisen luonteen. Ovoidinen kokoonpano viittaisi henkiseen luonteeseen.

Frenologi välitti sormensa varovasti ja tiukasti toisen henkilön kallon yli tietää sen muoto. Hänen oli mitattava kunkin tiedekunnan yksilöllinen koko ja sen näkyvyys muihin pääosiin verrattuna.

Koska aivot koostuvat kahdesta pallonpuoliskosta, jokainen tiedekunta voitaisiin kopioida. Näin ollen frenologi arvioi kullan molemmat puolet. Tiedekunta, joka kehittyi vähemmän kuin muut, osoittaisi, että kyseisessä ominaisuudessa ei ole kyseistä ominaisuutta.

Päinvastoin, hyvin kehittynyt tiedekunta osoittaisi, että henkilö omisti tällaisen ominaisuuden huomattavasti. Frenologi katsoi, että päällä oli yli neljäkymmentä aluetta, tämä riippui sen arviointiin käytetystä järjestelmästä.

Frenologian kritiikki

Vaikka suosio on saavutettu, tieteen valtavirta on aina pitänyt sitä pseudotieteena. Ajatusta siitä, että päänsäytöt liittyvät persoonallisuuden rakenteeseen ja moraaliseen kehitykseen, pidettiin todellisen hölynpölyä. Yksikään näistä ajatuksista ei koskaan osoitettu vakavassa tutkimuksessa.

Tällä hetkellä neurotieteen antamat todisteet ovat osoittaneet tämän monet frenologian väitteistä olivat vilpillisiä. Puhumme siis joistakin hypoteeseista, jotka saattavat tuntua loogisilta, mutta todellisuudessa ne eivät ole vielä täyttyneet.

Meillä on valta veistää aivomme Aivomme ei ole täytettävä alus, vaan lamppu, joka palaa. Neuroneja on tarpeen ravistella aktiivisesti, kun he saavat tunnelman. Lue lisää "