Mekaanisen determinismin edessä, missä on meidän vapaus?

Onko meillä vapaus, kun päätämme? Elämämme on määritetty? Nämä ovat kysymyksiä, joita monet ajattelijat ja filosofit ovat pyytäneet itsestään koko historian ajan. Vapaa tahto - ja sen olemassaolo tai poissaolo olettaisi - on ollut historian polttava filosofinen teema: meidän subjektiivinen kokemuksemme osoittaa meille, että valinnanvapaus on, mutta kun on kyse aivojen tutkimisesta, on monia vihjeitä siitä, että vahva mekaaninen ilmastointi.

Determinismi on postulaatti, joka perustuu siihen, että kaikki fyysiset tapahtumat määritetään. Toisin sanoen kaikki johtuu korjaamattomien syiden ja seurausten ketjusta. Voimme löytää monenlaisia ​​determinismin: uskonnollisia, taloudellisia, geneettisiä jne. Tässä artikkelissa puhumme mekanistisesta determinismista.

Mekaaninen determinismi perustuu ajatukseen, että ihminen on samanlainen kuin kone. Aivot olisivat siis työkalu, joka kykenee keräämään joukon syötteitä, käsittelemään niitä ja muuntamaan ne tuotoksiksi. Ja vapaa tahto pelkästään olisi illuusio, joka muodostuu siitä, että ei tiedä tulojen ja tulosten välisiä prosesseja.

Koko artikkelissa, mekanistisen determinismin ymmärtämiseksi, selvitämme kahta seikkaa: ensinnäkin puhumme periaatteista ja syistä, jotka johtavat meidät ajattelemaan determinismista; toinen, puhumme vapaan tahtoon sovelletun homunculuksen paradoksista.

Periaatteet ja syyt ajatella mekaanista determinismia

Ihmisen mielen ymmärtäminen koneena syntyy kognitiivisen psykologian laskennallisen metaforan kautta. Kognitiivinen psykologia muistuttaa tämän metaforan kautta aivoja informaatioprosessorilla ja se perustuu ajatukseen, että kaikki ihmisen käyttäytyminen voidaan selittää useiden algoritmien ja henkisten prosessien avulla. Tästä syystä se alkoi rinnastaa ihmisen aivot Turingin koneeseen.

Vaikka nykyään laskennallinen metafora on vanhentunut, koska uudet liitännäismallit ovat olleet, se on jättänyt meille hyvän pohdinnan. Psykologian eteneminen antaa meille mahdollisuuden päivittäin selittää enemmän prosesseja ja purkaa enemmän psyyken salaisuuksia. Aiemmin syytimme vapaasta tahdosta, me voimme selittää niitä hyvin määritellyillä prosesseilla.

Tämä johtaa meidät vakavasti harkitsemaan, onko ihmisen käyttäytyminen pelkästään vastaus syiden ja seurausten ketjuun vai onko todellakin olemassa "I", joka päättää. Kuvittele, että voimme tietää kaikki muuttujat, jotka vaikuttavat ihmisen käyttäytymiseen ja siihen, miten he vaikuttavat, voisimmeko ennustaa täysin ja ilman virheen yksilön käyttäytymistä (sinun, minun)? Vastaus tähän kysymykseen näyttää olevan "kyllä", mutta jos näin olisi, kieltäisimme vapaan tahdon olemassaolon, koska voisimme määrittää tulevaisuuden.

myös, neurotieteen tutkimukset osoittavat, että aivomme tekee päätöksiä kauan ennen kuin olemme tietoisia niistä. Nämä tulokset tekevät ajattelusta tietoisuuden syyn. Tänään on vaikea määrittää, onko mielemme deterministinen vai ei. Psykologia alkaa kuitenkin siitä, että käyttäytymistä voidaan ennustaa tietyllä virhetasolla, joten determinismin postulaatti on erittäin hyödyllinen tutkimuksessa.

Homunculuksen paradoksi vapaassa tahdossa

Lopullisena heijastuksena determinismista halusin nostaa homunculuksen paradoksi. Tämä esitetään a psykologian teoreettinen yhteensopimattomuus vapaan tahdon olemassaoloon. Paratiisin esittely voi monissa tapauksissa auttaa meitä näkemään virheemme ja ottamaan uusia kognitiivisia kehyksiä tai teoreettisia näkökulmia.

Homunculuksen paradoksi perustuu seuraavaan: psykologia herättää meidät, että kaikki käyttäytyminen tai henkinen prosessi voidaan kuvata ja selittää, ja vapaa tahto viittaa siihen, että meillä on vapaus valita, mitä päätöstä tehdä. Sitten tämä johtaisi meidät siihen Aivojemme sisällä täytyy olla "jotain", joka päättää; tähän me kutsumme homunculusta, koska se olisi kuin ihminen sisällä meistä, joka päättää.

Nyt hyvin, Jos homunculus on se, joka antaa meille vapauden valita, mikä antaa hänelle vapaan tahdon?? Voimme sanoa, että tämän homunculuksen sisällä on toinen homunculus, joka päättää; mutta jos selitämme sitä niin, me joutumme ääretön paradoksinen homunculi. Me rinnastamme ihmisen mielen matrioskhas-nukkeihin.

Mekanistinen determinismi on hyödyllinen paradigma psykologisen todellisuuden tulkinnassa. Lisäksi näyttää siltä, ​​että löydetyt todisteet yhdessä teoreettisten yhteensopimattomuuksien kanssa vievät meidät suuntaansa. Meidän ei kuitenkaan pitäisi luottaa, todellisuus on, että todellisuus on paljon monimutkaisempi ja että sitä ei löydy mihinkään ääripäistä (determinismi ja vapaa tahto), joka vetää jatkuvuuden.

Vapauden paradoksi Toisinaan sekoittaa vapaus valintaan, varsinkin ostettaessa. Me teemme vapauden vapauden antamisen vapauden paradoksin. Lue lisää "