On ihmisiä, jotka antavat mielipiteensä niin kuin ne olisivat universaaleja totuuksia

Tällaisia ​​ihmisiä on, joista he antavat meille kiistaton lausunnon ilman, että heiltä kysytään, Niistä, jotka julistavat vilpittömästi, koska he sanovat, että he auttavat toisia kertomalla heille, mitä he todennäköisesti tarvitsevat. Ne ovat profiileja, joilla on merkittävä ego, jotka myyvät mielipiteensä aivan kuin ne olisivat absoluuttisia totuuksia, aina hyödyntäen kauhistuttavaa kritiikkiä tai negatiivisinta puolta.

"On selvää, että etsit aina vähemmän onnistuneita kumppaneita, jo sanon, että tämä henkilö huijaa sinua mahdollisimman pian." "Minä kerron teille. Olisi parempi ottaa tämä tavoite pois päältäsi, koska tämä idea on hyvä sinulle. " "Nämä asiat tapahtuvat teille, koska sinulla ei ole luonnetta ja koska on selvää, että et koskaan opi virheistäsi" ...

"Et voi sekoittaa totuutta enemmistön mielipiteeseen"

-Jean Cocteau-

Tämäntyyppiset lauseet, enemmän kuin mielipiteet, ovat kategorisia lauseita. Koska monet meistä ovat kärsineet enemmän kuin kerran tällaisten tilanteiden vaikutuksista, on tärkeää muistaa se Vaikka meillä kaikilla on täysi oikeus antaa mielipiteemme, ei ole mahdollista, että sitä käytetään satamaan, nöyryyttämään tai halveksimaan. Vielä on tarpeen tietää, että mielipiteet ovat pelkästään henkilökohtaisia ​​ilmaisuja, yksinkertaisia ​​heijastuksia sen liikkeeseenlaskijoiden emotionaalisesta ja kognitiivisesta maailmasta..

Kuten Leonardo Da Vinci totesi, inhimillisten virheiden pahin on uskoa omien mielipiteidensä petokseen, koska ei ole pahempaa tietämättömyyttä kuin se, joka ajattelee, että hänen henkilökohtaiset arvot ovat universaaleja totuuksia.

Mielipiteemme voi toimia kuin shackle

Mielipiteemme voivat usein olla omia kahlejamme. Ajatelkaamme sitä hetkeksi: Kun joku ajattelee meitä, hän tekee sen omasta todellisuudestaan, kokemuksestaan ​​ja arvoistaan. Tähän asti kaikki normaali, mitä odotetaan ja ymmärrämme. Tässä prosessissa käytetään kuitenkin myös sitä, mitä psykologiassa kutsutaan "tarkkaavaisuudeksi" / "vahvistuksen harhautukseksi"..

Tarkoitan, On niitä, jotka pitävät vain sitä, mitä he haluavat nähdä, jotka vain noudattavat tiettyjä näkökohtia eivätkä toiset tekisi virheellisiä ja valtavia vääristymiä.. Niinpä niin sanottu rationaalisen valinnan teoria kertoo myös, että monet heuristiikoista, joita sovellamme ajatuksillemme ja mielipiteillemme, vastaavat pelkkiä "intuitioita", yksinkertaistettuihin arvioihin, jotka tekevät meidät useammasta kuin yhdestä virheestä.

Kaikki tämä johtaa meidät epäilemättä ymmärtämään, miksi tietyt ihmiset käyttävät omia mielenterveydenhakujaan päätettäessä tällaisissa kyseenalaisissa tosiseikoissa, koska "naiset ovat luonteeltaan heikkoja", "lapset tarvitsevat vahvan käden oppia" tai "kaikkia niitä, jotka harjoittavat uskonto, joka eroaa minusta, on terroristeja ".

Meidän on siis oltava hyvin varovaisia ​​niiden kanssa, jotka käyttävät mielipiteitään aivan kuin ne olisivat ainutlaatuisia, yksinoikeuksia ja yleismaailmallisia totuuksia, koska mikään ei määrittele henkilöä niin paljon kuin omia kommenttejaan..

Toisaalta, ja tämä me olemme myös huomanneet useamman kerran, jotka yleensä käyttävät näitä mielipiteitä, jotka ovat niin ratkaisevia ja haitallisia yleensä reagoivat hyvin kielteisesti, he jopa vievät henkilökohtaiseen maahan, kun yritämme kumota heidän väitteensä loogisia ja kohtuullisia periaatteita. He eivät hyväksy niitä tai kuuntele heitä, koska nämä henkiset kahleet antavat muodon hyvin jäykälle ajatukselle. Itse asiassa ei ole puutetta siitä, kuka määrittelee tämäntyyppiset ihmiset todellisiksi "trolleiksi".

Jos aiot antaa minulle mielipiteesi, olisiko se hyödyllistä

Me kaikki voimme ja meidän pitäisi antaa mielipiteemme siitä, mitä haluamme. On kuitenkin välttämätöntä tehdä se kunnioituksen riveistä, ei rikoksen valtaistuimesta. Ei ole väliä, että se on totuus ja että se sattuu, jos se on hyödyllistä ja ratkaisevaa.

Yritämme siis hallita niitä arvostuksia, jotka eivät kuitenkaan ymmärrä, että ne tulevat suoraan aivojen amygdalasta, siellä missä vallitsevat yksinomainen tunteet, kuten pelko, viha tai raivostulo, kun ajattelee vahingoittavansa, merkitsemään tai erottamaan muita ilmaisemalla halunsa olla yli loput.

"Älä vahingoita muita, mikä aiheuttaa sinulle kipua"

-Buddha-

Toisaalta tässä yhteiskunnassa, jossa vahvat, mutta heikosti kestävät mielipiteet ovat liian runsaita, muunnetaan lauseiksi, kuten "Äänestä minua tai maailma on kaaos", "Osta tämä tuote ja olet onnellinen" tai "Slim down, pukeudu näin, tee tämä ja sinulla on sosiaalinen menestys ”, on välttämätöntä oppia harjoittamaan toisenlaista ajattelua, henkilökohtaista lähestymistapaa.

Opettakaamme irrottamaan hieman mielipiteistämme, jotta voimme nähdä, mitä on ohi. Ennen kuin kerrot esimerkiksi ystävällemme, että hänen pukeutuneensa mekko on kamala, kysyimme ensin, jos hän käyttää sitä, koska hän pitää siitä ja koska hänen tyylinsä on yksinkertaisesti erilainen kuin meidän. myös, se ei koskaan satuta muistaa myös Aristotelesen kolmen totuuden aina hyödyllinen suodatin:

• Oletko täysin varma, että se, mitä aiot sanoa, on totta?
• Mitä aiot sanoa, on hyvä?
• Tämä mielipide, jonka aiotte päästää, voi olla hyödyllistä erityisesti kyseiselle henkilölle?

Jos vastaus näihin kolmeen kysymykseen on myönteinen, teemme sen, ryhdymme askelen antamaan mielipiteemme rinnakkaiselon parantamiseksi ja kunnioittamisen varmistamiseksi, luoden siten enemmän oikeita ja mielekkäitä suhteita.

Se ei ole se, mitä sanot, mutta kuinka sanot sen, mitä te sanotte ja miten sanotte sen, luo käsityksiä ja reaktioita muissa ihmisissä. Oletko todella tietoinen tavasta, jolla viestit? Lue lisää "