Kitty Genovese, tyttö, joka huusi aamulla ja kukaan ei auttanut

Kitty Genovese oli 28-vuotias. Palattuaan työstä mies tuli hänen luokseen ja puukotti hänet useita kertoja takana. Myöhemmin hän seksuaalisesti pahoinpiteli häntä ja varastoi häneltä 49 dollaria. Se oli 13. maaliskuuta 1964 varhain aamulla ja sen mukaan New York Times, Jopa 38 naapuria kuuli huutoja puolen tunnin ajan ... mutta kukaan ei tehnyt mitään.

Nyt tosiseikkojen truulanttinen vivahteisto menee paljon pidemmälle, koska kohtausta ravitsee enemmän yksityiskohtia ja enemmän nookseja ja crannies, joissa voimme päästä ihmisen pimeimpään osaan. Sanotaan, että mies tuli avaamaan ikkunaa yritti ajaa pois hyökkääjän huuton alla "Jätä tämä tyttö yksin". Siihen aikaan hyökkääjä, Winston Moseley, jätti hänet muutaman minuutin, kun Kitty saattoi nousta pahasti loukkaantuneeksi, päästäksesi rakennuksen aulaan.

"Maailmaa ei uhkaa pahat ihmiset, vaan ne, jotka sallivat väkivallan"

-Albert Einstein-

Kukaan ei auttanut häntä. Ne, jotka näkivät sen, ajattelivat ehkä, että se ei ollut mitään, että se ei ollut niin vakava. Moseley löysi pian hänet jälleen pahoinpitelemään häntä ja lopettamaan elämänsä. Päivää myöhemmin koko New Yorkin yhteiskunta pitää hengästään kun New York Times julkaisi useita laajoja artikkeleita, joissa sitä kuvattiin täydellisesti ja ilman anestesiaa, että apatia, että hiljaisuus ja epäinhimillisyys joka sieluton olemus söi pois tämän nukkumisen kaupungin.

Narratiivinen symboliikka nämä julkaisut olivat melkein kuin yhteiskunnan psyykkinen ruumiinavaus, joka kiertää sen vastuuta, joka päättää olla toimimatta, katsella toisiaan ja turvautua henkilökohtaisten kulmiensa yksityisyyteen, jättämättä huomiotta mitään huutoa, mitään avunpyyntöä.

Kitty Genovesen tapaus muutti monia ideoita ja toi uusia muotoiluja psykologian alalla. Puhumme siitä.

Kitty Genovese ja yhteiskunnan heijastus

Winston Moseley oli afrikkalainen amerikkalainen, kauppayrittäjä, hän oli naimisissa ja oli 3 lasta. Kun hänet pidätettiin ryöstön jälkeen, se ei ollut kauan ennen kuin hän tunnusti Kitty Genovesen ja kahden muun nuoren miehen murhan.. Psykiatrit päättäisivät myöhemmin, että hän kärsi nekrofiliasta. Hän kuoli vankilassa 81 vuotta viime vuonna, kun hän oli lopettanut väkivaltaiset hyökkäykset vankilassa ja psykiatrisissa laitoksissa.

Kittyn hyökkääjä täytti surunsa, kun hän pysyi ikuisesti kollektiivisessa ideologiassa, koska tyttö ei auttanut, kuten nainen, joka kuoli ennen 38 todistajaa, jotka eivät pystyneet reagoimaan. Tätä selitti media, ja tämä julkaistiin tunnetussa kirjassa "Kolmekymmentäkahdeksan todistajaa: Kitty Genovese Case" AM Rosenthal, New York Timesin toimittaja näinä vuosina.

Nyt voidaan sanoa, että vuoden 2007 American Psychologist -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan tiedotusvälineet pahoittelivat hieman Kitty Genovesen murhaa. Itse asiassa dokumentissa "Todistaja" (2015) voimme nähdä Kitty'n oman veljen taistelun, joka yrittää selvittää, mitä todella tapahtui, ja päätyi jotain niin yksinkertaista kuin synkkä: kukaan ei voinut todellakaan nähdä, mitä tapahtui, ja ne, jotka kutsuivat poliisin, jätettiin huomiotta, koska yksikään heistä ei voinut selittää, mikä oli happening.

Genovese-vaikutus tai "Vastuun levittämisen teoria

Olkoon se, että se tosiasiassa tarjosi sosiaalipsykologeja muotoilemaan sen, joka tunnetaan nimellä "Vastuullisuuden teoria". Koska todella, ja jos ajattelemme sitä, ei ole väliä, jos todistajat näkivät tai eivät nähneet hyökkäystä Kitty Genoveseen tai jos he soittivat tai eivät kutsuneet poliisia. Ei ole väliä, jos he olivat 12, 20 tai 38, kuten ne selittivät New York Timesissa. Ongelmana on, että kukaan ei vastannut heidän huutoihinsa, 30 minuuttia kukaan ei tullut alas tai lähestynyt siihen saliin, jossa he hyökkäsivät nuorta naista.

Psykologit John Darley ja Bibb Latané selittivät tätä käyttäytymistä "vastuun levittämisen" teoriassa. Siinä oletetaan, että Mitä suurempi on tarkkailijoiden määrä, sitä pienempi on todennäköisyys, että yksi niistä auttaa. Kun joku tarvitsee apua, tarkkailijat olettavat, että joku muu puuttuu, että joku "tekee jotain". Tämän yksittäisen ajattelun tulos on kuitenkin se, että kaikki tarkkailijat lopulta pidättäytyvät väliintulosta ja vastuu on täysin epäselvä ryhmän välillä.

Se, että vastuu on levinnyt ryhmään, merkitsee sitä, että kukaan ei ota sitä vastaan. Tätä me voimme myös tarkkailla pyyntöissä. On paljon parempi sanoa "Peter, ota valo päälle" kuin "Ole hyvä, joku ota valo päälle". Ensimmäisessä tapauksessa, kun osoitamme jonkun, vältämme juuri tätä vastuun levittämistä.

Lopuksi huomautan, että vastuun levittämisessä, viitaten avun tai avun tarjontaan, vaikuttavat muut moduloivat tekijät:

• Jos henkilö tunnistaa enemmän tai vähemmän uhrin kanssa. Suurempi tunnistaminen aiheuttaa vähemmän vastuun levittämistä.
• Jos interventio voi sisältää henkilökohtaisia ​​kustannuksia, Kuten myös Kitty-hyökkäyksen tapauksessa, vastuun leviämisen todennäköisyydet kasvavat.
• Jos henkilö ajattelee olevansa paremmassa tai huonommassa asemassa kuin muu ryhmä auttaa. Esimerkiksi puolustusasiantuntija tuntee enemmän velvollisuutta toimia vaarallisessa tilanteessa kuin joku, joka ei osaa puolustaa itseään. Myös ihmiset, jotka ovat lähempänä kuin ne, jotka ovat kauempana, tuntevat pakko toimia..
• Jos henkilö katsoo tilanteen olevan vakava vai ei. Vakavaksi arvioidussa tilanteessa vastuun leviäminen on pienempi, samoin kuin se on myös pienempi, kun avun kysyntä alkaa pidentyä ajoissa tai kasvaa voimakkaasti.

3 väkivallan ilmenemismuodot kielellä Väkivalta kielellä on yhtä paljon tai haitallista kuin fyysinen väkivalta. Voit peruuttaa, merkitä tai heikentää toista. Ja seuraukset ovat hirvittäviä. Lue lisää "

Väkivallan normalisoimisen merkitys

Kitty Genovesen surullinen tapaus vaikutti merkittävästi yhteiskuntaamme. Se auttoi esimerkiksi luomaan kuuluisan 911 hätälinjan Yhdysvalloissa. Laulut oli omistettu hänelle, hän inspiroi tontteja elokuvia ja tv-sarjoja varten ja jopa sarjakuvahahmoja, kuten "Watchmen" Alan Moore.

"Jos haluat rauhaa, et saa sitä väkivallalla"

-John Lennon-

Kiity oli ääni, joka huusi maaliskuun 1964. varhain aamulla. Yöllä kadonnut valitus, joka kaikuina toistetaan päivittäin meidän läsnäolossamme monella eri tavalla. koska Ehkä ihmisinä olemme normalisoineet väkivallan. Vain muutama päivä sitten pelkästään esimerkkinä Córdoban Belgrano-klubin fanit heittivät 22-vuotiaan yhdestä stadionin seisoista..

Kun poika oli laskenut 5 metrin korkeudesta, hän jäi yhdelle valkaisijoista vakavalla traumalla, joka kuoli tunteja myöhemmin, kun taas muut fanit jatkoivat nousua ylös ja alas portaita pitkin normaalisti. Ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, ikään kuin tämä elämä olisi vain osa stadionin huonekaluja. Lopulta poliisi tuli.

Saattaa olla, että altistuminen jatkuu aggressiivisesti, (joko urheilutapahtumissa, televisiossa, Internetissä jne.) on tehnyt meistä suvaitsevaisempia, se voi olla passiivisempi ja vähemmän reaktiivinen väkivaltaan nähden, mutta on selvää, että se ei ole looginen eikä oikeutettu eikä vieläkään vähemmän inhimillinen.

Meidän on lopetettava pelkät todistajat, tulemasta sokerin rinnakkaiseksi, joka liukenee massaan tekemään samoin kuin muutkin, eli EI. Toimikaamme aloitteellisesti, olkaamme aktiivisia tekijöitä yhtenäisimmän rinnakkaiselon, kunnioituksen ja ennen kaikkea aitoa huolestuneisuutta kohtaan naapurillemme.

Paha selviää, koska he näkevät ja eivät tee mitään, hyvyys ja sanat eivät ole mitään pölyä ja ilmaa, kun todistamme päivittäisen pahan ja päätämme kääntää kasvosi ja hiljaa. Lue lisää "