Muiden vaikutus, päätämmekö vapaasti?

Mikä ajaa meidät päättämään? Mitä se riippuu siitä, mistä me valitsemme ja hylkäämme? Kuinka monta kertaa valitsemme epäilyn painoarvon, suurempi kuin varmuus? Ja siinä tapauksessa, mikä lopulta siirtää meidät ratkaisemaan?

Mekanismi on jonkin verran monimutkainen yksilöinä, ja tilanteesta ja hetkestä riippuen käytämme erilaisia ​​strategioita, kuten "hyviä" ja "haittoja", ympäristön mielipiteitä tai jopa kolikoita ilmaan.

Viivyttely, viivästyminen myös sillä on väsymys tai väsymys epävarmuuden edessä.

"Vahvuus on erot,

ei samankaltaisuudessa "

-Stephen Covey-

Riippumatta siitä, mitä meitä seuraa ja joka riippuu meistä sen mukaan, mitä me havaitsemme, me heijastamme ja tuntemme, On olemassa ulkoinen elementti, joka usein merkitsee tekemämme vaiheet: ryhmä.

"Minun" ulkopuolella

Sosiaaliset eläimet on normaalia, että noudatamme luonnollista vaistoa toisiinsa, Suuria ryhmiä ei tarvitse muodostaa.

Kun otamme yhteyttä kahteen tai kolmeen ihmiseen, muodostetaan suhteiden järjestelmä, joka vangitsee vetovoiman voidakseen tuntea osan. Itse asiassa, täydellinen eristäminen on merkki siitä, että jokin ei mene hyvin ja se on yleensä osa diagnosointia tapauksissa, joissa on monimutkaisia ​​mielenterveystilanteita.

siksi, Meillä on useita valtuuksia, mikä kerää ja pitää meitä tervetulleena ja mitä olemme osa. Niiden joukossa päätöksiä. Mutta missä määrin ryhmä voi tehdä meistä yhden tai toisen reitin?

Sosiaaliset psykologit ovat pitäneet tätä sosiaalista ilmiötä opiskelemaan tuntikausia valaisemalla selittämättömiä tilanteita, jos se ei ole tämän artikkelin tärkein osa: toiset.

Ryhmä: ystävä tai vihollinen?

Voimme tehdä päätöksiä, jotka johtuvat muiden mielipiteistä Vaikka tiedämme myönteisesti, ettemme valisi tätä polkua.

50-luvun vuosikymmenellä tutkija Solomon Asch teki kokeilu, joka laittaa pöydälle paineen tai vaikutuksen, jota muut käyttävät meihin.

Kahdeksan ihmistä valittiin istumaan pöydän ympärille. Heistä seitsemän oli Aschin rikoskumppaneita ja heitä kehotettiin vastaamaan joihinkin kysymyksiin väärin. Yksi ihmisistä testattiin viattomasti.

Viaton tulivat suorittamaan visio-testin. He osoittivat heille kortteja, joiden pystysuora viiva oli eri pituinen, ja pyysi heitä vastaamaan useisiin kysymyksiin, joista yksi oli pidempi tai mitkä olivat keskenään samanlaisia. Kokeilija antoi vastausvaihdon, jättäen viattoman ihmisen viimeiseksi lausunnoksi..

Se osoitettiin, että miehet ja naiset, joita ympäröivät ihmiset, jotka antoivat saman vastauksen (vaikka se olisikin ilmeisen virheellinen), menivät pois ja vastaisivat myös virheellisesti ryhmän nykyisen tilanteen mukaisesti.

Heille ei tarvinnut uhkaa. vain enemmistön mielipide oli riittävä, he jopa tulivat ajattelemaan, että heillä oli ongelmia visuaalisen havainnon suhteen.

Riippumattomuuden noudattaminen

Meidän on hyväksyttävä ryhmä ja yksi seurauksista on se, että se vaikuttaa usein päätöksentekoon. Joskus siksi, että annamme anteliaisuutta, joskus emme halua pettää, ja joskus siksi, ettemme luota itseemme.

Vaikka meidän tapamme riippuu suuresti, on aikoja, jolloin ryhmä peruuttaa osan tuomiosta.

Tämä on jonkin verran paradoksaalista nykyinen suuntaus on etsiä asioita, jotka erottavat meidät muista. Meistä tulee matkapuhelimia, vaatteita tai profiileja sosiaalisia verkostoja, identiteettimerkkejä ja vielä, olemme täysin läpäiseviä ja ympäristöämme.

Nuoruus on kriittisin hetki, mutta aikuisuudessa on myös virtoja, jotka pahentavat jotakin, olipa kyseessä sitten työ, perhe tai ystävät. Sano kyllä ​​suunnitelmille, joita et halua tai asiat, joita tiedämme, ovat vääriä, tai pukeutua sellaisilla tavoilla, jotka eivät vakuuta meistä, ovat esimerkkejä.

Mitä voimme tehdä?

Kun olemme tietoisia tästä tilanteesta, meillä on joukko strategioita, jotka voivat auttaa meitä tai auttaa jotakuta, joka on lähellä meitä, joka on upotettu paineisiin, kuten:

• Vaikka se näyttää ilmeiseltä, tasapaino positiivisten ja negatiivisten tai voittojen ja tappioiden välillä Se on käytännöllistä. Tilaa ajatus, auta keskittymään ja keskittämään epäilyksiisi.
• Varmista kriteereissäsi turvallisuus. Me löydämme välittömästi helpotuksen ryhmän mukaan, mutta keskipitkällä aikavälillä se saa meidät tuntemaan olonsa huonoksi. Mitä muut sanovat, ei ole enää arvoa kuin mielipiteesi.
• On selvää, että jos annamme itsemme ohjata ulkoisia kriteerejä, ihmiset, jotka muodostavat ryhmän, ovat oikeat. On suositeltavaa valitse hyvin, ketä seuraamme ja mitä mielipiteitä tuemme. Se voi johtua siitä, että toiset ovat asiantuntijoita tai koska he ovat ihmisiä, jotka rakastavat meitä hyvin.
• joskus, päästäminen, kun se ei ole todellinen vaara meille, ei ole huono asia. Esimerkkinä tästä olisi antaa silloin, kun meitä kannustetaan voittamaan pelot ja haasteet, kuten puhuminen julkisesti, pelottomuuden voittaminen jne..

Lopuksi voimme esittää kaksi kysymystä: Mikä on pahin, mikä voi tapahtua, jos otan vastakkaisen? ja aion olla huomenna ylpeä päätöksestäni?