Terrorismin (ilman) syy

Viime aikoina Eurooppa on kärsinyt terrori-iskujen aallosta, jonka ovat tehneet jihadistien terroristiryhmiin liittyvät henkilöt. Terrorismi ei ole uusi ongelma ja useissa Euroopan maissa on suurta tietoa, koska he ovat kärsineet vuosia. Vaikka on olemassa monia tutkimuksia ja teorioita, joiden on ehdotettu tuntevan syyt, jotka johtavat ihmisten liittymiseen terroristiryhmiin ja hyökkäyksiin, yleisen väestön tuntemus ei ole edennyt.

Yleisimpiä kommentteja yleisön keskuudessa, kun tällainen hyökkäys ilmenee, viittaavat niihin, jotka sitoutuvat niihin. Tämä ajatus hulluudesta on yhtä vanha kuin terrorismin tutkimus mutta mitä asiantuntijat ajattelevat terrorismin ja hulluuden välisestä suhteesta?

Terrorismin hulluus

Yleinen usko sattui alun perin tieteellisiin löytöihin. Terroristit olivat hulluja. Henkilö, joka pystyy ottamaan viattomien ihmisten elämän, ei voi olla järkevää. Ajan mittaan he tajusivat tämän logiikan virheen.

Terroristijärjestöt ovat yleensä anonyymejä eläviä ryhmiä, jotka yrittävät pysyä piilossa. Tämä tilanne tekee niiden väliset suhteet hyvin lähellä ja lisää luottamusta. Terroristiryhmässä, kunkin jäsenen elämä riippuu suurelta osin muiden toimista.

Ottaen huomioon tämän tilanteen, luotatko elämäänne hulluun henkilöön?? Jäsenen, joka kärsii mielettömyydestä, saaminen olisi erittäin suuri riski. Todennäköisyys, että joku kertoo jotain organisaatiosta, jonka ei pidä antaa tai joutua antamaan hänelle suurta vastuuta, tekee tästä ensimmäisestä uskosta mahdotonta. Tietenkin saattaa olla tapauksia ... mutta koska kyseessä on suuri riski, ne ovat vähäisiä.

Terrorismin persoonallisuus

Poistettuaan tämän mahdollisuuden seuraava oletus oli olettaa, että terroristeilla oli konkreettisia persoonallisuusprofiileja. Normaalisti oletettu persoonallisuus oli psykopaattinen. Näiden uskomusten mukaan, terroristeilla oli psykopaattisia persoonallisuuksia. Siten viattomien tappaminen, koska ei ole yhteydessä niihin, ei hyökännyt heidän etiikkaansa tai omatuntoaan.

Myöhemmissä tutkimuksissa kävi ilmi, että joillakin terroristeilla, kuten he ehdottivat, on tiettyjä psykopaattisia piirteitä, mutta prosenttiosuus ei eroa muusta väestöstä. Näin ollen terroristeilla on psykoottisia piirteitä siinä määrin, että heillä voi olla satunnaisesti valittu joukko ihmisiä. Tässä vaiheessa, katsoo, että terroristit ovat hulluja tai psykopaattisia ei ole logiikkaa.

Meidän on kuitenkin huomautettava tärkeästä vivahteesta: henkilöitä, joilla on persoonallisuuksia tai psykoottisia piirteitä, on paljon suurempi, kun tutkitaan ns. yksinäisiä susia, tai sen oikea termi, yksinäiset toimijat. Nämä ovat ihmisiä, jotka päättävät tehdä hyökkäyksiä yksinään ilman minkään terroristijärjestön tukea.

Terroristien turhautuminen

Kun hylättiin ajatus siitä, että terroristit ovat hulluja (ainakin sanan äärimmäisessä merkityksessä), ajateltiin, että väkivaltaa aiheuttaneen oli oltava jotain. Että jotain kutsuttiin turhautumiseen. Näiden teorioiden mukaan, terroristit olivat ihmisiä, jotka olivat kärsineet jonkin verran turhautumista, joka oli johtanut heitä käyttämään väkivaltaa. Mutta kuka ei ole tuntenut turhautuneisuutta jonkin aikaa? Kaikkien turhautuneiden ihmisten on mahdotonta tulla terroristeiksi.

Tämän väärinkäsityksen ratkaisemiseksi käytettiin suhteellista puutetta. Tässä tapauksessa se ei ollut turhautuminen, vaan jonkin verran etu, joka aiheutti aggressiota. Mutta puutteellisuus ei johtanut suoraan aggressiivisuuteen, siellä oli oltava vertailu siitä, mitä heiltä riistettiin ja mitä ne, jotka olivat ottaneet sen tai eivät sallineet sitä. niin, jos sitä koettaisiin hyvin suureksi puutteeksi, väkivalta turvautuu.

Jälleen kerran, tutkimalla terroristeja ja vertaamalla niitä ihmisiin, joilla ei ollut mitään yhteyttä terrorismiin, havaittiin, että tämä olettamus ei ollut vain terroristeille annettu. Monet ihmiset tuntevat menettäneensä oikeuksia, vapauksia ja omaisuutta, eivätkä he käytä väkivaltaa.

Terrorismin juuret

Terrorismia pidetään tällä hetkellä oireyhtymänä, ja sitä pidetään välineenä (enimmäkseen manipuloitu). niin, terrorismi olisi taktiikka poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Terroristit olisivat ihmisiä, jotka harjoittavat näitä poliittisia päämääriä ja jotka ryhmädynamiikan ja psykologisten tekijöiden kautta päättävät käyttää terrorismia pätevänä kaavana niiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Terroristijärjestön tavoitteiden ei kuitenkaan tarvitse yhtyä kaikkien sen jäsenten tavoitteisiin.

Terroristit katsovat, että väkivallan käyttö on itsepuolustuksessa. Tästä näkökulmasta Terrorismi voidaan ymmärtää altruistisena käyttäytymisenä. He uhraavat kaiken, mitä heillä on, mukaan lukien heidän elämänsä, pelastamaan ryhmänsä jäsenet ja saavuttamaan ihanteet. Vaikka tämä näkökulma saattaa tuntua poikkeavalta, on tarpeen ottaa se huomioon, jotta löydettäisiin se, mikä johtaa ihmisten liittymiseen terroristiryhmiin.

... ja mikä tärkeintä, toimi sen avulla valtuuttamalla se. Ei väitteiden sisältö, vaan tapa tehdä ne. Voimme erottaa viestin lomakkeesta. Tällä tavoin he voivat uskoa meitä, kun sanomme, että on muitakin tapoja, ja se Ainoa asia, jonka murha tekee, on mitätöidä ne keskustelukumppaneiksi ja heittää lian viestiin, jotka he aikovat lähettää. Opettakaa heille, että niiden luotujen ja niiden pommien avulla ainoa asia, jonka he saavuttavat, on se, että peitämme korvamme vieläkin enemmän sen eteen, mitä he väittävät.

Kun terrorismin varjo johtaa meidät turmottomuuteen Terrorismi ja viimeisimmät kokeneet hyökkäykset vaikuttavat psykologiseen vaikutukseen, joka liittyy meihin kaikkien ulottuviin pelkoihin. Lue lisää "