Määritelmien raja

Henkilön määrittely yleensä rajoittaa sitä, koska ihmiset ovat paljon enemmän kuin yksinkertainen määritelmä. Joskus tapahtuu, että joku voi ajatella, että se on yksi tapa ja sitten se ei ole niin. Esimerkiksi voimme merkitä jonkun "laiskaksi", koska hän ei ole ahkera, hän ei halua tehdä monia asioita, hänellä on vaikeuksia nousta ja juosta, hän nousee myöhään, jne. ... mutta olisi välttämätöntä noudattaa, jos tämä tapa tuotettaisiin surua tai motivaation puutetta.

On monia ihmisiä, jotka luokitellaan epämääräisiksi, kun he eivät todellakaan ole löytäneet sitä kipinää elämään, joka tekee niistä motivoivaa ja herättää innostusta työskentelemään tavoitteen, joka piristää heitä. Tästä syystä määritelmät, jokainen tapa käyttäytyä sillä on miksi, Emme ole syntyneet tavalla, vaan me muotoutumme ja sopeudumme ympäristöön.

Aina ei ole muita, jotka pyrkivät merkitsemään ihmisiä usein usein itse. Emme ole staattisella tavalla, riippuu monista tekijöistä, ympäristöstä, tilanteesta jne. Sanat eivät pääse siihen syvyyteen, mitä ihminen on, sillä hetkellä, kun se on määritelty, se menettää tärkeimmän olemuksensa.

Toimintatapa, voitot ja epäonnistumiset, otsikot, ammatti, harrastukset, ovat pieniä asioita, jotka mukana henkilöllä, mutta jokaisella ihmisellä on jotain paljon laajempaa ja erinomaista määritellä ja laittaa staattisia tarroja.

Emme ole kuin kiinteä kivi, olemme muotoutumassa vuosien varrella. Määritelmät estävät usein henkilön muuttumisen, koska he tarttuvat siihen, mitä he ajattelevat. ¿Kuinka monta kertaa olemme kuulleet tai saaneet merkinnän? Jos tiedämme, että emme ole kiinteällä tavalla, etiketit eivät rajoita meitä, koska olemme jatkuvasti löytämässä itseämme ja yritämme kasvaa ihmisinä.

LASTEN RAJOITUKSET

Lapsuudesta lähtien asetetaan joitakin etikettejä. Kouluissa ovat opiskelijat, hyvät, huonot, komeat, ruma, katastrofit, jotka kaikki keskeyttävät jne. ... Kumppanien välillä on taipumus merkitä. Sitten aikuisuudessa he vetävät edelleen näitä etikettejä, esimerkiksi ihmiset, jotka eivät olleet kovin siroisia ja ikääntyneet ja tulivat houkutteleviksi, eivät yleensä usko sitä, koska heillä on etiketti lapsuudesta asti houkuttelevia.

Jos ymmärrämme, että mielenterveyden ohjelmointi, jota olemme saaneet, vaikuttavat hyvin aiempiin kokemuksiin, saamiemme määritelmien perusteella, me näemme, että meidän käsissämme on aloittaa uudelleen arvostaa meitä syvällisesti ilman määritelmiä tai syyllisyyttä tai negatiivisuutta.

Vanhemmat merkitsevät lapsiaan yleensä sen mukaan, miten he käyvät koulussa, näin he eivät muutu, koska he muodostavat jo määritelmän ja uskovat, että he ovat syntyneet näin. Jos huono opiskelija näkee jo, että hänen talossaan on katastrofimerkki, hän ei yritä muuttaa, ¿mitä? “Jos vanhemmillani on jo tämä ajatus ja ette luota siihen, että se voisi olla muuten”.

Toisaalta, jos tarrat poistetaan ja toimien tulokset eivät ole sidoksissa henkilöön, vaan tilanteeseen tai vaiheeseen, asiat voisivat muuttua. Lapsi katsoo vanhempiensa silmistä, sillä ei ole välineitä olla itsenäisiä ja omaa mielipiteensä.

Se ei ole sama kuin isä, joka kertoo pojalleen, “olet katastrofi ja huono opiskelija, me rangaistamme sinua ja maksat huonoista palkkaluokista”, että “tänä vuonna olet keskeyttänyt, mutta tiedämme, että olet älykäs ja voisit tehdä paremmin, katsotaanpa, mitä voimme tehdä, jotta ensi vuosi olisi parempi” neuvotella, kouluttaa, asettaa tavoitteita palkinnoilla jne.

Ensimmäisessä virkkeessä on merkitty katastrofiksi ja huonoksi opiskelijaksi, joten se liittyy henkilökohtaiseen arvoon saavutettuihin akateemisiin tuloksiin, joten oletetaan, että sitä ei voi muuttaa. Toisessa virkkeessä huonot tulokset eivät ole sidoksissa henkilöön vaan huonoon vuoteen ja vaihtoehdon antaminen, joka perustuu henkilön arvoon.

Jos jotkut vanhemmat uskovat lapsensa muutokseen ja arvostavat sitä, hän uskoo sen ja arvostetaan. Lapsen kohtelu tavalla tai toisella voi johtaa ongelmattoman lapsen muodostumiseen ilman muutosvaihtoehtoa tai lapsi, jolla on terveellistä itsetuntoa.

¿Kuka me olemme?

Suuri kysymys, ¿miten määritämme itsemme?, ¿Terveisin asia olisi sen perusteella, mitä?, koska ne ovat asioita, jotka voivat jäädä ajoissa ja eivät eksy. Jos esimerkiksi määrittelet itsesi, mitä sinulla on, ammatti, jne. .. ne ovat asioita, jotka pitkällä aikavälillä voisivat hävitä, joten sinun ei tarvitse yhdistää henkilökohtaista arvoa epävakaisiin asioihin.

Terveellinen ja turvallinen olisi liittyä inhimillisiin arvoihin, kuten rehellisyyteen, inhimillisyyteen, anteliaisuuteen jne., Jos määritämme itsemme positiivisten arvojen perusteella, Meillä on vankka pohja, jota ei voi tuhota ajan mittaan.

Olemme kuka haluamme olla, meistä tulee se, mitä me uskomme, kannattaa siis ajattelua. Mieli on erittäin voimakas kone, laita se omaan mieleesi, uskoa itseesi, rakasta itseäsi ja älä liioittele sitä olemme paljon enemmän kuin muutama sana. Olemme hyvin monimutkaisia ​​ja poikkeuksellisia ihmisiä, meillä ei ole määritelmää, koska olemme jatkuvassa kasvussa ja henkilökohtaisessa muutoksessa.

Kuva vanessa Kayn ja David Robert Bliwasin suostumuksesta